Исключение правовой ответственности является обязательным, если поведение лица после совершения правонарушения
Исключение правовой ответственности является обязательным, если поведение лица после совершения правонарушения квалифицируется законом как социально одобряемое. Решение, вынесенное с учетом всех обстоятельств, воспринимается как справедливое, ответственность в этом случае достигает поставленных перед ней целей.
Установление действующим законодательством института обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, является ярким проявлением гуманизма государства, оказывающего доверие гражданам и исключающего их от неблагоприятных последствий совершенного правонарушения.
ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРАВОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ
Исключить ответственность можно только в отношении человека, который имеет определенные законом обязанности.
Поэтому вопрос об исключении правовой ответственности возникает, если, с одной стороны в действиях лица содержатся признаки состава правонарушения, а с другой стороны - имеется основание для исключения его от ответственности.Исключение от правовой ответственности погашает правовое значение факта совершения правонарушения.
Обстоятельства, исключающие правовую ответственность, следует отличать от оснований освобождения последней. К сожалению, в нормативных актах и юридической литературе такое разграничение зачастую не проводится.
Ряд авторов основаниями освобождения от правовой ответственности называют крайнюю необходимость и необходимую оборону , непреодолимую силу, умысел потерпевшего , отсутствие вины должника или причинителя вреда .
Однако в данных случаях нет оснований для правовой ответственности. Так, при необходимой обороне нет правонарушения, ибо отсутствует такой ее важный признак, как общественная опасность поведения. При необходимой обороне действия совершаются в социально полезных целях -для защиты общественных и государственных интересов личности или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.
Нет общественной опасности и в действиях, совершенных в состоянии крайней необходимости, ибо здесь вред причиненный, меньше вреда предотвращенного.Профессор С.С. Алексеев в качестве основания освобождения от ответственности называет невиновность. Он пишет: «Особенности гражданско-правового регулирования отношений, связанных с имущественными правонарушениями, показывают, что более правильным, более логичным было бы пойти по другому пути, и, отказавшись от аналогии с уголовным правом, отнести вину не к составу правонарушения, а рассмотрение ее как невиновности - особой правовой категории - основаниям освобождения от ответственности». Такое решение проблемы вины, по его мнению, вытекает из действия в гражданском праве презумпции виновности правонарушителя, благодаря чему истец не обязан доказывать вину ответчика.
Однако действующее законодательство рассматривает невиновность в качестве обстоятельства, исключающего гражданско-правовую ответственность. Так, ст. 401 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность лишь при наличии вины, а, следовательно, при ее отсутствии вопрос о наступлении ответственности либо об освобождении не возникает, т.е. гражданско-правовая ответственность исключается. Кроме того, исключается ответственность предприятий, не выполнивших договорныеобязательства вследствие независящих от них причин.