Фактически равные возможности по предъявлению доказательств в судебном заседании обусловлены равными
Несмотря на это, мнения ученых по вопросу возможности представления защитником доказательств на стадии предварительного расследования разделились.
См.: Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дисс. ...канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 10. Там же.
Одни считают, что предметы и документы, представленные защитой, с самого начала признаются законодателем доказательствами. Так, А.В. Смирнов пишет, что в части 3 ст. 86 УПК РФ "... не случайно говорится о собирании не предметов и документов, которые могут стать доказательствами лишь после удовлетворения ходатайства об их приобщении к делу, а именно доказательств. В соответствии с принципом равенства сторон, сведения, собранные защитником, сразу должны становиться доказательствами, также, как и сведения, собираемые его процессуальными противниками - следователем, органом дознания, дознавателем, прокурором и судом"1. Здесь, правда, хочется заметить, что равенство сторон как принцип в уголовном процессе не предусмотрен и в законодательстве это четко сказано. В Конституции РФ в ч.3 ст.123 сказано, что «судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон»2. То есть термин «судопроизводство» используется в его узком смысле как деятельность на судебных стадиях процесса. А уже ст.15 УПК РФ называется «Состязательность сторон» и ни о каком равноправии сторон в названии статьи не сказано.
О равноправии сказано только в ч. 4 ст. 15, но, опять же, только «перед судом». По мнению А.В. Смирнова, другие доказательства (предметы и документы), полученные защитником и представленные им для рассмотрения в судебном разбирательстве, по смыслу закона также должны быть приобщены следователем к материалам дела и направлены в суд наряду с доказательствами обвинения3. Но каким образом представленные уже в судебное разбирательство предметы и документы могут быть приобщены следователем к материалам уголовного дела до составления обвинительного заключения остается не совсем понятным. Анализируя уголовно-процессуальные нормы, А.В. Смирнов приходит к выводу, что "... предметы и документы, представленные защитой, с самого начала признаются законом доказательствами и . подлежат приобщению к материалам уголовного дела"4.Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 245. 2 Конституция РФ.
Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Указ.соч. С.245.4 Смирнов А.