2008. № 2. С. 43-46; Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК
249
Одни считают принцип состязательности принципом всего уголовного судопроизводства4.
Так, по мнению Е.В. Кронова: «Результатом провозглашения состязательности уголовного процесса стало и формальное расширение прав защитника на участие в доказывании, т.е. деятельности традиционно считавшейся безусловной прерогативой представителей государственной власти»1. Другие считают, что принцип состязательности действует только в стадии судебного разбирательства2. Такой подход представляется более верным. Следует согласиться с точкой зрения, высказанной С.Д. Шестаковой, которая считает, что «российский уголовный процесс не характеризуется наличием глубинного параметра состязательности - равенства процессуальных статусов обвиняемого (подозреваемого) и органов уголовного преследования. Отсутствие разделения трех основных процессуальных функций и неравенство процессуальных возможностей органов уголовного преследования и обвиняемого (подозреваемого) по собиранию доказательств, в стадии предварительного расследования образует розыскной порядок производства расследования»3.практической конференции адвокатов 17 апр. 2003г. / Под ред. Г.М.Резника, Е.Ю.Львовой. М.: ЛексЭст, 2003. С. 62-87.
1 Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 43-46.
См. напр.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука. 1968. С. 91; Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 138.; Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дисс. ...канд. юрид. наук. СПб., 1998.
3 Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дисс. ...канд. юрид. наук. СПб., 1998.
В чем же состоит процессуальное равенство сторон? Процессуальное равенство сторон состоит в том, что обвинение и защита пользуются равными процессуальными правами для отстаивания своих утверждений и требований и для оспаривания утверждений и требований противной стороны как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии предварительного расследования. Равенство это выражается в равных процессуальных возможностях сторон по участию в процессе доказывания: в собирании, проверке и оценке доказательств. Равенство в процессуальном смысле обвинителя, с одной стороны, и защитника, с другой стороны, в судебном разбирательстве предполагает их одинаковые возможности предъявлять доказательства, давать им собственную оценку, полученную в ходе анализа доказательств, и опровергать доказательства противной стороны. Равенство процессуальных возможностей сторон, будучи элементом процессуального равноправия сторон, представляет собой «один из функциональных признаков состязательностикак исторической формы уголовного процесса»1.