<<
>>

В этой связи представляется неслучайным вывод В.

В этой связи представляется неслучайным вывод В.М. Горшенева о том, что при изучении правового метода надо условно выделять два аспекта: один отражает характеристику способов воз-

151 См.: Ткаченко Ю.Г.

Методологические вопросы теории правоотно-

шений. М., 1980. С. 123.; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс

лекций. Екатеринбург, 1997. С. 172.

152 См.: Гущин И.В. Указ. соч. С. 86—87.

153 См.: Витушко В.А. Комплексный индивидуальный метод в граж-

данском праве и правоприменительной практике // Государство и право.

2000. №9. С. 15 и след. [По мнению этого автора, «особенность комплексно-

индивидуального метода состоит в том, что поиск истины и справедливос-

ти в правоприменительной судебной и иной практике станет результатив-

нее, если больше критериев и систем оценки будет применено для квали-

фикации одного правоотношения. Во всяком случае таких критериев должно

бытть не менее двух» (см.: Тамже. С. 24)].

154 См., напр.: Витченко А.М. Метод правового регулирования социа-

листических общественных отношений. Саратов, 1974. С. 100 и след.

155 См., напр.: Миколенко Я., Братусь С. Предмет и система советского

социалистического гражданского права // Советская юстиция. 1938. № 16.

С. 16 и след.; Генкин Д. Предмет и система советского трудового права

// Советское государство и право. 1940. № 2. С. 68.

156 Ведяхин В.М. Правовое регулирование научно-технического про-

гресса: Теоретико-правовой аспект. Куйбышев, 1990. С. 87.

действия права на поведение людей, другой — специфику общественных отношений, подлежащих урегулированию определенной совокупностью норм права 157.

В этой ситуации, конечно же, необходимо более детальное и пристальное внимание уделить категории «правовое регулирование», поскольку понятие «метод» применяется именно к ней. Отсюда и вытекает тезис о том, что при уяснении общего понятия «метод правового регулирования» необходимо исходить из достаточно четкого и полного понимания целостности категории «правовое регулирование общественных отношений», в числе основных характеристик которой присутствует и способ воздействия на поведение людей158.

При этом следует не упускать из виду того, что если правовое регулирование — это способ самого результативного воздействия права на общественные отношения, то метод характеризует собой особенности и направленность его осуществления. Метод, таким образом, — это не просто способ, а целеположенный вариант его воздействия на общественные отношения. И именно поэтому признаки метода правового регулирования можно обнаружить практически в любом элементе системы результативного воздействия права на общественные отношения, поскольку каждый из них функционально и структурно сориентирован на достижение единой цели.

Правовое регулирование представляет собой упорядочение общественных отношений средствами правового воздействия 159. Сам же термин «регулировать» происходит от латинского «regula», что означает «упорядочивать, воздействовать на что-либо, с целью внесения порядка в движение или развитие какого-либо явления»160.

157 Горшенев В.М. Понятие метода правовогорегулирования и его раз-

новидности // Ученые труды Свердловского юридического института.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме В этой связи представляется неслучайным вывод В.:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ