1 Брагинский М.

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.

М., 2000. С.456.

Прощение долга не предполагает какого-либо встречного удовлетворения, иначе отношения сторон превратятся в новацию или отступное.

Предметом сделки прощения долга может выступать только требование, т.е. обязательственное субъективное право. При этом не имеет значения, из какого основания оно возникло: простить можно как договорное требование, так и требование, возникшее из правонарушения.1

В юридической литературе различные авторы по-разному определяют юридический характер сделки прощения долга. Одни авторы 2 придерживаются точки зрения, что прощение долга является двусторонней сделкой. Так, Е.А.Крашенинников пишет: «Прощение долга имеет договорную природу и может быть осуществлено не иначе как с согласия должника» .3

Другие авторы 4 считают, что прощение долга - это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения не требуется согласия должника.

Представляется, что прощение долга является двусторонней сделкой. Так, в соответствии с п.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Ст. 415 ГК РФ не предоставляет кредитору права освободить должника от лежащей на нем обязанности своим односторонним волеизъявлением.

Крашенинников Е. О прощении долга // Хозяйство и право. 2002. № 10. С.78.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С.300; Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч.2 (по изданию 1902 г.). М., 1997. С.343; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 407; Суханов Е.А. (Гражданское право: в 2 т. Том II.

Крашенинников Е.А. О прощении долга // Хозяйство и право. 2002. № 10. С.77. 4 Красавчиков О.А. (Советское гражданское право. Учебник / Под ред. О.А.Красавчикова. Т.1. М., 1968. С.510); Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970. С. 56; Гражданское право. Часть первая / Под общ ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. М., 2001. С. 451; Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник: В 3 т. Т.1.

М., 2003. С.405.

Следовательно, прощение долга может осуществляться только по соглашению между кредитором и должником.

Далее, М.И.Брагинский пишет: «Поскольку прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности, совершаемое по соглашению между сторонами, оно превращается в предмет договора дарения».1

Однако не все авторы согласны с данным суждением. К примеру, по мнению К.Анненкова, хотя отречение от права и имеет сходствос дарением, но в то же время и существенно отличается от него тем, что дарение заключается в положительном действии дарителя, совершение которого представляется невозможным без принятия его лицом одаренным, между тем как отречение от права требовать исполнения обязательства есть отрицательное действие, совершение которого представляется возможным и в виде одностороннего акта без участия или согласия должника.