7.2.1. Наиболее тесная связь как коллизионный принцип
Прежде всего, наиболее тесная связь может рассматриваться в качестве коллизионного принципа, который заложен в основе большинства конкретных коллизионных норм. Данное понимание наиболее тесной связи является традиционным для разнонаправленного подхода.
Фактически ключевая формулировка Савиньи, выступающая теоретической основой для отдельных двусторонних коллизионных норм (нахождение "оседлости правоотношения", надлежащей локализации правоотношения в пределах территории определенного государства), является не чем иным, как еще одним возможным словесным выражением идеи о том, что имущественные и личные неимущественные отношения подлежат регулированию тем правопорядком, с которым это отношение демонстрирует наиболее тесную связь. Важно подчеркнуть, что сам Савиньи не считал возможным непосредственное использование судом своей абстрактной формулы об оседлости правоотношения: эта формула выступала у него лишь исходным пунктом, движущим механизмом для обязательного конструирования специальных коллизионных норм <609>.--------------------------------
<609> См. соответствующий вывод в след. работе: Juenger Fr. Choice of Law and Multistate Justice. P. 57, 129.
В качестве современного примера понимания наиболее тесной связи именно в качестве общего принципа можно привести правила параграфа 1 австрийского закона 1978 г. о международном частном праве: "(1) к обстоятельствам дела, относящимся к частноправовому отношению с иностранным элементом, применяется правопорядок, с которым имеется наиболее тесная связь (die Beziehung). (2) Содержащиеся в настоящем Законе отдельные положения о применимом праве (коллизионные нормы) рассматриваются в качестве проявления этого принципа".
В одном из ведущих российских комментариев к части третьей ГК РФ обращается внимание на то, что, несмотря на отсутствие в Разделе VI "Международное частное право" ГК РФ положения, аналогичного австрийскому, принцип наиболее тесной связи можно отнести к разряду "стержневых" и формирующих одно из основных начал свода коллизионного права России <610>. Вместе с тем отмечается, что отсутствие в российском коллизионном регулировании правила, аналогичного параграфу 1 австрийского закона, связано с отсутствием практической значимости подобного правила, а также спорностью его распространения на все коллизионные нормы <611>.
--------------------------------
<610> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред.
А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 318 (автор комментария к ст. 1186 ГК РФ (кроме п. 8) - В.П. Звеков). См. аналогичный вывод также в след. работе: Lebedev S., Muranov A., Khodykin R., Kabatova E. New Russian Legislation on Private International Law // Yearbook of Private International Law. 2002. Vol. 4. P. 125.<611> Как отмечает И.С. Зыкин, "в этом плане принцип наиболее тесной связи представляется вряд ли несущим значительную нормативную нагрузку и скорее носит декларативный характер, если эти нормы действуют как таковые, то есть независимо от того, провозглашены они как результат регулятивного воздействия принципа наиболее тесной связи или нет. Кроме того, утверждение, что конкретные "жесткие" коллизионные привязки при всем огромном многообразии фактических обстоятельств будут во всех случаях реально приводить к применению права, наиболее тесно связанного с данным, осложненным иностранным элементом отношением, скорее есть дань теории, чем практике и своего рода фикция" (Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2002. N 12. С. 59).
Еще по теме 7.2.1. Наиболее тесная связь как коллизионный принцип:
- 7.2.2. Наиболее тесная связь как генеральная илисубсидиарная коллизионная привязка
- 7.2.3. Наиболее тесная связь как корректирующая оговорка
- Глава 7. НАИБОЛЕЕ ТЕСНАЯ СВЯЗЬ КАК ПРОЯВЛЕНИЕСОВРЕМЕННОЙ ТЕНДЕНЦИИ ГИБКОГО КОЛЛИЗИОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
- 7.3. Гибкое коллизионное регулирование как смещениецентра тяжести коллизионной проблемы с законодательногона правоприменительный уровень
- § 8. Тесная связь между категорией состояния и разрядами качественно-обстоятельственных наречий, выражающих характер, образ действия и состояния
- § 3. Деньги как «мерило цен» и как наиболее экономическая форма накопления меновых ценностей
- Бесспорна и связь государственной политики в сфере уголовного судопроизводства с принципами
- 3.2.1. Основы теории Кегеля: понятие коллизионно-правовойсправедливости и коллизионно-правовых ценностей
- 3. Внутренние коллизионные нормы как источник регулирования инвестиций
- 1.6 Парадоксы как фракталы. Фрактальная логика: обратная связь как модель "монстров" и парадоксов.
- 6.4. Множественность коллизионных привязоккак специальный механизм учета материальныхнормообразующих факторов на коллизионном уровне
- 6.1. Тенденция материализации коллизионного правакак проявление невозможности рассмотрения коллизионных нормв качестве изолированной системы