206 Савицкий В.
206 Савицкий В.М. Прошу у суда защиты! // Защита прав человека в современном мире. М., 1993. С. 32—33.
Надо отметить, что в юридической литературе термин «правозащитное отношение» уже используется, а само это понятие определяется как отношения, «в которых одна (управомочен-ная) сторона вправе требовать недопущения посягательств на свои права, свободы и законные интересы, то есть их охраны, а в случае ущемления таковых — их восстановления (защиты), а другая (обязанная) — должна не допустить нарушения права или восстановить его, если оно ею нарушено»207 .
Известно, что появление новых правоотношений, отличных от существующих ранее видов, способно породить и адекватную своей природе систему правового регулирования со свойственным ей методом.
Конечно, здесь нет и не может быть механической связи. На это обстоятельство обращает внимание В.Ф. Яковлев, отмечая что «существуют отношения, которые нуждаются в правовом регулировании, но "собственного" метода не требуют и не порождают, то есть могут регулироваться методом, вызванным к жизни иными отношениями»208 . Применимо ли это замечание В.Ф. Яковлева к правозащитным отношениям? Полагаем, что нет, так как нельзя урегулировать административно-правовым методом отношения, описанные В.М. Савицким во второй части приведенного фрагмента. Если же все-таки попытаться это сделать, то правозащитные отношения превратятся в административные, а защищаемые права человека — в предоставленные государством возможности и им же гарантированные. К числу наиболее важных оснований нашего утверждения можно отнести следующие:1. Конкретные правозащитные отношения существенно отличаются от правоохранительных и по этой причине не поглощаются последними и не растворяются в них. Одна из важнейших и специфических особенностей правозащитных отношений заключается в том, что они возникают в тех случаях, когда имеет место: а) выполнение правообязанным лицом требований субъекта, вытекающих из его правозащитных полномочий; б) неисполнение юридической обязанности, корреспондируемой с тем
207 Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические пробле-
мы. С. 37.
208 Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регу-
лирования... С. 58.
или иным видомправозащитного полномочия; б) злоупотребление правом, препятствующее осуществлению прав человека; в) спор о наличии самого права человека; г) прямое нарушение прав человека 209. Правоохранительные отношения обособляются по иному признаку, а именно, по признаку нарушений требований норм объективного права 210.
2. В правозащитных отношениях субъекты прав человека выступают по отношению к государствуи к международному сообществу, в лице их соответствующих органов и организаций, в качестве управомоченных, а последние по отношению к носителямправ человека — правообязанной стороной.