М., 1974. С. 9. 10 Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 173; Шаргородский М.Д.
10 Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права.
М., 1940. С. 173; Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948. С. 19;
Шебанов А.Ф. Форма советского права.
М., 1968. С. 38.11 Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Теоретические основы класси-
фикации источников права // Вестник ВолГУ. Сер. 5. Волгоград, 2000.
С. 69—71.
12 Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968. С. 92.
13 Там же. С. 92.
14 Рожнов А.П. Нетрадиционные источники права в правовой си-
стеме // Вестник ВолГУ. Сер. 5. Вып. 4. Волгоград, 2001. С. 29.
15 Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования.
М., 1994. С. 28.
16 Василенко О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия
и форм права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 10.
17 Рожнов А.П. Там же. С. 33—34.
§ з. СОЦИЙЛЪНЫС источники ПРЙВЙ
Социальные источники права «высвечивают» социальные истоки права, его обусловленность всей совокупностью условий общественной жизни. Это факторы правообразования, объективно и спонтанно влияющие на сознательную деятельность людей, инициирующие развитие их правовых потребностей и интересов. Как отмечает А. Нашиц, «помимо формальных источников, есть и источники социальные, какое бы название они не носили (реальные источники, источники конституирования права, «данность» права, «природа вещей», социологический субстрат нормы и т. д.) — это условие, необходимое не только для понимания особенностей процесса правообразования, но и для ограждения практической правотворческой деятельности от столь опасных для нее субъективизма и волюнтаризма»1. Под социальными источниками права, на наш взгляд, следует понимать систему социально значимых явлений общественной жизни, прямо или косвенно влияющих на содержание права и инициирующих формирование его источников 2. Это своеобразные социально обусловленные факторы правообразования, представленные в виде: экономики, политики, социальной структуры общества, идеологии, психологии, нравственности ит.д.
Данный перечень не является исчерпывающим, ибо критерии выделения подобных факторов могут быть различные.
Например, А. Нашиц выделяет три основных комплексных фактора, или социальных источников, права: а) естественная среда, в которой протекает бытие человека в виде географических, демографических и биологических факторов; б) социально-экономическая, политическая и идеологическая среда; в) человеческий фактор в виде общения людей на макро- и микроуровнях социального взаимодействия 3. Здесь, как можно заметить, названные три фактора правообразования выглядят чрезвычайно обобщенным и разнопорядковыми — от естественно-природных, биологических до индивидуально-поведенческих. И это создает определенные трудности в процессе конкретного анализа право-созидательных факторов. В диссертационном исследовании Т.В. Гуровой под социальными источниками права понимается его социальная основа, определяемая способом человеческого бытия и общесоциальной природой человека4. Отсюда вслед за А. Нашиц делается вывод о «генетическом» происхождении права. Думается, что термин «генетика» применительно к праву и другим социальнымявлениям, применять вряд ли корректно.