<<
>>

Настоящая работа была первоначально озаглавлена традиционно: «Источники (формы) права».

Настоящая работа была первоначально озаглавлена традиционно: «Источники (формы) права». Именно так обычно называются соответствующие главы в учебниках по теории государства и права.
Вынося в заголовок термин «источники» и ставя рядом в скобках уточнение — «формы» права, авторы обычно тем самым подчеркивают генетическую и функциональную взаимосвязь этих понятий и их смысловую тождественность. Однако при дальнейшем рассмотрении вопросов их происхождения и юридического бытия непременно приходится уточнять, в каком смысле (материальном, идеологическом, формальном и т. д.) употребляется тот или иной термин. Другими словами, приходится «разводить» данные понятия, показывать их нетождественность в происхождении, функциональной роли, юридической силе и т. д. И это наводит на мысль о неправомерности, а точнее некорректности, употребления терминов «форма» и «источник» права в качестве однопорядковых в соответствующих названиях работ. Именно на это обратили внимание мои коллеги по кафедре при обсуждении книги. И «по здравому размышлению» я с этими замечаниями согласился.

Действительно, все формы права являются источниками, но не каждый источник права приобретает качества официальной формы права! Для того чтобы источник права приобрел свойства государственной обязательности и всеобщности, необходимо его официальное признание, т. е. санкционирование органами правотворческой власти. Другими словами, источники права изначально стремятся приобрести статус официальной формы права, но в силу объективных причин (особенности правовой системы) они не всегда трансформируются в формально закрепленные носители правовой материи. Что же касается форм права, то они, будучи официальными способами и средствами возведения в закон государственной воли, всегда «источают» из себя правовую энергию и, следовательно, изначально формируются как источники правовых норм.

Все это позволяет уточнить название данной работы, озаглавив ее как «Источники и формы права».

§ 1. понятие И основные ЧСРТЫ ИСТОЧНИКИ И ФОРМЫ ПРАВА

В вопросе о понимании источника или формы права наблюдается столкновение и несовпадение строго научного и образного, метафоричного подхода к данному явлению. Строгая научная мысль исходит из того, что изучаемый предмет, явление должны рассматриваться через категории сущности, содержания и формы. Таким образом, право, как особый феномен общественной жизни, в юриспруденции анализируется посредством выделения его сущности (свобода, идея справедливости, государственная воля и т. д.), содержания (нормы, права и обязанности, юридическая деятельность и т. д.) и особой формы. Вместе с тем язык права, несмотря на его консерватизм и юридический формализм, содержит в себе и элементы условности, образности мышления. Таково происхождение термина «источник» права.

Источник права — метафора, образно показывающая исходный пункт, происхождение, концентрацию правовой материи. Это продукт античного взгляда на мир.В Древней Греции, Древнем Риме принято было считать, что журчащие источники воды — места, где жили и проявляли себя боги и герои.

<< | >>
Источник: Вопленко Н.Н.. Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004. — 102 с.. 2004

Еще по теме Настоящая работа была первоначально озаглавлена традиционно: «Источники (формы) права».:

  1. Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".

    Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.