176 УК РСФСР), заведомо ложного доноса (ст.

Однако, непосредственно предоставление в ходе уголовного дела заведомо незаконных доказательств являлось ненаказуемым.

В связи с этим появление в Уголовном кодексе РФ состава преступления, предусматривающего ответственность за фальсификацию доказательств по гражданским и уголовным делам на различных стадиях судопроизводства, большинством специалистов было признано важным решением, направленным на укрепление судебной власти и законности в государстве.

Вместе с тем, как и по любым другим новым преступлениям, в правоприменительной практике судебных и следственных органов возникают проблемы при квалификации действий по ст.303 Уголовного кодекса РФ.

Объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность уполномоченных государственных органов по осуществлению правосудия. Таким образом, совершая действия, направленные на фальсификацию доказательств, преступник противодействует установленному порядку сбора и предоставления доказательств в судебные инстанции, а по уголовным делам также в органы следствия и дознания.

Понятие доказательств, а также основания признания их законными и обоснованными, определяются действующим процессуальным законодательством. В нормах Арбитражного процессуального, Гражданского процессуального и Уголовно-процессуальных кодексов содержатся необходимые признаки, при которых доказательство может быть приемлемым в ходе судопроизводства.

Статья 74 УПК РФ предусматривает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств в уголовном процессе допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В арбитражном и гражданском судопроизводстве используется несколько иной, но схожий перечень видов доказательств. Однако, в ст.161 АПК РФ и ст.186 ГПК РФ предусматривается право стороны по делу обратиться к суду, рассматривающему спор, с заявлением о фальсификации или подложности представленного другим участником процесса доказательства, для подтверждения обоснованности которого, суд вправе назначить соответствующую экспертизу.

Характеристика объективной стороны фальсификации доказательств является наиболее проблемным обстоятельством с точки зрения квалификации данного состава преступления.