2.6. Участие в политике

Все мы так или иначе участвуем в политике. Это право нам дано нашим основным законом – Конституцией Российской Федерации, по который с 18 лет мы можем избирать и депутатов, и президентов, и губернаторов, и мэров.

Но все это пассивное участие в политике. Активное политическое поведение проявляется тогда, когда человек вступает в какую-нибудь партию, становится активистом того или иного политического движения или просто идет на митинг, выступая за свои права.

Кроме того, по Конституции РФ у гражданина есть право быть избранным в любой орган власти. В этом случае он становится профессиональным политиком. Он полностью погружается в мир политики, который позволяет иметь определенные права, но и диктует определенные обязанности, которые должны выполняться в любом случае, если ты хочешь стать политиком.

Таким образом, наше участие в политике разное, а определить, какое влияние мы оказываем на политику, нам поможет классификация людей по степени и характеру участия в политике. Ее автором является польский политолог Е. Вятр, который предложил разделить всех участников политики по следующим группам:

1) активисты, т.е. люди, которые очень активно участвуют в политике. Политика интересует их как сфера деятельности. Они много знают о ней, хорошо информированы, пристально следят за текущими событиями. Эти люди чаще всего стремятся к власти. Из их числа и выделяются профессиональные политики;

2) компетентные наблюдатели, представляющие собой тип людей, которые предпочитают играть в политике роль экспертов. Они немало знают о ней, умеют анализировать политические процессы, но при этом не стремятся занять официальные политические посты, наблюдая за политикой со стороны;

3) компетентные критики, интересующиеся политикой и хорошо разбирающиеся в политических проблемах.

4) пассивные граждане представляют собой, пожалуй, наиболее распространенный тип. Они осведомлены о политической жизни лишь в самых общих чертах, знают имена политических деятелей, могут в общих чертах описать устройство политической системы в своей стране. Однако в целом они относятся к политике равнодушно, лишь иногда принимая участие в тех или иных политических мероприятиях;

5) аполитичные, или отчужденные, граждане, старающиеся отгородиться от политики. Они сознательно не приемлют политическую деятельность и всячески стремятся отдалиться от нее. Чаще всего они считают политику делом «грязным» и безнравственным. В отличие от пассивных граждан они занимают осознанно отрицательную позицию. Можно было бы сказать, что это те же активисты, но со знаком «минус».

Другую типологию участников политической жизни по их отношению к существующей власти, а значит, и по отношению к направленности их политических действий дает С. Наумова. С ее точки зрения, выделяются:

1) реакционеры, т.е. люди, главной политической целью которых является возврат назад, к прошлым политическим структурам. Они обычно ратуют за ужесточение власти. Это и понятно: возвращение во «вчерашний день» в политике возможно, как правило, лишь с помощью насилия;

2) консерваторы, которые предпочитают сохранение существующего порядка вещей, являются приверженцами традиций и даже стереотипов. Идеалом консерваторов можно считать политическую стабильность;

3) реформисты, занимающие в некотором смысле двойственную позицию. Они видят необходимость перемен в обществе и потому выступают за реформы. С другой стороны, реформисты боятся слишком быстрых изменений и высказывают свое стремление сохранить стабильность в обществе;

4) революционеры, жаждущие немедленных и быстрых перемен.

5) экстремисты, стоящие на самых крайних позициях. По своим взглядам они близки к революционерам, но в отличие от них предпочитают действовать исключительно силой. Их не пугает терроризм, они не боятся применять оружие, считая его необходимым средством в политической борьбе;

6) конформисты – особый тип граждан, зачастую весьма распространенный. Это люди, для которых важно прежде всего выживание в любых политических условиях, приспособление к любой власти. Конформистов часто называют беспринципными соглашателями, придавая этому определению явно осуждающий оттенок. Конечно, именно конформисты поддерживают любой, даже самый бесчеловечный режим. Но вправе ли мы осуждать тех, кто живет по закону самосохранения?

В полноправной политической жизни обычно присутствуют все названные типы. Это позволяет поддерживать в обществе определенный баланс: с одной стороны, не закостенеть в своем развитии, а с другой – удержаться от постоянных изменений и разрушений. В названных типологиях участия перед нами предстает ряд политических портретов. Разглядывая их, мы понимаем, насколько сложна политическая жизнь, состоящая из множества персонажей (субъектов) и участников политики. Поэтому типологии участников политической жизни общества являются нашими помощниками. Определяя с их помощью тип граждан, который преобладает в той или иной политической ситуации, мы лучше разберемся в самом ходе политических процессов, поймем их причины, увидим перспективы их развития. Не будем забывать, что у любого события есть свое «человеческое лицо».