ВЛИЯНИЕ МОНОПОЛИЙ, ПРИВОДЯЩЕЕ К ОГРАНИЧЕНИЮ СПРОСА НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА: ОТСТУПЛЕНИЕ

Если вы соперничаете с другими предпринимателями в условиях совершенной конкуренции, то независимо от физического объема продукции, которую вы отправляете на рынок, ваше предприятие окажется слишком незначительным для того, чтобы воздействонать на уровень рыночных цен.

Но когда — как это часто бывает теперь — ваше предприятие оказывается достаточно большим и может оказать влияние на уровень рыночной цены, вы уже не будете включать в расчет дохода от предельного продукта весь физический объем того дополнительного продукта, который фактически был продан. Почему? Потому, что реализация этого дополнительного продукта, как вы знаете, снизила уровень кривой, характеризующей цену спроса; наличие дополнительного продукта принуждает продавать всю произведенную ранее продукцию по более низкой цене. Этот убыток при продаже произведенной ранее продукции должен быть вычтен из выручки, полученной за дополнительный продукт. Лишь после этого вам удастся с большим трудом рассчитать ту правильную цифру, которая и представляет ценность для вас. К счастью, однако, наше первоначальное определение предельного дохода, приведенное в главе 24, явно строилось так, чтобы учесть все подобные убытки, возникающие при продаже ранее произведенной продукции. Итак, мы принимаем во внимание этот факт при расчетах • величины дохода от предельного продукта в соответствии со следующей формулой: физический объем предельного продукта, помноженный на MR (предельный доход). Только в условиях совершенной конкуренции, когда P m MR абсолютно равны между ί собой (при полном отсутствии убытков, возникающих при продаже произведенной ранее I продукции), мы можем исчислять доход от предельного продукта путем умножения P на I физический объем предельного продукта.

C технической стороны это снова напоминает нам о том неблагоприятном влиянии, торое вызывается несовершенством самой монополии. Монополист стремится произво- ть слишком мало в связи с тем, что боится «испортить рынок». Он потворствует достатку товаров и изобретает новые способы ограничения производства. Как это наруживается в теории производства? _ч

Это обнаруживается в том, что предприниматель в меньшей степени исполь- гт факторы производства, чем использовал бы их в том случае, если бы вел перничество на рынке в условиях совершенной конкуренции. Почему? При расчете эего дохода от предельного продукта монополист всегда умножает физический объем сдельного продукта, производимого с помощью определенного фактора, на величину R. Этот доход снижается намного сильнее, чем Р\ он падает быстрее вследствие вкого расчета монополиста — вычитания убытка от продажи предшествующей одукции. А убыток вызывается снижением уровня цен вследствие продажи на рынке полнительной продукции.

Таким образом, философия картелей, олигополистов и всех прочих представителей совершенной конкуренции, ратующих за ограничение производства, проявляется в рме чрезмерно ограниченного спроса на факторы производства. Тяжелое бремя, налага- ое монополией, подобно налогу, может перелагаться как назад, на факторы производства, к и вперед, на потребителей.

В примечании, сделанном при изложении попроса о заработной плате в главе 28, рассматривается совсем >й отрицательный момент несовершенной конкуренции. Если фирма доминирует на тех рынках, на которых і приобретает для себя факторы производства, то она может обладать монополистическим могуществом при '■Упке этих факторов производства. (Экономисты называют'это «монопсонией», что по-гречески означает инственный покупатель».) При такой ситуации фирма отказывается нанимать работников до тех пор, пока од предельного продукта, который они производят, не станет равным рыночному уровню их заработной платы, чему? Потому, что фирма знает, если она попытается нанять еще хотя бы одного человека, то при ее больших мерах это может привести к повышению рыночного уровня заработной платы для всех наемных рабочих и жаищх указанной фирмы. Принятие на работу еще одного человека обойдется фирме в 2 долл., но к этому дует прибавить повышение заработной платы, быть может, на I % для каждого из 100 рабочих, ранее принятых

на работу. Поэтому если доход от предельного продукта, производимого данным рабочим, составит менее 3 долл., то этот рабочий не будет нанят. Подобная монопсония также влечет за собой ограничение производства, вместе в тем она вызывает объединение рабочих.

На этом мы и завершаем наше отступление.