ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Экономический мир чрезвычайно сложен. Мы уже отмечали, что обычно в ходе экономического анализа не представляется возможным проводить контролируемые эксперименты, как это практикуется в научных лабораториях.

Трудность анализа причин какого-либо явления в условиях, когда невозможен контролируемый эксперимент, можно проиллюстрировать на примере с первобытным лекарем, который считает, что для умерщвления врага необходимо как колдовство, так и небольшое количество мышьяка; он полагает, кроме того, что деревья покроются листвой лишь после того, как весной он наденет платье зеленого цвета^[4]. В результате этого и многих других ограничений наши количественные познания в области экономики оказываются далеко не полными. Это не означает, конечно, что мы не располагаем множеством доступных и точных статистических сведений. Они есть у нас. Правительствами, торговыми ассоциациями и концернами собраны кипы цензовых данных, рыночной информации и финансовой статистики.

Но даже если бы данных у нас было еще больше и они были бы более совершенными, все же нам необходимо, как и во всякой науке, упрощать, абстрагироваться от бесконечной массы деталей. Никакой мозг не в состоянии охватить ворох не связанных между собой фактов. Всякий анализ сопряжен с процессом абстрагирования. Прежде чем начать рассматривать мир таким, каков он есть, всегда необходим умозрительный подход, всегда нужно опускать детали, создавать простые гипотезы и схемы, с помощью которых можно было бы обобщить массу фактов, поставить правильные вопросы. Каждая теория, независимо от того, идет ли речь о физике, биологии или же о социальной науке, искажает реальность, чрезмерно упрощая ее. Но если это настоящая теория, тогда то, что опущено, с избытком восполняется возможностью понимания разнообразных эмпирических данных, на которые она проливает свет.

Поэтому, если понимать их правильно, теория и наблюдение, дедукция и индукция не могут противоречить друг другу. Критерий обоснованности теории — ее полезность для освещения наблюдаемой действительности. Ее логическое изящество и красивое построение сложных рассуждений прямого отношения к делу не имеют. Поэтому, когда

исследователь заявляет: «Это верно в теории, но не на практике», — то в действительности он имеет в виду, что «не все в порядке в относящейся к делу теории», ибо в противном случае он говорит -бессмыслицу.