ТИРАНИЯ СЛОВ

В социальных науках нужно особенно остерегаться «тирании слов». Мир весьма сложен и без того, чтобы в него привносились новая путаница и неясности, связанные с тем, что, во-первых, два различных слова по незнанию используются для обозначения одного и того же предмета, и, во-вторых, одно и то же слово применяется к двум совершенно различным явлениям.

Джонс может назвать Робинсона лжецом за то, что, по мнению последнего, причина депрессий состоит в чрезмерных сбережениях, и утверждать, что действительной их причиной является недопотребление. Шварц может вступить в спор и заявить: «Вы оба неправы. В действительности корень зла надо искать в недостаточных инвестициях». Они могут спорить всю ночь, но, право же, если бы они прекратили спор и проанализировали свою терминологию, то без труда обнаружили бы, что их точки зрения полностью совпадают и что причиной спора была лишь словесная путаница.

Слова могут оказаться предательскими также и потому, что они нам не безразличны. Так, человек, одобряющий государственную программу ускорения экономического роста, может назвать ее «разумным планированием», тогда как лицо, питающее к этой программе антипатию, охарактеризует ее как «тоталитарную бюрократическую регламентацию». Кто может возражать против первого и кто мог бы согласиться со вторым? Тем не менее речь идет об одном и том же. Не нужно быть специалистом в области семантики — науки о смысловом значении языка, — чтобы понять, что научная дискуссия требует избегать, насколько это возможно, подобной эмоциональной терминологии.