НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ В РЕАЛЬНОМ И ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДЕКСА ЦЕН C ЦЕЛЬЮ ПЕРЕСЧЕТА В НЕИЗМЕННЫЕ ЦЕНЫ

Мы видели, что при подсчете единой общей суммы NNP в качестве масштаба используются выраженные в деньгах рыночные цены на яблоки, апельсины и другие товары. Но, измеряя длину вещей, никто не стал бы пользоваться резиновой линейкой вместо деревянной, то есть такой, которая растягивается изо дня в день.

В этом и заключается одна из проблем, с которой вынуждены сталкиваться экономисты, когда они используют денежные показатели в качестве масштаба. Все знают, что инфляция и дефляция гонят цены вверх и вниз, или, как говорят экономисты: «стоимость денег за период в несколько лет, например с 1929 по 1933 г. или с 1939 по 1961 г., изменяется».

Как же решить эту проблему? Большую часть неудобств, вызываемых изменчивостью самого нашего масштаба, экономисты могут устранить, используя индекс цен^{[111] [112]. Сравним, например, NNP в 1929 и 1933 гг., используя для «дефляции» «ΝΝΡ в текущих ценах» и превращения его в «реальный NNP, выраженный в долларах постоянной покупательной способности 1929 г.», показатели индекса цен.}

В табл. 11-1 приводятся фактические данные о NNP за 1929 и 1933 гг., соответственно равняющиеся примерно 96 млрд, и 48 млрд. долл. Это указывает на то, что NNP в денежном выражении сократился вдвое. Однако, согласно официальным расчетам, цены на товары и услуги в период депрессии упали в среднем на 25%. Принимая 1929 г. за 100, можно сказать, что в соответствии с официальными данными, индекс цен в 1933 г. составлял 75. Следовательно, NNP, составляющий 48 млрд.долл. в 1933 г., в реальном выражении обладал большей стоимостью, чем половина NNP за 1929 г., равного 96 млрд.долл. А насколько большей?

Использование индекса цен для того, чтобы устранить влияние изменений в самом

масштабе измерений:

Таблица 11-1

Образец исчисления реального NNP.

В колонке 3 табл. 11-1 приводится в целях «дефляции» индекс цен; проделанные в колонке 4 расчеты показывают, что величина «реального ΝΝΡ» снизилась лишь до 2/3 его размеров в 1929 г., то есть в долларах покупательной способности 1929 г. «реальный ΝΝΡ» сократился до 64 млрд.долл. Следовательно, такое сокращение NNP в денежном выражении в 2 раза частично проистекает из оптической иллюзии, порожденной меняющимся ценностным масштабом.

Пунктирная кривая на рис. 35 показывает движение NNP в денежном выражении (в текущих долларах и тех ценах, которые являлись текущими для каждого рассматриваемого года). Вместе с тем для сравнения приведена кривая, показывающая движение реального NNP в долларах 1959 г. Обратите внимание на то, что часть прироста NNP в текущих ценах является иллюзорной вследствие инфляции, развивавшейся на протяжении последних 25 лет.

Рост цен ведет к инфляционному разбуханию чистого национального продукта:

Рис. 35. NNP в денежном выражении и реальный NNP. Увеличение NNP в реальном исчислении отстает от роста NNP в денежном выражении вследствие роста цен. Для того чтобы достигнуть «дефляции» NNP в денежном выражении и исчислить реальный объем NNP, используется индекс цен, составленный на базе 1959 г.; при этом NNP за все указанные годы выражается в долларах с покупательной способностью 1959 г. (Источник. U.S. Department of Commerce.)

¹ ИСКЛЮЧЕНИЕ «ДВОЙНОГО СЧЕТА» ПО ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ТОВАРАМ

Вновь возвращаясь к данным в текущих ценах, мы можем перейти к вопросу о том, как быть с «промежуточными» товарами (которые в действительности не входят в сферу конечного потребления) и, следовательно, как избегнуть двойного, тройного и т.

Исключение промежуточных товаров. В NNP нам необходимо включить хлеб, но при этом нужно избегнуть одновременного учета теста, из которого изготовляется этот хлеб. Иначе мы допустили бы двойной счет, поскольку тесто существовало лишь для того, чтобы выпечь хлеб. Вернемся к рис. 34. На нем вы видите и хлеб, и услуги маникюрш. Но вы не видите там теста, муки или пшеницы. Где же они? Они представляют собой так называемые «промежуточные продукты», которые изготовляются на всех стадиях производства, подготавливающих процесс изготовления конечного продукта — хлеба, и, следовательно, они скрыты в прямоугольнике, обозначенном «предприниматели». Так и должно быть. Мы ведь не хотим учитывать такие промежуточные продукты наряду с готовыми товарами и тем самым допускать двойной счет. Поэтому, для того чтобы особо подчеркнуть слово «чистый», мы употребляем NNP, а не национальный продукт, NP (National Product).

Использование понятия «добавленная стоимость» в целях устранения двойного счета. Некоторые студенты говорят: «Я понимаю, что если вы тщательно проделаете расчет, то исчисление NNP по методу измерения потока товаров обеспечивает возможность исключить промежуточные товары. Но я не уверен в том, что вам не встретятся некоторые трудности при использовании метода исчисления потока доходов. -В конечном счете, разве министерство торговли не использует для своей статистики доходов отчеты отдельных фирм? Разве оно не сводит воедино суммы, которые владельцы мельниц выплачивают фермерам, с теми, которые владельцы пекарен выплачивают мельникам, а владельцы магазинов — пекарям? Разве это не приводит к двойному или даже тройному и учетверенному счету некоторых доходов, которые каждый раз появляются вновь на нескольких последовательных стадиях производства?»

Уместный вопрос. К счастью, на него можно дать удовлетворительный ответ. Статистик, составляющий данные о потоке доходов или факториальных издержках производства, всегда очень тщательно рассчитывает показатели, которые он называет добавленной стоимостью.

В расчетах добавленной стоимости учитываются уже не все расходы на оплату факторов производства, которые указываются в отчете фирмы о ее доходах от производственной деятельности. Какие расходы исключаются? Исключаются все расходы на покупку материалов и услуг у других фирм, поскольку эти суммы будут соответствующим образом учтены NNP на основе отчетов других компаний.

Пример: Компания «Пепто-Глиттер» покупает электроэнергию у компании «Эдисон». Эти расходы, отражающиеся в счете доходов фирмы «Пепто», не включаются в добавленную стоимость. Почему же их следует включать? Потому что они не относятся к числу расходов по заработной плате, выплате процентов, арендной плате или прибыли. Фактически эти расходы вообще не являются оплатой какого-либо производительного фактора, используемого компанией «Пепто-Глиттер». Поэтому они никогда вообще не учитываются в нижней части рисунка. Они заключаются в прямоугольнике, помеченном «предприниматели», где эти и все прочие подобные расходы компании на покупки промежуточных товаров тщательно вычитаются из валовой суммы поступлений компании «Пепто». Что же остается? Остается подлинная величина стоимости, добавленной обработкой на предприятиях данной компании, — величина, которая в точности равна сумме затрат на заработную плату, процент, ренту и прибыль.

Вспомните, что электроэнергия была произведена рабочими компании «Эдисон», а также теми, кому эта фирма в свою очередь платит проценты, арендную плату и прибыль. Так что пусть вас не волнует тот факт, что статистик, подсчитывающий величину NNP, упустит производство электроэнергии. Этого не произойдет. Он учтет его в сумме добавленной стоимости «Эдисон». Именно так и должно быть: электроэнергию следует учитывать лишь один раз, а не дважды и не трижды.

На примере нескольких этапов производства хлеба табл. 11-2 показывает, как, тщательно осуществляя методы расчета добавленной стоимости, мы получаем возможность исключить расходы на промежуточные товары, отраженные в соответствующих счетах доходов у фермеров, владельцев мельниц, пекарен и продовольственных магазинов.

Для того чтобы избегать двойного счета, мы тщательно следим за тем, чтобы в чистый национальный продукт включались только конечные продукты, исключая используемые для их производства промежуточные продукты. Если на каждом этапе производства твердо придерживаться одних и тех же правил исчисления добавленной стоимости, вычитая расходы на промежуточные товары, купленные у других фирм, то и метод подсчета потока доходов также исключает двойной счет и обеспечивает однократный учет расходов на заработную плату, процент, арендную плату и прибыль. N

Все это нетрудно уяснить. И все же есть многие сторонники крайних концепций денежной теории — из числа тех, кто полагает, что если государство не отпечатает и не пустит в обращение дополнительную сумму денег, то уровень рыночных цен никогда не будет достаточно высок для того, чтобы возместить все факториальные издержки, — чудаки, которые, по-видимому, неспособны были это уяснить.

NNP равен сумме добавленной стоимости на всех этапах производства:

Таблица 11-1

Величина доходов, расходов и добавленной стоимости при выпечке хлеба (в центах за буханку). Для того, чтобы избежать двойного счета, мы тщательно рассчитываем величину стоимости, добавленной на каждой стадии, вычитая стоимость всех материалов и промежуточных продуктов, не производившихся на данной стадии производства, а купленных у других фирм. Обратите внимание, что все промежуточные продукты появляются как в колонке 2, так и в колонке 3, но в каждом случае с противоположными знаками, то есть в конечном счете при

суммировании их стоимость взаимно сокращается.