ЭКОНОМИКА ТАМОЖЕННОЙ ЗАЩИТЫ И СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Палате депутатов. Мы подвергаемся ожесточенной конку- ¹ ренции со стороны заграничного соперника ,который обла

дает настолько превосходящими устройствами для производства света, что может наводнить наш национальный рынок, предлагая свой товар по сниженным ценам.

Ф. Бастиа

Было бы абсурдом попытаться решить, существует Бог или нет, подсчитав на пальцах одной руки все аргументы, подтверждающие, и на пальцах другой руки — все аргументы, отрицающие его существование, а затем вынеся решение в пользу ответа, получившего большее число очков. Не меньшим абсурдом было бы дать заключение по вопросу о таможенной защите путем простого подсчета доводов за и против, неравных по своему значению.

В сущности, имеется только один аргумент в пользу свободной или более свободной торговли, но это чрезвычайно веский аргумент — беспрепятственно осуществляемая торговля способствует взаимовыгодному международному разделению труда, в большой степени увеличивает потенциально реальный национальный продукт всех стран и создает возможность повышения уровня жизни на всем земном шаре. Эту мысль мы подробно развивали в предыдущей главе.

Какое воздействие оказывают на все это таможенные тарифы, или импортные квоты? Введение таможенной пошлины (то есть налога) сдерживает импорт и вызывает повышение цен для потребителя внутри страны. Уничтожая плодотворное международное разделение труда, оно «защищает» относительно неэффективного местного производителя.

Существует множество доводов в пользу высокий тарифов, призванных защищать местное производство от конкуренции заграничных товаров. Их можно разделить на три категории: 1) доводы, экономически явно ошибочные; среди них одни настолько очевидно и ощутимо ошибочны, что едва ли заслуживают серьезного рассмотрения, тогда как ошибочность других может быть установлена только путем тонкого экономического анализа; 2) небольшое число доводов в пользу протекционизма, которые не имеют под собой почвы в мире, где в условиях совершенной конкуренции господствует «классическое» статичное состояние полной занятости, но которые, однако, содержат известное зерно истины в таком мире, где крупные нации, переживающие период экономического развития, страдают от неполной занятости; 3) наконец, некоторые доводы неэкономического характера, преследующие цель доказать желательность проведения национальной политики, жертвующей экономическим благосостоянием во имя субсидирования таких видов деятельности, экономическая неэффективность которых общепризнана.