ПЕРФОРМАТИВНЫЕ ГЛАГОЛЫ В НЕПЕРФОРМАТИВНЫХ УПОТРЕБЛЕНИЯХ

Перформативные глаголы (ПГ) благодаря возросшему к ним в послед­ние десятилетия интересу оказались достаточно хорошо изученными в своей перформативной ипостаси (см, обзор свойств ПГ и библиографию в работе [1]).

Квазиперформативы

Считается, что при переводе из 1-го лица в 3-є ПГ утрачивает свойство перформативности, превращаясь в описание речевого акта (РА). Однако есть один тип употребления формы 3-го лица, который при определенных условиях сохраняет существенные черты перформатива: .

(1) Петя благодарит Вас за книгу.

(2) Ма^ла желает вам счастливого пути.

(3) Ггнерал приказывает вам остаться.

Здесь отсутствует непосредственный контакт Субъекта (благодар­ности, пожелания, приказа) и Адресата, который является одним из главных условий речевого (диалогического) режима вообще (см. [4]) и "настоящего" перформативного употребления в частности. Если бы контакт был возможен, Субъект сам осуществил бы РА и это было бы перформативное высказывание (Благодарю вас за книгу; Желаю вам счастливого пути и т.д.). Поскольку прямого контакта Субъекта и Адресата нет, РА оказывается как бы разорванным в пространстве и во времени; он распадается на две части: сначала происходит РА "согла­шения" (РА'), когда Субъект поручает Посреднику осуществить этот РА от его лица (Скажи/передай, что я желаю/извиняюсь/приглашаю/прошу...

Прямым наследником РА является РА", в котором, при его поверх-

30

костной реализации, Посредник устраняется: он становится Говорящим, ср. примеры (1) — (3). В РА" по сравнению с РА (с собственно перфор­мативом) меняется только лицо Субъекта — 1-е на 3-є. Но все другие характерные черты перформативного употребления сохраняются: 1) адресат во 2-м лице; 2) обязательное наст, время глагола. Это неуди­вительно — ведь РА" и является совершением (а не описанием!) соответствующего речевого действия, хотя и не самим Субъектом, а его уполномоченным. Поэтому данный тип употребления ПГ мы назвали квазиперформативным, а глагол в таком употреблении — квази- перформативом (КП).

Какие ПГ допускают квазиперформативиое употребление (КПУ) и от чего это зависит? В первую очередь — от характера адресата. В прин­ципе адресат есть у всех иллокутивных глаголов, что вытекает из самой природы РА. Но место, занимаемое адресатом в семантической структуре ПГ, может быть разным, что позволяет разделить ПГ на два типа.

Глаголы первого типа не допускают КПУ. Это глаголы, у которых Адресат — это только адресат; он выполняет единственную роль — роль слушающего в данном РА, т.е. роль получателя информации. Такой адресат можно назвать тривиальным: это некий "неспецифици- рованный" слушающий или даже аудитория. Показательно, что А. Веж- бицкая [8] для обозначения такой аудитории использует в толкованиях соответстующих глаголов (например, declare, insist, state, stress и под.) компонент ‘people’. В коммуникативном фокусе этих глагов — пропо­зициональное содержание (его истинность (утверждаю), ложность (от­рицаю), важность (подчеркиваю) и т.д.) и/яли выражение внутреннего состояния Субъекта (каюсь, возражаю, протестую и т.д.).

Интересно, что большинство глаголов с тривиальным семантическим Адресатом не имеют адресата среди своих поверхностных синтаксических актантов: * утверждаю/отрицаю/ протестую вам и т.д.

У глаголов второго типа одному синтаксическому актанту — адреса­ту — соответствуют в семантической структуре две (или больше) семантические роли. Референт адресата является в данном РА не просто слушающим, но и участником еще какой-то ситуации (или даже нескольких ситуаций), относящейся к до- или послеречевым отношениям коммуникантов, например: X приказал Y-y сделать Р = ‘X сказал У-у, чтобы У сделал У — Адресат, Исполнитель, а также Субъект дол­женствования. Такой адресат, который совмещает в себе несколько ролей, можно назвать нетрив иальным.

Именно класс глаголов с нетривиальным адресатом является "постав­щиком" КП.

В коммуникативном фокусе таких глаголов может быть: установление определенных отношений между Субъектом и Адресатом (ср. обещаю, прошу, приказываю, запрещаю); продолжение отношений, установленных или возникших ранее, до РА (ср. доношу, докладываю, прошу прощения, благодарю); воздействие на чувства Адресата (уверяю, умоляю, закли-

31

наю). Некоторые КП предполагают реакцию Адресата, например сог­ласие или отказ в ответ на приглашение или предложение; благодарность 34 совет или просто его принятие или непринятие. Во всех этих случаях Адресат — конкретное, определенное лицо. Причем это лицо "незаме­нимо" для данного РА: если вы провинились перед каким-либо человеком, то и извиниться должны именно перед ним, тогда как, например, признаться в чем-либо можно кому угодно, так сказать "на площади" (как это намеревался сделать герой "Преступления и наказания"). Разумеется, по прагматическим соображениям выбор аудитории для РА с тривиальным адресатом тоже может быть ограничен (в конечном итоге Раскольников сделал свое признание все-таки не на площади, а в конторе квартального надзирателя). (А. Вежбицкая [8] обозначает такого Адресата, например у глаголов advise, ask, assure, require, компонентом 'you*.)

В отличие от тривиального адресата, поверхностно-синтаксическое выражение которого либо невозможно, либо необязательно, нетривиаль­ный адресат, особенно при дескриптивном употреблении глагола, обычно синтаксически выражен — во всяком случае, он выразим: для него имеется синтаксическая позиция (исключения вроде Я требую, чтобы вы ушли, когда адресат-слушакиций невыразим, единичны).

Различия между двумя описанными типами ПГ, впрочем, не следует абсолютизировать.

Ниже приводится список глаголов с нетривиальным адресатом (т.е. глаголов в принципе допускающих КПУ) с распределением по семанти­ческим рубрикам; в конце рубрики приведены — для сравнения — глаголы с тривиальным адресатом, не допускающие КПУ. Мы используем руб­рики, предложенные Ю.Д. Апресяном [1], где дается более детальная, чем остиновская, классификация ПГ, причем осуществленная специально на материале русского языка. Ряд глаголов, приведенных в [1], мы исклю­чаем из рассмотрения. В основном это остиновские экзерситивы и вендле- ровские оперативні {санкционировать, накладывать вето, осуждать (на пять лет), денонсировать, капитулировать, отпускать (грехи), назначать, посвящать (в рыцари) и под.): действия, выражаемые этими глаголами, не являются чисто речевыми — они либо имеют неречевые составляющие, либо требуют специальных полномочий у говорящего, а иногда вообще совершаются только юридическими лицами. В любом случае эти действия нельзя "передать" через посредника (передается не РА, а сами полномочия), и поэтому они не представляют интереса с точки зрения возможности КПУ. Итак, нетривиальный адресат имеют:

— специализированные сообщения и утверждения: докладывать, доно сить, заявлять, извещать, напоминать, объявлять, подтверждать уведомлять, уверять, но не отрицать, подчеркивать, провозглашать, свидетельствовать, удостоверять, утверждать;

32

___ обещания: гарантировать, давать обещание, давать слово, заве­рять, клясться, обещать, обязываться;

— просьбы: заклинать, молить, просить, умолять, ходатайство­вать;

— предложения и советы: вызывать (на дуэль), предлагать I, пригла­шать, призывать (к согласию), рекомендовать 1, советовать;

— предупреждения и предсказания: предостерегать, предупреждать, предрекать, предсказывать;

— требования и приказы: наказывать (кому-л.

— запреты и разрешения: воспрещать, запрещать, позволять, разре­шать;

— одобрения: благословлять, рекомендовать 2, хвалить, но не одоб­рять',

— осуждения: проклинать;

— прощения: прощать;

— речевые ритуалы: благодарить, желать удачи, извиняться, поз­дравлять, приветствовать, прощаться, соболезновать;

— социализированные акты (разных типов): брать назад свое слово, возвращать (кому-л.) слово, освобождать (кого-л. от слова), посвящать (стихотворение), поручать, но не отвергать, отказываться (от наследства), отрекаться (от престола), сдаваться, снимать (предло­жение).

В труппах признания, согласия и возражения вообще нет глаголов с нетривиальным адресатом.

Наличие нетривиального адресата — это необходимое, но не доста­точное условие КПУ. Дело в том, что не любое речевое действие уместно и допустимо поручать посреднику. Причины ограничений могут быть разные. Так, с трудом "передаются" через посредника речевые действия, содержащие перлокугивную компоненту, т.е. предполагающие воздейст­вие на чувства, волю и т.д. адресата (заклинать, умолять, хвалить, проклинать). Во всяком случае, в передаче рассчитывать на перлокутив- ный эффект уже не приходится: ⁷ Он тебя проклинает. По-видимому, не передаются приветствия и прощания (' Петя с вами прощается). Очевид­но, что некоторые РА, например соболезнования или комиссивы (особенно "сильные", как клясться, присягать), можно выполнить только лично.

Итак, принципиальная связь КПУ со 2-м лицом адресата получает естественное объяснение. Обратимся теперь ко второму свойству КПУ — это обязательное наст, время глагола. В принципе в ситуации КПУ естественно предположить возможность употребления наряду с формой НСВ. НАСТ формы СВ. ПРОШ — ведь Субъект уже что-то сказал Пос­реднику, т.е. совершил какое-то речевое действие в прошлом. Действи­тельно, есть глаголы, которые допускают СВ. ПРОШ, так что тест на Допустимость СВ.

Для "парадигматических" КП употребление СВ. ПРОШ вместо НСВ.

Логический анализ языка 33

НАСТ невозможно. К таковым относятся глаголы специализированных сообщений (X извещает вас/напоминает вам и т.д.), речевые ритуалы (X благодарит вас / поздравляет вас и т.д.) инек. др„ ср.: Петя благодарит вас за книгу/приглашает тебя на день рождения, но *Петя поблагодарил вас за книгу/пригласил тебя на день рождения. Разумеется, СВ. ПРОЩ этих глаголов допустимо в других контекстах, но не в квазиперформа- тивном.

Невозможность прош. времени означает, что данный РА не может считаться совершенным полностью — законченным, осуществившимся достигшим результата, — пока его содержание не "дошло" до Адресата, т.е. он не может быть совершен в отсутствие Адресата. Причины невозможности прош. времени для разных глаголов различны. Так, для глаголов сообщения прош. время невозможно потому, что результат сообщения — ‘Адресат знает, что Р\ и этот результат нельзя считать достигнутым, пока Адресат не узнал, что Р: Иванов напоминает вам, что завтра собрание ± * напомнил. Глаголы, выражающие речевые ритуалы, не употребляются в прош. времени в ситуации КПУ потому, что они предполагают специфическое воздействие на Адресата, вытекающее из природы ритуала, и, следовательно, соответствующий РА не может быть совершен в отсутствие Адресата: Петя желает вам счастливого пути =# * пожелал.

Однако есть, как это ни странно, глаголы, допускающие употребление в форме СВ. ПРОШ в квазиперформативной ситуации, когда Адресат еще не знает содержания высказывания Субъекта. Употребление формы СВ. ПРОШ означает, что Посредник считает РА уже состоявшимся, а его результат — уже существующим, несмотря на то что Адресат еще об этом не осведомлен, ср.: Командир приказывает приказал) вам остаться; Мама запрещает запретила) тебе есть мороженое. СВ ПРОШ допускает глаголы требований, приказов, запретов и разрешений, но не только они (ср.: Он посвящает/посвятил это стихотворение вам).

Отношения (между Субъектом и Адресатом) и состояния (Субъекта и Адресата), вызываемые к жизни речевыми актами этой группы, возни­кают, начинают существовать уже с момента осуществления Субъектом своей "части" РА, поскольку в эти отношения вовлечены кроме Субъекта и Адресата другие лица. Так, приказы н запреты предполагают контроль за исполнением, а следовательно, и "контролеров". Поэтому приказ и запрет начинают существовать с момента произнесения (ср,: Я запрещаю Пете есть мороженое); другое дело, что выполнены они могут быть только после сообщения непосредственно Адресату — "исполнителю" Вообще, чем выше иерархический (социальный, возрастной и т.д.) статус Субъекта, тем больше вероятность, что Посредник сочтет его "часть" РА полноценным и завершенным РА, ср.: (кладовщику) —Директор попро­сил вас срочно оформить документ; (директору) — Кладовщик просит вас подписать эту бумагу С попросил).

Подчеркнем, что форма НСВ. НАСТ у глаголов этой подгруппы, так же как и у парадигматических КП, является "квазиперформативной" (поскольку означает, что Адресат впервые узнает содержание РА от 34

Посредника, так что формы НСВ. НАСГ и СВ. ПРОШ не синонимичны, а дают Посреднику возможность выбора: совершить РА от лица Субъекта (НАСТ) или сообщить о нем Адресату как об уже состоявшемся (ПРОШ).

Перфектные состояния

Перфектное состояние (ПС), как оно понимается в работах [5; 6], возникает в результате моментального перехода (в нашем случае — в результате совершения РА) и сохраняется (= является актуальным) в момент речи или, при нарративном режиме, в момент наблюдения:

(4) Меня вызывают в военкомат.

(5) Петя приглашает Машу на именины.

(6) Бабушк# просит Петю приехать.

Как видно из примеров, глагол в форме НСВ. НАСТ передает содер­жание РА, совершенного ранее (до момента речи), и одновременно обоз­начает состояние-результат.

ПС отличаются от КП по крайней мере в трех отношениях.

Во-первых, у иллокутивного глагола в значении ПС в позиции адресата возможна форма любого лица: 1-го, ср. (4); 3-го, ср. (5) и (6), и даже 2-го (если адресат уже знает содержание РА), ср.: Ты не можешь идти в кино, ведь тебя же вызывают в военкомат. Семантический актант Адресат, игравший принципиальную роль в перформативном и квазиперформа- тивном употреблении ПГ, здесь отсутствует — есть Субъект состояния, кореферентный Адресату ранее состоявшегося РА.

Во-вторых, у ПС в отличие от КП форма НСВ. НАСТ входит в квазисинонимическое соотношение с формой СВ. ПРОШ, что, как показано в работах [5; 6], естественно и даже обязательно для ПС (если соответствующий глагол вообще входит в видовую пару), ср.:

(4*) Меня вызвали в военкомат.

(5 ') Петя пригласил Машу на именины.

(6') Бабушка попросила Петю приехать.

Различие между НСВ и СВ состоит в том, что форма НСВ грам­матическим способом передает значение актуальности содержания РА и актуальности итогового состояния в момент речи — это ассертив- ный компонент значения НСВ перфектного состояния (см. [6]); между тем в форме СВ актуальность передается импликатурой, выражающей перфектное значение, а импликатура может легко подавляться контекстом, ср.: В своем письме бабушка попросила Петю приехать, и он выехал в тот же день -(в момент речи уже не имеет места состояние просит").

В-третьих, НСВ. НАСТ глагола ПС, в отличие от КП, легко перево­дится в НСВ. ПРОШ, т.е. это употребление ПГ не является дейктичес- ким.

М.Я. Гловинской употреблениям типа Мне предлагают... /Меня зовут... была дана акциональная интерпретация, а именно: они рассмат­риваются как обозначение "события, которое... осуществилось до момен­та речи... причем близко к нему или непосредственно перед ним" [2,112].

35

Различие между статальной и акциональной интерпретацией данной фор­мы касается, скорее, акцентов, чем существа, поскольку при статальной интерпретации форма НСВ тоже включает указание на ранее совер­шенное действие, только этот "акциональный" компонент имеет неассер- тивный статус. Статальная интерпретация представляется все-таки предпочтительной, поскольку акциональная интерпретация не позволяет объяснить, почему не все прошлые действия, результат которых со­храняет актуальность до момента речи, могут быть обозначены формой НСВ, т.е. почему, например, нельзя сказать Я нахожу кошелек в значении ‘я нашел кошелек и имею его в момент речи’, Статальная же интер­претация с самого начала исходит из того, что форма НСВ обозначает состояние у глаголов с определенным лексическим значением.

Значение ПС могут иметь как квазиперформативные глаголы (но не все!), так и глаголы с тривиальным адресатом (и тоже не все).

Из квазиперформативной группы значение ПС могут приобретать те глаголы, у которых результатом РА является не только информационное состояние Адресата (‘Адресат зн^ет содержание РА’), какое есть у всех глаголов РА, но и какие-то более специальные, не-информационные, нап­ример модальное —типа ‘может’, ‘должен’; так,

Тебя вызывают в деканат =

1) Субъект хочет, чтобы Адресат сделал Р;

2) Субъект сказал или дал знать об этом Адресату (до момента речи);

3) Адресат знает, что (1);

4) Адресат должен сделать Р (состояние, длящееся в момент речи).

У вызывать не-информационный компонент — ‘Адресат должен сде­лать Р’, у глагола приглашать — ‘Адресат может сделать Р’.

В общем случае результатом РА данного типа является установление отношений между Субъектом и Адресатом, которые имеют определен­ный интервал актуальности; например, в случае приказа (Командир приказывает нам возвращаться) этот интервал продолжается от момента его отдачи до начала выполнения или до момента, когда он должен быть выполнен (ср. [3]).

Чисто информационные глаголы {извещать, предупреждать, напоми­нать и под.) не имеют значения ПС, поскольку результат соответствую­щего РА — только информационное состояние адресата; никаких специ­фических отношений между Субъектом и Адресатом глагол не подразуме­вает. Так, нельзя сказать: Петя предупреждает меня!напоминает мне, что завтра занятий не будет, если он уже предупредил/напомнил.

Замечание. Если говорящий держит в руках письмо или записку от Субъекта и пересказывает содержание чекстз третьему лицу или вообще пересказывает содержание только что полученного (прочитанного) письменного текста, то он может употребить форму НСВ. НАСТ любого перформативного глагола, в том числе и чисто информационного: — Ну, что пишет Петя? —Да вот, предупреждает мать, что у него нет денег на дорогу Однако это не ПС, а особое употребление, близкое к перформативному. Наст, время ПГ объясняется здесь тем, что момент отправления сообщения отождествляется с моментом его получения (настоящим) в силу того, что Дж. Лайона назвал "дейктической проекцией" (см. [' 579]). 6 нарративном режиме время может быть и прошедшим: Подучили телеграмму; Пет>’- предупреждал, что денег на дорогу у него нет.

36

Не приобретают значения ПС и речевые ритуалы — поблагодарил, извинился и т.п.: в их лексической семантике также нет специфического "лосяеречевого" состояния Адресата или Субъекта.

В то же время значение ПС могут иметь многие глаголы с триви­альным адресатом, не допускающие КПУ (например, отрицает, утверж­дает, настаивает, возражает, отвергает/ поддерживает, признает, отказывается), а также и неперформативные глаголы, ср.: X объясняет это тем, что К.

Все глаголы ПС объединяет то, что они являются — в перфор­мативном употреблении (если оно есть, а если нет — в дескриптивном, ср.: Я объясняю это тем, что...) —выражением в речи некоторого внутреннего состояния Субъекта, т.е. вообще имеют стативную, а не акпиональную доминанту. Показательно, что многие из этих глаголов либо не имеют парного СВ (отрицает, утверждает), либо СВ имеет "непарное” значение (возражает, настаивает).

ЛИТЕРАТУРА

1.Апресян ЮД. Перформативы в грамматике в словаре И Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1986. Т. 45, № 3.

2.Гловинская МЯ. Семантика, прагматика и стилистика видо-временных форм Н Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект: Суперсегментная фонетика. Морфологическая семантика. М., 1989.

3. Князев Ю.П. Речевые действия: их следствия и особенности обозначения // Паст. сб.

4.Падучева Е.В. Семантика вида и точка отсчета: (В поисках инварианта видового значения) // Иэв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1986, Т. 45, № 5.

5.Падучева Е.В. К поискам инварианта в значении глагольных видов: вид и лексическое значение глагола И НТИ. Сер. 2. 1989. № 12.

6.Падучева Е.В. К асиектуальным свойствам ментальных глаголов: перфектные видовые пары // Логический анализ языка: Ментальные действия. М., 1993.

7. Lyons}. Semantics. L.: Cambridge univ. press, 1977.

8. Wierzbicka A. English speech act verts. Syndey, etc.: Acad, press, 1987,

Е.В. Падучева