ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ СЛОВА

Теперь мы можем заняться вопросом о статусе слова в общей лингвистической теории. Мы уже видели, что в центре интересов большинства современных лингвистов оказалось скорее слово, чем лексема, хотя они обычно не разграничивали эти два понятия.

Выше, в качестве одного из приемлемых вариантов определения слова предлагалось определение слова как «любого сегмента пред­ложения, ограниченного с двух сторон точками, в которых воз­можна пауза». Даже если допустить, что этот критерий потен­циальной паузы действительно расчленит высказывания на еди­ницы, которые мы бы хотели считать словами, мы должны рассмат­ривать его как методическое вспомогательное средство для линг­виста, работающего с информантами, а не как теоретическое опре­деление. Дело в том, что говорящие обычно не делают пауз между словами. Из того, что носитель языка способен актуализовать «воз­можность пауз» в своих высказываниях, когда он того пожелает, хотя обычно он так не поступает, следует, что слова должны быть иден­тифицируемы в качестве единиц его языка при обычных условиях употребления. Мы должны попытаться отразить в нашем опреде­лении функциональное единство слова в нормально действующем языке; можно полагать, что именно осознание носителями языка слова как функциональной единицы лежит также в основе выделе­ния слова в большинстве орфографических систем.

5.4.8.