<<
>>

ЛИЦО И ГЛАГОЛ

Лицо традиционно считается одной из категорий глагола, во многих языках оно выражается словоизменительными средствами в форме глагола или глагольного сочетания. Этот факт можно про­иллюстрировать на примере следующих латинских слов: amo ‘я люблю’, amas ‘ты любишь’, amat ‘он, она любит’.

В латинском и во многих других языках обычно отсутствует местоименное указание субъекта: ego amo, tu amas и т. д. употребляются только тогда, ког­да ego (‘я’), tu (‘ты’) и т. д. специально выделяются или противо­поставляются какой-то другой форме, выраженной в высказывании или лишь подразумеваемой. На основе подобных фактов часто де­лают вывод, что выбор местоимения (в тех случаях, когда его употреб­ляют) зависит от формы глагола; считается, что amo (в условиях вы­деления) предопределяет выбор ego; что amas предопределяет выбор tu и т. д. Такая трактовка, однако, ошибочна, поскольку она не учитывает разграничения между «поверхностной» структурой пред­ложений и лежащей в их основе «глубинной» структурой. С точки зрения ненаблюдаемой, интерпретируемой на семантическом уров­не структуры предложений между латинским и английским языка­ми мало различий. В обоих случаях мы должны постулировать неко­торый абстрактный «местоименный» элемент (определяемый через категории лица и числа), выступающий в функции субъекта при глаголе и управляющий теми правилами, которые определяют фо­нологическую реализацию глаголов в поверхностной структуре. Этот «местоименный» элемент обычно не реализуется в латинском тек­сте: при порождении латинских предложений, после приписывания признаков лица и числа глаголу этот элемент опускается, тогда как в английском языке он «переписывается» правилами фонологи­ческой реализации в виде личного местоимения (I ‘я\ you ‘ты, вы’’ и т. д.). Как мы видели, при определенных условиях выделения или противопоставления «местоименный» элемент может получить фоно­логическую реализацию также и в латинском языке. Он реализуется на фонологическом уровне (в виде me, te и т. д.) и в других синтак­сических окружениях; ср. (dixit) me amare... ‘(Он сказал), что я лю­бил...’. С точки зрения общей синтаксической теории лицо (как и число) является лишь вторичной, и притом производной, катего­рией глагола, и то лишь в некоторых языках.

7.3.1.

<< | >>
Источник: Джон Лайонз. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ЛИНГВИСТИКУ. Перевод с английского языка под редакцией и с предисловием В. А. ЗВЕГИНЦЕВА. Москва «ПРОГРЕСС» - 1978. 1978

Еще по теме ЛИЦО И ГЛАГОЛ:

  1. 16. Глагол как часть речи; особенности морфемной структуры и словоизменения глагола. Система лексико-грамматических разрядов и морфологических категорий глагола. Глагол.
  2. 15. Глагол как часть речи. Спрягаемые и неспрягаемые формы глагола. Система грамматических категорий глагола. Категория вида, залога, наклонения, времени, лица. Категории глагола, которые изучаются в начальных классах.
  3. 11. Глагол как часть речи: семантика и грамматические категории. Синтаксические функции глагола. Переносное употребление форм наклонения и времени глагола.
  4. Работодатель - физическое лицо или юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с
  5. 36. Нормативно-стилистические особенности категории лица глагола (изобилующие и недостаточные глаголы).
  6. Переходные и непереходные глаголы. Залог. Возвратные глаголы.
  7. § 4. Глаголы переходные и непереходные. Возвратные глаголы
  8. § 2. Спрягаемые и неспрягаемые формы глагола. Две основы глагола и их роль в образовании глагольных форм
  9. § 78. Значения формообразующего и словообразовательного аффикса -ся. Соотношение между глаголами на -ся и глаголами без -ся и нарушение этих соотношений
  10. ЛИЦО
  11. 4-е ЛИЦО
  12. § 6. Категория вида. Двувидовые глаголы. Глаголы, не соотносительные по категории вида
  13. ЛИЦО
  14. ЛИЦО
  15. Спряжение глаголов настоящего времени
  16. 6. Выгодоприобретатель и застрахованное лицо
  17. § 2. Физическое лицо
  18. ОБЩЕЕ И РОДОВОЕ ЛИЦО