ЭЛЕМЕНТЫ ГЛУБИННОЙ СТРУКТУРЫ ОБЛАДАЮТ ЗНАЧЕНИЕМ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ

Теперь мы можем применить понятие «обладание значением» к грамматическим элементам, из которых порождаются предложе­ния посредством правил, определяющих построение и трансформа­цию их базисов (ср.

Из сказанного следует, что ни один элемент в предложении не обладает значением, если он не является членом одного из синтак­сически задаваемых классов в «глубинной» структуре предложения: и именно этот факт оправдывает допущение, почти повсеместно де­лаемое лингвистами, логиками и философами, что множество эле­ментов, обладающих значением в некотором конкретном языке, является, по крайней мере в весьма высокой степени, соизмеримым с множествами терминальных «составляющих» и «признаков» этого языка. Однако отсюда не следует, что всякая «составляющая» и всякий «признак» будут обладать значением в каждом предложе­нии, где они встречаются. Этот важный момент иногда игнорируется лингвистами и поэтому заслуживает несколько более обстоятельного рассмотрения.

Вся проблема сводится к разграничению между грамматиче­ской и семантической приемлемостью. Как мы видели в одной из предыдущих глав (ср. §4.2.12 и сл.), грамматичность — это тот аспект приемлемости высказываний, который может быть объяс­нен в терминах правил построения и трансформации, определяю­щих допустимые комбинации дистрибутивных классов элементов («категорий» и «признаков») в предложениях. Обычно считается, что грамматика любого языка порождает, в частности, бесконечное число предложений, неприемлемых в различных аспектах; и стало традиционным описывать по крайней мере один тип неприемлемости путем характеристики рассматриваемых предложений как «бес­смысленных» или «несодержательных». Пусть следующие предложе­ния порождаются грамматикой английского языка (и поэтому яв­ляются грамматически правильными):

(a) John drinks milk (beer, wine, water, etc.)

‘Джон пьет молоко (пиво, вино, воду и т. д.)’

(b) John eats cheese (fish, meat, bread, etc.)

‘Джон ест сыр (рыбу, мясо, хлеб и т. д.)’

(c) John drinks cheese (fish, meat, bread, etc.)

‘Джон пьет сыр (рыбу, мясо, хлеб и т. д.)’

(d) John eats milk (beer, wine, water, etc.)

‘Джон ест молоко (пиво, вино, воду и т. д.)’.

Допустим, далее, что все эти предложения при порождении снаб­жаются одним и тем же структурным описанием: что глаголы drink ‘пить’ и eat ‘есть, кушать’, а также существительные milk ‘молоко’, beer ‘пиво’, wine ‘вино’, water ‘вода’, cheese ‘сыр’, fish ‘рыба’, meat‘MHCO’, bread ‘хлеб’ и т.

Цель нашего рассуждения состояла в том, чтобы показать, как именно понятие обладания значением может и должно быть пере­несено с уровня довольно «конкретных» случаев, когда оно касается, с одной стороны, грамматически правильных, не структурирован­ных целых высказываний и, с другой стороны, высказываний, ко­торые минимально различаются по своей фонологической структуре, на более «абстрактный» уровень, на котором оно применимо к более важному и гораздо более обширному классу предложений, порожда­емых правилами грамматики.

9.3.11.