2. Особенности семейных отношений как объекта правового регулирования

Существуют определенные сферы правового регулирования, в которых определение оптимальных коллизионных привязок не

229

вызывает особых трудностей. Так, достаточно традиционны, постоянны коллизионные привязки в сфере права собственности или обязательственного права.

Другое дело — отношения в сфере семейного права и вообще правовые отношения, связанные с личным поведением человека как субъекта. Здесь подход должен быть особенно корректным; от него, в принципе, могут зависеть объем и характер правосубъектности человека.

Здесь следует заметить, что в большинство правоотношений человек вступает вследствие определенного волевого акта, активного выбора. Но существуют и такие виды правоотношений, в которых человек участвует в значительной мере вне собственного желания, лишь вследствие независимых от него определенных событий (биологического, естественного характера и т.п.), или независимых от него действий других лиц. В таком случае он практически лишен возможности влиять на содержание и объем юридических последствий, которые могут иметь место в результате этих правоотношений. К этому добавим, что определенные стадии жизненного пути человека, иногда всецело объективные (рождение, достижение совершеннолетия, заключение брака, рождение собственного ребенка, смерть), независимо от него принципиально влияют на ее личностное статусное качество, на объем и качество ее правосубъектности. Своеобразность этих явлений в юридическом смысле заключается, в частности, в том, что они: 1) сами по себе являются безусловными юридическими фактами, причем качество юридически важных событий они приобрели путем практического обще-ственного признания их важности и значимости как для социального существования индивида, так и для его окружения; 2) эти юридические факты возникают из ряда событий естественного, биологического характера, а не из акта формализации (документального оформления, ритуальных действий и т.п.); скорее наоборот: формализация таких событий обусловливается их существенным значением для имеющегося правопорядка; 3) эти юридические факты влекут за собой широкий круг правовых последствий в самых разных сферах.

В свете сказанного, остановимся на семейных отношениях, в частности на вопросе, действительно ли семейные отношения возникают вне воли лиц, которые в них вступают.

230

нормальный естественный аспект жизнедеятельности любого био-логического существа и единственный механизм воспроизведения биологического вида. Равно как рождение и выращивание потомства является естественным инстинктивно обусловленным процессом. Правовой аспект семейных отношений является внешним механизмом обеспечения нормального существования и функционирование института семьи в условиях общественной жизни человека как специфического существа. При создании семьи обычный человек далеко не в первую очередь имеет в виду установление чисто правовых отношений. Семья не характеризуется сугубо и только юридической стороной. Право является средством оформления (в современных условиях) и средством урегулирования противоречивых моментов семейной жизни (преимущественно имущественного характера), тогда как общее качество семейных отношений определяется далеко не правовыми понятиями.

Весь круг семейных правоотношений делится на две группы: имущественные и неимущественные. Причем именно неимущественные являются основоположными в нормальном понимании семьи. При нормальных условиях основной целью вступления в брак (а значит — принятия статуса семейного человека) является цель создать семью; имущественные отношения, которые при этом возникают, есть минимально необходимым базисом для ее существования. В свою очередь, абсолютное большинство семейных отношений не-имущественного характера регламентируются не правовыми нормами. (Кстати, если законодательные акты и содержат положение от-носительно регулирования личных неимущественных отношений супругов, то на практике крайне тяжело проконтролировать их вы-полнение, а также обеспечить его принудительно; поэтому подобные положения есть скорее юридическим воплощением морально-этических норм, чем правовыми нормами в полном смысле).

Имущественный аспект, как уже отмечалось, сопровождает основоположный неимущественный. Имеется в виду, прежде всего, то, что имущественные отношения в семье возникают вследствие специфического юридического факта — заключения брака, который имеет целью создания семьи как ячейки человеческих, личностных отношений, которые являются объектом регулирования моральных, религиозных и других норм неправового характера.

231

Итак, хотя на первый взгляд очевидно волеизъявление лица при вступлении в брак (и соответственно — при создании семейных от-ношений разного характера), однако обычно такое волеизъявление связано не с актом, направленным на установление или изменение правовых отношений как таковых. Возникновение правовых отношений только сопровождает установление семейных отношений как особого типа социальных отношений. И акт формализации — заключение брака — необходим именно для обозначения момента, с которого правовое регулирование вступает для таких отношений в силу. Правовые отношения, которые при этом возникают, можно назвать довольно статичными, т.е. их содержание является, в основном, стабильным, нормативно определенным.

В этом контексте следует остановиться на институте брачного договора, являющимся инструментом волеизъявления лиц при регламентации имущественных отношений в семье. Однако следует заметить, что этот инструмент в системе гражданско-правовых договоров является весьма специфическим. Брачный договор — это способ самостоятельного регулирования участниками договора имущественных отношений между ними, тем не менее, в четко определенных границах, без принципиального изменения их содержания. Свобода при заключении брачного договора существует в пределах выбора: заключать договор или нет, определить режим семейного имущества на собственное усмотрение (пусть и с опреде-ленными ограничениями) или воспользоваться режимом, определенным законодательно.

Излишним представляется очерчивать весь круг юридических последствий, которые возникают из факта рождения ребенка. Следует, однако, отметить, что, как в случае с отношениями брачными, под полноценное действие права изначально подпадали пре-имущественно имущественные отношения. Хотя со временем право распространилось на регламентацию отношений родительской власти, обязательств родителей относительно детей (особенно относительно образования и воспитания).

Что касается усыновления, это, в принципе, есть акт искусственного (волевого) создания отношений естественного типа, ведь цель усыновления — установление отношений отцовства (материнства) в случаях, когда для этого нет естественных оснований. Однако, если для возникновения правоотношений между родителями и детьми достаточно факта рождения ребенка, то в случае усыновления принципиальное значение имеет акт признания усы-новления как отправной точки для установления таких правоот-ношений.

Итак, семейные отношения нельзя считать явлением сугубо правового поля (как, скажем, отношения обязательства). Слож-

232

ный, многоаспектный характер семьи как социального института предопределяет и комплексный подход к регулированию семейных отношений. И не случайно создание и функционирование семьи практически всегда пронизано большим количеством норм — моральных, религиозных, правовых и т.п. Трудно сказать, которые из них являются более мощными и эффективными. В процессе исторического развития нормы-регуляторы семейных отношений могли изменять свой характер, подвергаться определенным трансформациям, мог изменяться баланс разных типов регулирования (например, усиление влияния светской морали или права в условиях уменьшения влияния религиозного фактора). Такая динамика нормативного поля относительно семьи на фоне консервативности института семьи в целом является причиной сложности коллизионного регулирования этих отношений, о чем подробнее речь пойдет дальше.