3. Международная унификация в области купли-продажи

Современная унификация права международной торговли ха-рактеризуется вектором движения от национальной замкнутости, изолированности к универсальной унификации. Развитию этой тенденции содействует судебная практика, которая во многих случаях приходит к аналогичному решению.

1 См.: Ст. 7 Конвенции ООН о договоре международной купле-продаже товаров 1980 г.; ст. 6. Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге; ст. 4. Конвенции УНИДРУА о международном факторинге.

267

менной концепцией национального государства..., а преимущество его заключается в том, что техника и механизм целеустремленной деятельности в создании права международной торговли сегодня более развиты, чем в Средневековье».'

Универсальная унификация дает возможность на основе многосторонних переговоров разрабатывать и принимать одинаковые коллизионные и материально-правовые нормы. Особенно показательный в этом аспекте успех Конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купле-продаже товаров, которая создала одинаковый для всех стран-участниц режим данного договора. В основу Конвенции положены Гаагские конвенции 1964 г.: о едином законе о международной купле-продаже товаров и о едином законе относительно заключения договоров международной купле-продаже товаров, разработанные УНИДРУА.

Подготовку одинакового правового документа, регулирующего международную куплю-продажу товаров, УНИДРУА начал в 1930 г. После длительного перерыва в работе, вызванного Второй мировой войной, проект был представлен на конференции в Гааге. 1 июля 1964 г.

Конвенции 1964 г. стали итогом работы УНИДРУА на протяжении трех десятилетий. Так называемые «единые законы» воплотились в международные конвенции и имели своей целью присоединение к конвенциям значительного количества государств и последующее введение их в национальное законодательство. Однако такое мизерное количество государств, которые присоединились к конвенциям, предопределено «сложностью мировой политики»3. Социалистические государства и страны третьего мира отказались от присоединения к конвенциям, поскольку считали их воплощением прав западных индустриально развитых государств, которые базируются на удовлетворении интересов промышленных магнатов. Однако и США отказались присоединиться к конвенциям. Следует отметить, что такое откровенное неприятие конвенций негативно повлияло на определенные европейские государства, ко-

1 Schmitthoff CM. International Business Law. A New Merchant. Cur rent Law and Social Problems. — 1961. — P. 37.

2 Convention relating to a Uniform Law on the International Sale of Goods; Convention relating to a Uniform Law on the Formation of Contracts for the International Sale of Goods// Statutes and Conventions on International Trade Law / Сотр.: Carr I. Kinder R. — 2-nd ed. — 1995. — P. 127-153.

3 Schlechtriem P. Recent Developments in International Sales Law // Is rael Law Review. — 1983. — № 18. — P. 317-318.

268

торые тоже отказались присоединиться к ним (как известно, Греция, Ватикан, Франция и Венгрия подписали конвенции, но не ратифицировали их).1

Однако упомянутые слабые места конвенций нельзя связывать только с политическими симпатиями или антипатиями. Существенные их положения сами по себе привлекательны, но «ахилле-совой пятой» этих документов является ограниченность их применения в международных соглашениях купли-продажи.

По мнению А.Тунка, Гаагская конвенция 1964 г.

Гаагские конвенции были заменены Венской конвенцией 1980 г. о договорах международной купле-продаже товаров. ЮНСИТРАЛ открыто использовала Гаагские конвенции как основу для Венской конвенции. Действительно, текст Венской конвенции подтверждает учет горького опыта провала Гаагской конвенции. О гибкости нового документа свидетельствует, прежде всего, и количество стран с различными правовыми, социальными и экономическими системами, которые представляют все континенты, присоединившиеся к конвенции. В итоге был подготовлен гибкий унифицированный документ, имеющий компромиссный характер и учитывающий подходы различных правовых систем к проблеме купли-продажи товара, а также интересы развивающихся стран в установлении нового международного экономического порядка. Это, в свою очередь, делает Венскую конвенцию применимой в сфере международной купли-продажи товаров для большинства стран мира.

По вопросам, связанным с международной куплей-продажей товаров, есть ряд и других многосторонних конвенций. К ним относится, в частности, Конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г., разработанная в рамках УНИДРУА.

Проблема правового режима соглашений о торговом представительстве, широко известных в международной торговле как агентские, представляет бесспорный теоретический и практический интерес.3 Суть агентских соглашений заключается в том, что одно

1 Walsh D.A, Ryan К. W. Harmonisation and standartisation of Legal As pects of International Trade // Australian Law Journal. — 1977. — №51. — P.608-609.

2 Tunc F. Commentary of the Hague Conventions of 1 July 1964, on the International Sale of Goods and on the Formation of Contracts of Sale.

3 Рябиков СЮ. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. — М., 1992. — С.4-5.

269

лицо (агент) совершает юридические или фактические действия по доверенности, за счет и в интересах другого лица (принципала). Проф. К.М.Шмиттгофф отмечает: «Понятно, что международная торговля может осуществляться только благодаря наличию посредников между договорными сторонами» -1

В странах общего права существует значительная разница между агентом, действующим от имени нанимателя, с которым он связан отношениями субординации или зависимости по договору личного найма, и независимым агентом, действующим абсолютно свободно. В странах континентального права различают, с одной стороны, агентов, действующих от чьего-то имени (во Франции — это коммерческий агент2, в Швейцарии — агент3, в Германии — Handelsvertreter* и т. д.) и обычно ответственных за совершение и заключение договора от имени и для определенного лица, а с другой стороны, агентов, действующих в своих интересах (комиссио-неров), которые продают и покупают товары для себя, но от имени принципала.

С целью достижения компромисса между континентальной и общей системами права, УНИДРУА детально разработал свод правил, которые лишь регулируют важнейшие аспекты права о представительстве: в частности, влияющие на отношения между сторонами по договору международной купле-продаже товаров через агента и отношения между агентом и стороной, с которой он заключил договор купли-продажи. Поэтому было принято решение упростить проект так, чтобы он касался только отношений между принципалом и третьей стороной, а также между агентом и третьей стороной. Для этого из текста проекта изъяли главу, регулирующую отношения между принципалом и агентом. Подобное ограничение, бесспорно, сделало проект менее привлекательным с точки зрения кодификации правовых норм, регулирующих агентские отношения в международной торговле.

Конвенция регулирует только отношения между принципалом или агентом, с одной стороны, и третьим лицом, — с другой.5 Она применяется независимо от того, действует ли агент от своего собственного имени или от имени принципала.

Конвенция содержит положение о порядке установления и объем полномочий агента; регулирует правовые последствия дей-

1 Schmitthof f CM.

2 Французский гражданский кодекс / Пер. с фр. И. С. Перетерского. — М., 1941. —С. 364.

3 Swiss code of obligations // Swiss-American Chamber of Commerce. — Zurich, 1990. — P. 146.

4 Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение / Пер. с нем. Сер.: Совр. заруб, и междунар. част, право. —М., 1996. — С. 140.

5 UNIDROIT Convention on Agency in the International Sale of Goods. Uniform Law Review. — Rome: UNIDROIT, 1983. — P. 162.

270

ствии, которые он делает от имени принципала в пределах своих полномочий, без полномочий или с их превышением (ст. 12-14)1; предусматривает порядок одобрения принципалом действий агента, действовавшего без полномочий или с их превышением (ст. 15), и последствия, наступающие для агента в случае неодобрения принципалом подобных его действий (ст. 16)2.

В Конвенции отдельная глава посвящена прекращению полномочий агента. Перечисляются основания такого прекращения: соглашение между принципалом и агентом; исполнение соглашения или соглашений, относительно которых были даны полномочия; отзыв полномочий принципалом или отказ от них агента. Полномочия агента также прекращаются в случаях, предусмотренных применимым правом.3

С целью защиты интересов третьей стороны подчеркивается, что прекращение полномочий не касается третьей стороны, если она не знает или не должна знать об их прекращении (ст. 19)4. В этой норме заметно влияние французского права (ст. 2005 ФГК)5. Невзирая на прекращение полномочий, агент сохраняет право совершать от имени принципала или его правопреемника действия, необходимые для предотвращения возможного вреда их интересам. Этим закрепляется норма, известная праву некоторых стран, которая охраняет интересы представляемого, на случай прекращения отношений по договору с представителем.

Теперь УНИДРУА разрабатывает правила, регулирующие отношения между принципалом и агентом во время международной купли-продажи товаров, то есть те отношения, которые не рассматриваются в упомянутой конвенции. Институт учитывает нормы национального законодательства в данной сфере, а также попытки и достигнутые результаты унификации этих отношений.