<<
>>

ВАЖНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ,КАСАЮЩИЕСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИМЕН

Разъяснив, что такое определения имен и сколь они полезны и необходимы, важно сделать несколько замечаний о том, как их правильно применять.

Первое. Не следует стремиться к тому, чтобы дать определение каждому слову, так как во мпогих случаях от этого пе было бы никакой пользы, да это и невозможно.

Я говорю, что во многих случаях от определений имен не было бы никакой пользы. Ведь если у людей есть отчетливая идея некоторой вещи и все, кто понимает данный язык, услышав соответствующее слово, образуют одну и ту же идею, определять это слово нет смысла, поскольку цель определения уже достигнута: слово связано с ясной и отчетливой идеей. Это бывает тогда, когда речь идет о самых простых вещах, относительно которых все имеют одну и ту же идею, так что обозначающие их слова понимаются одинаково всеми, кто ими пользуется. Если же люди иногда и примешивают к идеям подобных вещей что-то темное, их внимание всегда направлено в основном на то, что в них ясно; и таким образом, у тех, кто обозначает этими словами ясную идею, нет причин бояться, что их не поймут. Таковы слова бытие, мышление, протяжение, равенство, длительность, или время, и тому подобные. Ибо, хотя некоторые и затемня-ют идею времени различными суждениями о нем, которые они называют определениями,— как, йапример, что время есть мера движения с точки зрения предшествования и следования,— сами они, однако, не вспоминают о своих определениях, когда слышат что-либо касающееся времени, и не мыслят при этом ничего другого, кроме того, что естественно мыслят все остальные. Так, ученые и невежды представляют себе одно и то же, и с одинаковой легкостью, когда им говорят, что лошадь проходит одпо лье быстрее черепахи.

Я утверждаю, далее, что невозможно определить все слова. Ведь для того, чтобы определить слово, нужны другие слова, обозначающие идею, с которой мы хотим его связать, а если бы мы захотели определить, в свою очередь, и те слова, которыми мы воспользовались бы для разъяснения этого слова, потребовались бы другие слова, и так до бесконечности.

Следовательно, мы необходимо должны остановиться на некоторых первичных (primitifs) терминах, не подлежащих определению. Определять больше, чем нужно, было бы столь же неразумно, сколь и пренебрегать определениями, потому что и то и другое привело бы к неясности, которой стремятся избежать.

Второе. Не следует менять уже принятые определения, если они не дают повода для возражений; ибо нам легче понять слово тогда, когда оно в соответствии с принятым, по крайней мере среди ученых, употреблением связывается с некоторой идеей, нежели тогда, когда его нужно заново связывать с идеей, отделяя от какой-то другой идеи, с которой его привыкли соединять. Поэтому было бы ошибкой менять определения, принятые у математиков, за исключением тех случаев, когда в них есть какая- либо неясность и они обозначают идею недостаточно четко, как, например, определения угла и пропорции у Евклида.

Третье. Когда необходимо определить слово, надо по возможности сообразоваться с его обычпым употреблением, а не придавать ему смысл, далекий от того, какой оно приобрело, и уж тем более — противоречащий его этимологии, как, например, если бы кто сказал: «Я называю параллелограммом фигуру, ограниченную тремя линиями»; надо взять эа правило оставлять за двусмысленными словами только одно пз их значений. Так, «тепло» означает в обычном употреблении и наше ощущение, и воображаемое качество огня, совершенно подобное тому, что мы ощущаем. Чтобы избежать двусмысленности, я могу применять слово «тепло» лишь к одной из этих идей, отделив его от другой, например, если я скажу: «Я называю теплом ощущение, которое возникает у меня, когда я приближаюсь к огню»; причине же этого ощущения я дам либо совсем другое имя, например «жар», либо тоже самое имя с каким-нибудь добавлением, которое будет ограничивать его п отличать от тепла как ощущения,— например «тепло в возможности».

Это замечание важно потому, что люди с трудом отделяют от слова идею, с которой они его однажды связали; под влиянием прежней идеи, постоянно приходящей им на память, они легко забывают ту новую идею, которую вы хотите у них вызвать, определяя это слово, так что легче было бы приучить их к слову, вообще ничего не обозначающему, сказав, например: «Я называю бара фигуру, ограниченную тремя линиями», нежели заставить их отделить от слова параллелограмм идею фигуры с попарно параллельными сторонами и обозначить им фигуру, стороны которой пе могут быть параллельными.

Подобную ошибку совершили химики5а: ради собственного удовольствия они без всякого проку изменили имена у большей части изучаемых ими веществ, назвав их именами, уже обозначающими другие вещи, не имеющие в действительности никакого отношения к тем новым идеям, с которыми их связывают.

Это даже послужило основанием для смехотворных заключений — таких, например, какое сделал тот человек, который, воображая, что чума — это болезнь, причиняемая Сатурном, утверждал, будто зачумленных можно излечить, повесив им на шею кусочек свинца, называемого у химиков «Сатурном», с вырезанным на нем названием дня недели — субботы, которая также носит имя Сатурна, и символом, коим пользуются астрономы для обозначения этой планеты; как будто произвольно и безосновательно установленная связь между свинцом и планетой Сатурн, между названной планетой, днем недели субботой и знаком, обозначающим эту планету, может иметь реальные следствия и в самом деле излечивать болезни.

Но самое нетерпимое в языке химиков — это профанация святых тайн религии, коими они прикрывают свои мнимые секреты. Некоторые из них дошли до такого нечестия, что относят сказапиое в Писании об истинных христпапах — что они избранный род, царственное священство, святой народ, люди, которых Бог взял к себе в удел и призвал из тьмы в свой чудный свет 57,— к химерическому братству Розы и креста, члепы которого мнят себя мудрецами, кои достигли блаженного бессмертия, обыскав способ с помощью философского камня удерживать свою душу в теле, ибо, говорят они, не существует тела, менее подверженного изменениям и разрушению, нежели золото 58.

Эти измышления, как и многие другие подобного же рода, можно найти в принадлежащем господину Гассенди исследовании философии Флада59. Они показывают, что нет худшего направления ума, чем у этих нарочито темных писателей, вообразивших себе, что самые безосновательные, чтобы не сказать — самые ложные и нечестивые, мысли сойдут за великие тайны, если облечь их в выражения, непонятные для обыкновенных людей.

<< | >>
Источник: А.АРНО и П. НИКОЛЬ. Логика,илиИскусство мыслить,где помимо обычных правилсодержатся некоторые новые соображения,полезные для развития способности сужденияИздательство «Наука* Москва 1991. 1991

Еще по теме ВАЖНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ,КАСАЮЩИЕСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИМЕН:

  1. § 4. Определение преступной организации А)              Общие замечания
  2. Важные моменты
  3. 1. СООБРАЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ НАУК
  4. 1. Соображения, касающиеся наук
  5. Важные даты в философии
  6. Специальные вопросы, касающиеся подростков
  7. НАШИ ВАЖНЫЕ «ВСТРОЕННЫЕ СТАБИЛИЗАТОРЫ»
  8. 4. Работы, касающиеся дипломатических сношений с Англией
  9. Статья 18 Предварительные постановления, касающиеся приемлемости
  10. О СРЕДСТВЕ ПРОТИВ ПУТАНИЦЫ,ВОЗНИКАЮЩЕЙ В НАШИХ МЫСЛЯХ И РАССУЖДЕНИЯХ ОТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ (CONFUSION) СЛОВ,—ГДЕ ГОВОРИТСЯ О НЕОБХОДИМОСТИ И ПОЛЕЗНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИМЕН,КОТОРЫМИ МЫ ПОЛЬЗУЕМСЯ,И О РАЗЛИЧИИ МЕЖДУ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЕЩЕЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ИМЕН
  11. С.              Иски, касающиеся иностранных государств и их официальных актов
  12. 8. Понятие о способах словообразования и их классификация. Словообразование знаменательных частей речи (имен существительных, имен прилагательных, глаголов, наречий). Роль знаний по морфемике и словообразованию в профессиональной деятельности учителя начальных классов.
  13. Отдельные вопросы, касающиеся ответственности за деликты, совершенные по небрежности
  14. 11. Целостность и неповторимое своеобразие — важные свойства людей и их групп