2.2. Організаційні і тактичні принципи провадження слідчого експерименту.
Слідчий експеримент проводиться з дотриманням розроблених криміналістикою організаційних і тактичних положень, які допустимо називати загальними організаційно-тактичними принципами.
Серед останніх особливе значення мають принципи кримінально-процесуального і морально-етичного характеру, а саме:— дослідні дії проводяться у точній відповідності з принципами дотримання законності;
— застосування експериментального методу в ході слідчої дії (крім судової експертизи) не допускає зміни і знищення речового доказу;
— експериментальний метод не повинен завдавати фізичнихстраждань, принижувати честь і гідність особи; він має бути безпечним для життя;
— технічні засоби здійснення експериментального методу повинні бути науково обгрунтованими і відповідати морально-етичним вимогам.
Крім того, при організації і проведенні слідчого експерименту необхідно керуватися спеціальними вимогами (положеннями), які можна назвати окремими принципами. До них належать такі: 1) провадження дослідів здійснюється в таких же або максимально наближених до них умовах обстановки, місця і часу; 2) для дослідів використовуються ті ж або такі ж об'єкти; 3) кількаразове повторення дослідів; 4) зміна умов проведення дослідів.
Провадження дослідів у максимально наближених умовах з використанням тих же або таких же об'єктів не повинно приводити до втрати речових доказів, заподіяння великих матеріальних збитків і настання протиправних наслідків; звідси експеримент на тому ж місці проводиться лише у випадках, коли він неможливий в іншому місці. Наприклад, експерименти на можливість чути, бачити майже завжди проводяться на тому ж місці, оскільки важко, а іноді і не можна штучно відтворити обстановку, в якій спостерігалася подія, що перевіряється.
Поняття «такий же об'єкт (предмет)» означає, що він повинен мати зовнішню форму і розміри, що збігаються або схожі. Що ж до інших фізичних ознак предмета, то відображення їх у натуральній моделі залежить від цілей експерименту і властивостей дійсного об'єкта, що перевіряються. Так, для встановлення можливості вилучення конкретного предмета через отвір у стіні не має значення, із якого матеріалу буде виготовлена модель стіни.
Важливо, щоб отвір був у натуральний розмір і повторював форму предмета. Для дослідів із трупом людини досить використовувати звичайний манекен, але коли перевіряється, наприклад, можливість переміщення трупа певною особою, то вага манекена повинна відповідати вазі конкретної людини.Зміна умов провадження дослідів дозволяє встановлювати настання події в обмежених рамках, за межами яких воно неможливо. Так, для встановлення можливості проникнення злочинця в магазин через кватирку не обов'язково, щоб він сам робив це (можливо, він відмовиться брати участь в експерименті, а якщо і побажає, то зможе умисно не пролізти). Досить визначити межі розмірів грудної клітки людини, що може проникнути через кватирку. Якщо дослідами встановлено, що через кватирку вільно пролазить підліток з об'ємом груди не більше 115 см, то, зрозуміло, підозрюваний з об'ємом груди 150 см проникнути через неї ні за яких обставин не міг.
Обов'язкова зміна умов дослідів необхідна при перевірці мож ливості сприймати явища. Так, водій автомашини з навісним сні гоочисником вчинив наїзд на пішохода, який знаходився на сере дині вулиці. Оглядовість із кабіни водія була гарною, але він стверд жував, що пішохода не бачив, оскільки наїзд трапився в момент підняття снігоочисного ножа, який частково закриває дорогу. Слід чим експериментом було встановлено, що у разі підняття ножа на допустиму висоту оглядовість дороги зменшується, і на відстані 10м людини середнього росту з кабіни дійсно не видно. У справі були дані, що людина перебігала вулицю в безпосередній близько сті (5—6 м) від машини, коли ніж був піднятий. Отже, водій не міг бачити потерпілого.