глава І Фотографическое исследование,—Значение фотографии как метода установления доказательств,—Приемы фотографирования, применяемые в процессе расследования уголовных дел,—Фотоснимок как наиболее надежный мэтод вскрыть „тайну“ вещественного предмета, —Разнообразные случаи грименения фотографического метода г.ри расследовании преступлений.
I
Достижения в области фотографии, как специального научно-технического метода исследования, открыли широкие возможности для использования этого метода в целях расследования преступлений и для установления доказательственных фактов в уголовных делах.
Возможность использования фотографии в процессе предварительного расследования по уголовным делам не подлежит сомнению и вытекает уже из самого существа задач, которые способна выполнить фотография Задачи же эти двоякого рода: «во-первых, точно воспроизводить и запечатлевать изображения предметов в том виде, как они представляются обычному зрению, и, во-вторых, выявлять и давать возможность исследовать в предметах такие мелкие детали и незначительные цветовые оттенки, которые обычным зрением не воспринимаются» (Потапов).
Мы уже видели, какое широкое применение имеет фотографический метод в различных процессах исследования как живых людей, так и предметов. Дактилоскопирование задержанного преступника, осмотр места преступления и отдельных предметов, имеющих значение вещественных доказательств, закрепление следов, оставленных преступником, лабораторное микроскопическое или химико-микроскопическое исследование крови, пятен, волосков, мельчайших крупинок, веществ и знаков на предметах, восстановление документов, утративших первоначальный вид или видоизмененных рукой преступника, —· во всех этих процессах необходимым условием установления об'єктивний истины является применение фотографической с’емки.
Приемы фотографирования, как и аппараты, употребляемые для фото- с’емок, разнообразны, в зависимости от целей, которым должна служить фотография в том или другом процессе исследования.
Для производства с’емки места совершения преступления и получения снимков с предметов и следов на месте преступления употребляется фотографический аппарат системы Бертильона, при помощи которого можно получить и фотограмметрический снимок, т.
е. такой, который дает возможность сделать точные измерения размеров изображенных на снимке предметов и расстояний между ними (метрическая фотография).Весьма часто при следственных осмотрах обнаруживаются, как мы видели, такие предметы, которые не могут быть отделены от места их нахождения, или такие, которые хотя и могут быть взяты для дальнейшего исследования, но в процессе их обработки теряют свой первоначальный вид и, следовательно, как бы уничтожаются до суда, где они должны фигурировать в качестве вещественных доказательств. Отсюда понятно, почему бывает важно сфотографировать те или другие предметы на месте их нахождения при их статическом осмотре: следы крови на полу и стенах, повреждения и взломы хранилищ, следы на земле и снегу и т. п. Одно описание их в протоколе осмотра не всегда может дать достаточно ясное и точное представление об осмотренных об’єктах. При помощи словесного материала не всякий агент расследования способен дать полное наглядное 'описание виденного им так, как это можно сделать путем применения фотографического метода. Наконец, протокольное описание данного места или предмета нередко отражает на себе характер суб’ективных впечатлений со стороны лица, производившего осмотр, которое не вполне верно восприняло внешние впечатления осмотренных мест или предметов и не вполне точно их описало. К тому же многие детали осматриваемого предмета ускользают от внимания лица, производящего осмотр. Взаимное расположение предметов не всегда легко поддается описанию словами, а точные измерения расстояний между предметами и определение их размеров не всегда возможно бывает сделать в момент их осмотра простыми обмерами «на глаз» или измерением их шагами и др. приблизительными мерками.
Между тем в дальнейшем, в процессе расследования или на суде, возникает сомнение по вопросу о степени полноты и точности картины, воспроизведенной актом осмотра. Встречается надобность в установлении какого-либо не зафиксированного в протоколе осмотра важного для дела момента, а произвести новый осмотр данного места или предмета уже представляется невозможным в виду того, что обстановка места преступления успела измениться, предметы и следы уже подверглись деформации, исчезли или, в процессе их динамического осмотра, утратили свой первоначальный вид, в котором они находились в момент обнаружения.'
, В этом отношении фотографическая метрическая (измерительная) с’емка и является наиболее надежным средством установления, закрепления и сохранения доказательственных фактов.
Поэтому вполне правильно общее указание, относящееся к использованию фотографического метода при осмотре мест преступления и предметов, что «фотография должна предшествовать всякой другой обработке вещественных доказательств, могущей влечь за собой изменение их внешнего вида» (Потапов).Для лабораторного исследования вещественных доказательств, которые могут быть доставляемы в кабинет научно-технической экспертизы, употребляются различные типы репродукционных фото-аппарато?, снабженных особыми приспособлениями (штативами), которые гарантируют общую устойчивость аппарата от всякого сотрясения.
При этом с’емка происходит в условиях помещения фотографической пластинки параллельно плоскости экрана, на которой укрепляются снимаемые предметы. В результате репродукционная с’емка дает возможность получать ясные, четкие и правильные изображения фотографируемых об’- ектов. u
При помощи светофильтров при репродукционной с’емке могут быть выявлены в фотографируемых об’єктах, неразличаемые зрением разнообразные тончайшие оттенки цветов, что бывает важно при исследовании, например, цвета чернил в подложных документах, скрытых следов крови в тканях, при фотографировании еще не проявленных окрашиванием бесцветных пальцевых отпечатков на стекле и т. п.
В целях получения фотографических снимков с вещественных доказательств в увеличенном, размере, научно-технические отделения имеют проекционные аппараты, т. е. оптические приборы, при помощи которых с имеющегося негатива могут быть получены на экране при известной установке освещения увеличенные снимки желаемого размера.
Увеличение фотоснимков при помощи проэкцйонной фотографии обычно бывает необходимо, когда требуется при экспертизе получить более подробные изображения каких-либо мельчайших особенностей вещественного доказательства, деталей рисунка или текста документа и т. п., что особенно важно бывает при сравнительных исследованиях, в целях установления идентичности двух снятых предметов, имеющих какие-либо особенности, различие которых не может быть установлено по снимкам меньшего масшатаба.
Воспроизведение увеличенных фотоснимков практикуется в кабинетах научно-технической экспертизы весьма часто как акт, предшествующий графической экспертизе при сравнении почерков рукописей, равно как и при дактилоскопическом исследовании, где требуется рассмотрение мельчайших особенностей рисунков папиллярных линий на пальцевых отпечатках.
Наконец, в целях выявления заключающихся в вещественном доказательстве невидимых следов, изучение которых недоступно невооруженному глазу, исследование производится также при помощи фотографии. При таком способе исследуемый об’єкт фотографируется непосредственно при содействии микроскопа, и таким образом на светочувствительной пластинке получается увеличенный с него снимок, вскрывающий все мельчайшие детали и особенности строения или состава данного об’єкта.
2
Если агентам милиции и следователям, участвующим в производстве предварительного расследования, необязательно знать, какие сложные и специально выработанные способы фотос’емки употребляются судебной фотографией, при помощи каких специальных фотоприборов и аппаратов и какая лабораторная работа производится в кабинетах научно-технической экспертизы при фотографировании тех или других вещественных доказательств, то во всяком случае они должны знать, в· каких разнообразнейших и не поддающихся обобщению случаях возможно иногда обращаться к фотографическому методу исследования, чтобы быстро и точно раз’яснить в деле такое обстоятельство, которое не поддается выяснению никакими другими способами.
Самый опытный и проницательный -следователь или агент розыска часто ломает голову над разрешением вопроса, который просто разрешается использованием фотос’емочного метода,
Многие ли агенты расследования знают, например, что при помощи фотоаппарата возможно бывает установить направление выстрела, произведенного в какой-либо предмет, и точно определить пункт, с которого был произведен выстрел?
В практике кабинета Научно-технического подотдела ОУР осенью 1929 года был такой случай.
В одном из центральных пунктов Москвы в окно большого дома, против которого расположены в различных направлениях соседние дома, был произведен выстрел, которым было про-т
бито оконное стекло. Лицо, проживающее в комнате, в окно которой был направлен выстрел, однако не пострадало. Широкая перспектива, открывавшаяся из этого окна, не давала возможности определить пункт, с которого был произведен выстрел. Не исключалась возможность, что выстрел мог быть произведен и из окна противолежащего большого двух- этажного дома. Но из какого именно окна, из какого этажа, из какой именно квартиры стрелял виновник—определить на глаз было невозможно: окон такое множество и притом многие из них по случаю теплой погоды были открыты, так что легко было произвести меткий выстрел в намеченную цель из любого окна.
Для выяснения загадочной обстановки происшествия, производивший расследование по этому делу обратился к содействию кабинета Научнотехнического подотдела. Прибывшим на место экспертом был произведен осмотр окна, при чем в нижних переплетах его в стеклах имелись два круглых отверстия с зазубренными краями. Эти круглые пробоины, очевидно, были произведены извне, на что указывало расположение осколков простреленных стекол, упавшик между рамами. Характер повреждения стекол указывал, что выстрел был произведен в окно на довольно далеком расстоянии. Для определения направления выстрела и места, с которого был произведен в данном случае выстрел, была сфотографирована часть рам, в стеклах которых находился дефект от пули. С этой целью об’єктив фотоаппарата был направлен по центральной оси двух пулевых отверстий в стекле, при чем об’єктив находился в расстоянии одного метра от внутреннего стекла рамы. Отсюда возможно было точно по прямой линии определить пункт, из которого был произведен выстрел в окно.
, При фотографировании на снимке получилось изображение окна второго этажа двухэтажного каменного здания, расположенного в соседнем владении (рис. 4). В дальнейшем было установлено, что выстрел был произведен через это окно из комнаты, которую занимал одинокий молодой человек.
Интересно отметить, что когда милиция, установив таким путем виновника выстрела, явилась к нему в комнату, он был удивлен, каким образом могло быть выяснено, что выстрел был произведен именно из окна его комнаты.При производстве расследования по одному делу о краже из церкви, совершенной при помощи взлома в ночь на 30 сентября 1929 года .в городе Иваново-Вознесенске, было установлено, что скрывшиеся похитители унесли с собой сорванные с икон украшения—драгоценные камни и жемчуга.
При осмотре места совершения преступления, среди других оставленных похитилелями следов, были найдены на полу четыре мелких бисеринки (жемчужины), очевидно, оброненные похитителями после совершения кражи. По делу были заподозрены гр. М., О. и 3., у которых при задержании их был отобран бывший при одном из них саквояж. В складках этого саквояжа при осмотре его, в числе других мелких предметов, была найдена бисеринка, также напоминавшая жемчужину. Отд. ѵголро- зыска, производивший по этому делу расследование, послал в Научнотехнический подотдел найденные на месте кражи и отобранные у подозреваемых бисеринки для исследования, прося подотдел определить,—являются ли четыре бисеринки, найденные на месте преступления, настоянії
Рис. 4. Вм- стрел, протее- денний в окно. Направо в ним нем углу рисунка бледный световой круг обозначает пункт, е которою мз комнаты потерпевшею производилась фо- тос'емка. При направлены и фотоаппарата, по центральной оси пулевых отверстий в стекле—на снимке в круг попало
(видимое на рисунке) окно, из которого оыл произведен выстрел.
щмми жемчужинами, однородны ли они между собой и одинаковы ли с жемчужиной, найденной в саквояже у подозреваемых,
При микроскопическом исследовании в кабинете научно-технической экспертизы на всех пяти жемчужинах было обнаружено наслоение в виде наплывов, имеющее различное направление и указывающее на их естественное происхождение. Поддельный жемчуг таких наплывов не имеет. Характерный ровный фон и рисунок наплыва дали возможность признать, что все означенные жемчужины — настоящие. Прилагаемые рисунки (рис. 5 и 6), «а которых имеются воспроизведенные при микрофотографическом исследовании две жемчужины — одна искусственная, другая натуральная,— дают наглядное представление о наблюдаемом через микроскоп указанном различии между поддельным жемчугом и настоящем.
Таким образом фотографическое исследование дает возможность выявить естественные свойства таких ценностей, как жемчуг, даже не прибегая к микрохимическому исследованию, которое было бы сопряжено в данном случае с повреждением целости жемчужины (рис. 6-а).
4
Нередко бывали в практике расследования случаи, особенно при экспертизе документов, когда ни химический анализ, ни графическая экспертиза не могли дать удовлетворительного ответа на поставленные экспертизе вопросы, и тогда только фотографическое исследование точно выясняло сомнительные обстоятельства и устанавливало бесспорный доказательственный по делу факт.
В одной транспортной организации в Крыму возникло дело о подложном составлении счетов. Владельцы мелких морских судов предоставляли эти суда под грузы указанной организации и получали под них авансы в счет фрахта судна по счетам, которые составлялись счетоводом организации и подписывались владельцами. Счетовод, составляя счета,
Изображение, полученное при микрофотографическом исследовании поверхностей двух жемчуоюин: налево—натуральной с рисунком наплыва;направо—искусственной с бесформенным рисунком, не имеющим фирмы наплываГf
Рис. 6-а. Микрофотограф инее кий снимок поверхности целой натуральной жемчужи. ни.
как выяснилось при расследовании, оставлял немного чистого места, куда после подписания их, приписывал крупные суммы. Однако позднейшие приписки, увеличивавшие суммы счетов, были сделаны довольно искусно, и установить подложность тех или других счетов было трудно· тем более, что приписки в счетах делались тем счетоводом, который своей рукой писал и счета. .
Кабинету экспертизы при Крымском центророзыске было предложено произвести исследование и выяснить вопрос о подложности целого ряда таких счетов. Химическая проба в данном случае ничего не дала, так как при исследовании чернила всего текста, обозначавшего сумму в счетах, оказались одинакового свойства, и таким образом химическое исследование не разрешало вопроса о том, имелась ли в данном случае подложная приписка в счете. Графическая экспертиза также не могла дать никаких результатов, так как вопрос шел о приписках, которые делались тем же лицом, которое писало и счета. .
Так как на некоторых счетах конечные штрихи предыдущего слова пересекались с начальными штрихами следующего за ними слова, кабинет при помощи фотографирования подозрительных счетов при косом освещении на экране аппарата Урбана выявил рельефы штрихов, при чем на фотоснимках стало ясно видно, что штрихи предыдущего слова покрывают штрихи последующего, что указывало с несомненностью на позднейшие приписки слов к начальному тексту.
На прилагаемом рисунке (рис. 7) изображена сфотографированная часть писанного счетоводом счета — на пятьдесят рублей, который путем приписки тем же счетоводом слова «триста» и приписки в скобках цифры 3 переделан в счет на «триста пятьдесят рублей». На увеличенных фотоснимках (рис. 8 и 9) ясно видно перекрытие штрихом буквы «а» (последняя буква приписанного слова «триста»)—штриха буквы «п» (ранее написанного в подлинном счете слова «пятьдесят»).
4
Приводим далее еще любопытный, — из практики Научно-технического подотдела, — случай фотографического исследования, давшего решающую доказательственную улику в уголовном деле.
При производстве осмотра по делу о краже разного носильного платья, совершенной при помощи взлома из кладовой на хуторе в Тверской губ. (в 1926 г.), на месте кражи было обнаружено оставленное похитителем орудие взлома—долото с новой деревянной насадкой, сделанной из липового дерева. Насадка, как это можно было видеть при поверхностном осмотре ее, имела вид грубо сделанной ручки, обтесанной по конусу топором, повидимому, с зазубриной на лезвие, так как на месте обтеса по
Рис. 7. Подложный счет с приписанным совершителем подлога словом „триста" и вставленной в скобках цифрой в тексте первоначально написанного подлинного счета,
1
Фотоснимки букви в слове „триста“ и пересекающегося с ней начального штриха букви что указывает на позднейший характер приписки слова „триста
дереву имелась характерная царапина. На насадке кроме того имелась темносерого цвета полоса в полсантиметра шириной, которая шла вдоль всего дерева ручки, обнажая оболочку из-под древесной коры. Подозрение в совершении этой кражи возникло против гр. Б., проживавшего в деревне, находящейся в 3 верстах от хутора. У означенного гр, Б. агентом уголрозыска, производившим расследование по этому делу, был произведен обыск, при котором в доме Б. были найдены три куска липового дерева, на которых имелись следы обтесывания их зазубренным топором, с такими же характерными штрихами, какие имелись и на рукоятке долота, найденного на месте кражи, кроме того на одном из кусков дереза имелась темная полоса оболочки, похожей на оболочку, имевшуюся на долоте. Куски дерева и насадка долота были отосланы в Научно-технический подотдел на предмет сличения штрихов — зазубрин топора на долоте со штрихами, имевшимися на кусках дерева.
Для применения методов фотографического исследования к данному случаю в кабинете научно-технической экспертизы те части кусков древесины, на которых имелись штрихи царапин, и соответствующая часть насадки долота, были помещены в одной плоскости и сфотографированы в увеличенном виде (рис. 10). После того к фотоснимкам с указанных частей дерева были сверху наклеены снимки с насадки долота. Совмещение царапин по снимкам показало, что царапины тождественны как по величине, так и по форме (см. рис. 11). При этом, осмотром насадки и кусков дерева было установлено, что все они из одной породы дерева и что на них имеется совершенно однообразное темносерого цвета потемнение.
Все это дало основание кабинету высказать следующие заключения: 1) что следы лезвия, которым обтесана насадка долота, вполне соответствуют следам орудия, которым воспроизведены представленные для сравнения куски дерева, обнаруженные при обыске в доме Б., и 2) что насадка долота могла быть сделана из одного и того же куска дерева, части · которого найдены у Б.
5
Не менее интересные результаты, в смысле установления об'єктивних данных по делу, дало фотографическое исследование в другом случае.
Рис. 10. Изображение поверхностей трех креков дерева и насадки долота с имеющимися на них сходными штрихами, получившимися от обтесывания их зазубренным лезвием топора.
17 марта 1926 года происходила передача дел и должности одним заведующим агентством в районе Юрьевского уезда Ф. вновь назначенному на эту должность К. При передаче кассы Ф. заявил, что у него не- хватает большой суммы денег и при этом рассказал следующее: 30 января у него были на руках вырученные от продажи партии сахара 2 000 рублей денег казначейскими билетами и червонцами, и так как у него не было кассового ящика и он имел обыкновение хранить деньги в складе, пряча их под мешки, то и в этот раз он положил на ночь деньги под середину одного мешка с сахаром. На другой день, придя в склад,
Рис. 11. Изображение совмещенных царапин, имеющихся на кусках дерева и насадке долота, наглядно показываю- гцее, что царапины на кусках дерева и иасадке являются следами обтесывания одним и тем оюе зазубренным орудием.
ОН денег - в этом месте не нашел: там оставался только пустой пакет, в котором хранились деньги, а через два дня после этого он обнаружил в середине штабеля мешков гнездо грызунов (мышей или крыс), в котором и оказались деньги в изгрызанном виде, и притом только часть их— около 300 рублей. О недостаче этих имевшихся у него и вверенных ему по службе денег он ни милиции, ни управляющему местной конторой Сахаротреста, -с которым он виделся после этого случая в г. Юрьеве, ни главному бухгалтеру не заявлял, рассчитывая недостающую сумму денег, около 1 700 руб., пополнить из своего заработка. Ф. был привлечен к следствию в качестве обвиняемого в халатном отношении к вверенному ему делу, по 108 ст. Уголовного кодекса.
В то же время в процессе расследования, в целях проверки заявления Ф., нарследователь послал представленные.-обвиняемым попорченные деньги в Москву в Научно-технический..подотдел для исследования и разрешения вопроса -о том, имеются ли на денежных знаках следы зубов грызунов, и в особенности просил подвергнуть тщательному исследованию дензнак 5-рублевого достоинства № 0 654 374, имевший дефект в виде большого отверстия в виньетке этого дензнака.
Для производства исследования кабинетом были сфотографированы обрывки дензнаков (рис. 12). При рассмотрении! их на двух обрызках трехрублевого казначейского билета были; усмотрены кусочки черной массы с прилипшими к ним волосками. На пятирублевке же № 0 654 374 имелось отверстие, которое захватывало часть большой виньетки, целое слово «пять» и буквы «30»... (в слоіве «золотом»); и- здесь же среди других обрывков была найдена часть от дензнака такою же достоинства, по форме соответствовавшая описанному отверстию.
В дальнейшем микроскопическим исследованием было установлено, что описанные выше кусочки черной массы представляют собою кал, на котором имеются кристаллы мелкого сахара, волокна пеньки и один кошачий волос (рис. 13). -
Для выяснения вопроса, действительно ли деньги были из’едены грызунами, в кабинет была доставлена бумага, несомненно поврежденная
Рис. 12. Фотоснимок обрывков поврежденных казначейских и банковых билетов.
Рис. 13. Обнаруженные при микрофотографическом исследовании среди поврежденных билетов — волокна пеньки (слева) и кошачий волос (справа).
мышами, после чего была произведена сравнительная мккрофотографи- ческая с’емка этой бумаги и несколько денежных обрывков. Микрофотограммы обнаружили резкое различие рисунка краев бумаги, из’еден- ной мышами и краев обрывков дензнаков, присланных для исследования (рис. 14). При этом исследование указанного выше пятирублевого билета показало, что из него клочек с рисунком виньетки вырван искусственно (рис. 15 и 16); по мнению производившего исследование, физически невозможно вырвать из сложенных дензнаков такой кусок бумаги, находившийся под мешком.
Такие результаты исследования, наглядно подтверждаемые микрофотографическими снимками, естественно, давали ценный материал для суждения и оценки показания обвиняемого, в смысле его правдоподобия и соответствия истине в вопросе об истреблении мышами дензнаков на сумму 1 700 рублей, лежавших будто бьГпод мешками с сахаром.
Рис. 15. Изображение пятирублевого казначейского билета и вырванного из него куска.
6
При расследовании дел о фальшивомонетчиках нередко приходится прибегать к экспертизе для выяснения подлинности или подложности монет государственной чеканки. И в этих случаях при помоги методов фотогра-
Рис. 16. Изображение того же билета с вложенным в него куском, наглядно показывающее, что кусок был искусственно вырван из средины билета и не мог быть выгрызен зубами грызунов.
фического и химического исследования органы научно-технической экспертизы также имеют возможность определить состав металлов подозрительных монет и установить существенные доказательственные по делу факты.
В 1926 году Научно-техническому подотделу ОУР было поручено исследовать монету рублевого достоинства, которая была заподозрена поддельной ввиду необычного для серебра звука, получавшегося при падении монеты и напоминавшего глухой звук фальшивых монет, сделанных, под серебро.
Момента была сфотографирована,, при чем как при наружном осмотре монеты, так и при рассмотрении фотоснимка с нее, было установлено полное сходство ее с настоящим серебряным рублем чеканки 1924 года: по размеру, по весу и рельефу рисунка и надписей она ничем не отличалась от настоящего рубля (рис. 17).
Для химического анализа этой монеты от нее были отдалены части ее, в разрезах которых были обнаружены трещины (рис. 18). Качественный анализ монеты обнаружил в ней присутствие серебра и меди. Для количественного анализа была взята часть ее весом- в 0,6990 г, при чем в ней оказалось количество серебра, равное 0,6320 г, что в точности соответствовало количеству серебра в настоящем рубле, установленному декретом 1924 г. о технике серебряной монеты.
На основании данных исследования, кабинет экспертизы мог дать вполне точное и безошибочное заключение, что исследованная монета рублевого достоинства — настоящая, и что недостаток монеты, заключающийся в ее глухом звучании, об’ясняется дефектом, получившимся при чеканке монеты, т. е. нахождением внутри ее воздушной полости.
Рис. 18. Тот же рубль с отпиленными от пего частями. В ребрах распила обнаружены трещины, благодаря чему и получался глухой звук■ при бросании этой монеты, которая является настоящей и полноценной.
Рис. 17. Сфотографированный серебряный рубль чеканки 1924 г, дававший при бросании его несвойственный серебряным монетам глухой звук и предполагавгиийся фальшивым.