Мюнхенский абецедарий

Академик Ягич в Энциклопедии Славянской Филологии, вып. 3, стр. 137 [Ягич, 1911], упоминает об имевшейся у него фотографии с одного славянского абецедария, заключавшего оба славянских алфавита — и кирилловский, и глаголический.

Совершенно случайно на след этого абецедария напал профессор Венского Университета Трубецкой, любезно сообщивший мне о своей находке следующее:

«Один приват-доцент Венского Университета, германист, получил от ориенталиста С. Эурингера из Баварии фотографию латинской ру-кописи с приписанными славянскими алфавитами; С. Эурингер просил справиться у венских славистов о точной датировке этих алфавитов. Приват-доцент принес фотографию мне ... и С. Эурингер снабдил фотографию письмом, в котором дает вполне точные данные о ее происхождении. Фотография эта представляет из себя снимок с последней страницы латинской рукописи конца Х или начала XI в., хранящейся в Мюнхенской Публичной Библиотеке (Staatsbibliothek) под рубрикой Cod. Latin. 14485. Содержание рукописи — латинские стихотворные духовные драмы немецко-латинской поэтессы Hrotswitha, жившей в Х веке в Баварии (по-видимому, в Регенсбурге). Найдена была эта рукопись в XVI в.

По моей просьбе Трубецкой прислал мне фотографию Мюнхенского абецедария, которая позволяет дополнить и исправить описание Яги- ча, оказавшееся не совсем точным. Позволяю себе далее, описывая абе- цедарий, не ссылаться, кроме немногих случаев, на описание Ягича.

Рукопись, в которую вписан абецедарий,— X—XI в., но сам абеце- дарий писан другим лицом, значительно позднее; когда именно, сказать трудно, потому что писец, как видно из искажения им и кирилловских, и глаголических букв, не знал ни того, ни другого славянского алфавита и потому не мог проявить своей привычки к тем или другим начертаниям, выдающей писца, списывающего с более старой рукописи. Поэтому мы можем ставить вопрос не о том, когда абецедарий писан, а о том, к какому времени могут относиться те типы кирилловских и глаголических букв, какие писец этого абецедария копировал.

В обоих алфавитах по 38 букв. Каждая буква отделена от соседней двоеточием. В глаголическом алфавите для Y дано два знака: обычное глаголическое Y и перевернутое ш с высокими мачтами, не отделенные друг от друга двоеточием. Число букв абецедария точно соответ-ствует числу букв славянского алфавита, указанному Храбром , но вряд ли Храбр, насчитывая 38 букв, имел в виду тот же состав букв: в обоих алфавитах есть А (т. е. 2), но нет если Храбр включал в число 38 букв А, то должен был включить и а если не включал то не мог включить и А.

В кирилловском алфавите по два раза повторены буквы z и п; это повторение явно объясняется желанием дать кирилловские соответствия всем буквам глаголического алфавита; оба z и оба п соответствуют разным буквам глаголического алфавита; поэтому и отсутствие буквы га в кирилловском алфавите может объясняться как тем, что этой буквы не было в известном составителю кирилловском письме, так и тем, что одной букве глаголического алфавита составитель абецедария считал достаточным указать только одно соответствие.