Abecenaria bulgarica
Из сохранившихся перечней славянских букв наибольшую цену для суждения о первоначальном славянском алфавите имеют два: так наз. Abecenarium bulgaricum, изд., между прочим, Ягичем (табл.
VII), XI или XII в., содержащий только глаголический алфавит, и другой перечень, по Ягичу, XI в., содержащий оба алфавита, но, к сожалению, неизданный (о нем см. у Ягича ЭСлФ. 3, 137 [Ягич, 1911]). В первом из этих перечней нет букв ?, ф, ь и w; вместо 1-й части \ и буквы » — одна буква \ (состоящая в глаголице именно из соединения 34-й и 36-й буквы алфавита); в то же время есть буква «зЄло» и оба начертания «х», обычное и «паукообразное», причем второе занимает место обычного «х» глаголической цифровой системы, а обычное «х» стоит между «ш» и «ъ». Порядок букв вполне согласен с порядком букв в цифровой системе и старших акростихах, и только буква «х» в обычном начертании, очевидно, не на месте: ее место должно быть или рядом с паукообразным «х», или после «h»*****. Пропуск букв ?, m, ь и w вряд ли случайный: буква «? » в славянских словах не встречается ни в одном из старших глаголических текстов, а употребление ее в греческих словах, по-видимому, явление вторичное; буква «ф» отсутствует в моравской глаголице, а также в Зогр. и Клоц. и почти отсутствует во 2-й половине Мар.; буква «w» вообще в глаголических текстах пишется очень редко и отсутствует в чешско-моравской глаголице; буква «ь» отсутствует, между прочим, уже на добавочных страницах Киевских листков и Зогр. Буква «\» при отсутствии букв «ж», «»» и «А», может быть, получилась благодаря соединению двух букв алфавита — первой части комбинации, соответствовавшей кирилловскому «\», и буквы «»». На то, что первая часть «\» занимала первоначально в алфавите место как особая буква, указывает второй из древнейших перечней славянских букв. Названия «ot» и «ре», написанные над буквами «паукообразное х» и «ц», очевидно, принадлежат не этим буквам, а пропущенным «w» и «ф», занимавшим в алфавите место между «х» и «ц» как раз в том же порядке. Что буква «ф» могла носить название вроде «ре» (т. е. «пе» или «п^> и т. п.), можно думать на основании обоих старших акростихов, где этой букве соответствуют слова «печаль» и «піснь», и названия какой-то славянской буквы «nh» в Троицком списке Сказания Храбра. Если Abecenarium bulgaricum чешско-моравского проис-хождения, то замена названия буквы «ц» названием буквы «ф» вполне возможна потому, что звуки, обозначавшиеся этими буквами, в чешском языке совпали.Очень интересен перечень славянских букв обоих алфавитов, и кирилловского и глаголического, упоминаемый Ягичем и относимый им к первой половине XI в. В глаголическом алфавите этого перечня всего 38 букв, т. е. то же число, что у Храбра, но по составу он вряд ли совпадает с тем алфавитом, какой имел в виду Храбр, потому что в нем нет «w», нет «q» или «у» и есть «А» при отсутствии «ж». Зато в этом алфавите имеются «?», «ф» на своем месте, но перевернутое, несколько искаженного рисунка (ср. в том же алфавите перевернутое «ш», а в Abecenarium bulgaricum поставленное на бок «у»), оба начертания «х», причем оба помещены непосредственно после «ф» перед «ф», и обычное начертание «х» поставлено перед «паукообразным», оба знака для глухих («ъ» и «ь»), первая часть «\» как особая буква, без второй части, на своем месте, перед «ю», и «»» правильно после «ю». Между «ъ» и «ь», по-видимому, должно было стоять «г», но вместо этого написано, кажется, «ші». Впрочем, ср. «шь» на том же месте в перечне славянских букв в Троицком списке Сказания Храбра и «шьствога» в соответствующем букве «ъ» стихе азбучной молитвы Константина Болгарского. После «»» имеется «А», отсутствовавшее в первоначальном алфавите, но «@» нет. Неясно из описания Ягича, какая буква на 22 месте, «у» или «q».
В кирилловском алфавите того же перечня очень важно наличие буквы «?». Если правильна датировка, предложенная Оттенталем (1-я половина XI века), то это — старшее свидетельство о присутствии буквы «? » в кирилловском алфавите, не уступающее по древности старшим памятникам кирилловского письма.
Далее, интересно в этом алфавите повторение одной и той же буквы «z» с незначительными вариантами в значении «зЄло» и «земля», указывающее на то, что особой буквы или буквы «z» с крючком для «зЄло» в тогдашнем кирилловском письме не было. Отсутствие буквы «b», может быть, не указывает на отсутствие этой буквы в тогдашнем кирилловском письме, а только на то, что писец в своем перечне руководился составом букв глаголического алфавита. Две буквы между «w» и «Y» соответствуют буквам «ф» и «ц» глаголического алфавита и, вероятно, представляют искажение кирилловских «ф» и «ц». Впрочем, возможно, что писец не знал начертания кирилловского «ф» — в передаче глаголического «ф» он также допустил искажение,— а потому вместо нее написал первую букву ее названия («п»). Между «ш» и «h» здесь — три буквы; первая и 3-я из них соответствуют буквам «ъ» и «ь» (первая из них может быть понята как «ъ» в обратном положении); средняя должна бы соответствовать букве «у»; вместо этого — «ф», ср. «ШІ» в глаголическом алфавите того же перечня (может быть, «фі»), «шь» в Троицком списке Сказания Храбра и «ШЬСТВОУЬ» в стихотворении Константина Болгарского. Буква после «h», вероятно,— «@» (вместо «\»), т. е. должна соответствовать занимающей то же место букве глаголического алфавита; вряд ли это — кирилловская параллель ко второму «х» глаголического алфавита. После «ю» здесь — «@», «»» и «#» в соответствии одному «»» первоначального глаголического алфавита; по сравнению с глаголическим алфавитом того же абецедария лишняя буква «@». Греческих букв q, X и y в алфа-вите нет******
Добавление в корректуре
Второй абецедарий, содержащий оба славянских алфавита, вписан на стр. 1507 латинской рукописи Мюнхенской б-ки № 14485, Х—XI в. Писавший не знал славянских азбук и исказил некоторые буквы. Начертания глаголических букв восходят к старым типам, не моложе нач. XII в. Их угловатость может отражать старую западную манеру КЛ и Пр. отр. В обоих алфавитах по 38 букв; каждая буква отделена от другой двоеточием.
В глагол. алфавите порядок букв, кончая «w», тот же, что в глагол. цифровой системе; «зЄло», «земля» (последняя сильно искажена) и «?» на своем месте. Вместо «о» — буква вроде лат. «и». На 22-м месте не «у», как в акростихах, а «q»; на 24 — «х» обычного начертания. «w» очень искажено, но на «паукообразное х» не похоже. После «w» — фигура, совсем не похожая на глаг. «ф» и представляющая лишь отдаленное сходство с «?» в Пр. отр.; далее «ц» и «Y». Рядом с «Y» стоит, не отделяясь двоеточием, как бы перевернутое «ш» с высокими мачтами, написанное как будто другими чернилами. Буквы «ш» и «ъ» переставлены: сначала «ъ», потом «ш». После «ш» — буква, похожая на «?» или на начертание «у» в Abecen. bulg. Далее «ь», «h», «паукообразное х», совершенно отчетливое (ср. на том же месте «хв» в обоих акростихах, «хлъ» у Храбра), потом — буква, похожая на греч. «у» с кружком внизу хвоста, глагол. «F», «0» и «2». Т. о., за исключением перестановки «ш» и «ъ», вставной буквы между «ш» и «ь» и последней буквы состав и порядок букв глагол. алфавита в Мюнх. абеце- дарии точно совпадают с составом и порядком букв обоих акростихов. Ввиду того, что 26-я буква совершенно непохожа на «ф», в кирилловском алфавите Мюнх. абецедария ей соответствует «п», а акростихи и Храбр не дают точных указаний на ее значение, давая на соответствующем месте слова, начинающиеся с «п», остается невыясненным, действительно ли на этом месте первоначально было «ф» или какая-то другая буква. Буква, похожая на греческое «у», по месту соответствует стихам акростихов, начинающимся с «\», и, несомненно, представляет несколько искаженное начертание первой части глаголического «\».В кирилловском алфавите буквам «зЄло» и «земля» соответствует повторенное два раза «h», глаголическому «?» — кирилловское «?» очень архаичного рисунка, сходное с «?» в Вукановом ев.; 22-е место занимает «q», 24-е — «п»; «ц» искажено (написана буква, похожая на лат. «N»), «Y» с глубокой чашечкой, «ш» раньше, чем «ъ»; последнее сильно искажено; затем — «ф» с длинным хвостом, стоящим на строке; вместо «ь» — буква «г»; далее «h»; «паукообразному х» соответствует искаженное «f»; после него «ю» и «ж» с приставленной сбоку справа наклонной чертой: писец, видимо, хотел написать «\»; далее буква, напоминающая одно из начертаний «»» в Сав., но без нижней перекладины, и «#». Отсутствие «Ь» и «@» объясняется тем, что писец в перечне кирилловских букв руководился порядком букв глаголического алфавита.
Еще по теме Abecenaria bulgarica:
- Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000
- ПРЕДИСЛОВИЕ
- I. МЕРКАНТИЛИЗМ
- ТОМАС МЕН
- Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".
Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.
- БОГАТСТВО АНГЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ
- Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране
- Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров
- II. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
- А. ФИЗИОКРАТЫ
- Б. АНГЛИЙСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ