§2. Долговая ситуация как угроза газовому сотрудничеству России и Бе- лоруссии

С 1992 г. реструктуризация внешнего долга бывшего СССР стала од- ной из наиболее сложных тем в повестке дня как российского, так и белорус- ского руководства. Процесс погашения и обслуживания внешней задолжен- ности бывшего СССР осложняли не только отсутствие правовой базы приме- нительно к практике правопреемства государственного долга, но и стреми- тельные темпы формирования текущей задолженности новых независимых государств перед Россией, главным образом за поставки российского газа.

Первые шаги по урегулированию внешнего долга СССР были пред- приняты до прекращения его существования и нашли отражение в следую- щих документах: Меморандуме о взаимопонимании относительно внешнего долга иностранным кредиторам СССР и его правопреемства от 28 октября 1991 г. и коммюнике от 24 ноября 1991 г., Договоре о правопреемстве в от- ношении внешнего государственного долга и активов СССР от 4 декаб- ря 1991 г.347 С принятием договора о создании СНГ (8 декабря 1991 г.) про- цесс правопреемства получил развитие в рамках Содружества – 13 марта 1992 г. его члены подписали Соглашение о принципах и механизме обслужи- вания внутреннего долга бывшего СССР348.

Период многосторонних соглашений, продолжавшийся с конца 1991 г. до середины 1992 г., в целом продемонстрировал несостоятельность догово- ров о правопреемстве в связи с их общим характером, размытостью критери- ев оценки государственного долга и отсутствием эффективного механизма

347 См.: Ушакова Т.Е. Автореф. на диссертацию «Правопреемство государств в отношении государственной собственности, государственных активов и государственных долгов (с учётом практики Республики Бела- русь)». Мн., БГУ, 1998.

348 Соглашение о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР // Информаци- онный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ.

его взыскания. В результате решение этого вопроса было перенесено в фор- мат двусторонних соглашений, получивших название «нулевых вариантов». Они устанавливали новый принцип погашения задолженности, согласно ко- торому Россия принимала на себя долги всех бывших республик СССР в об- мен на отказ с их стороны от причитающейся доли активов.

Белоруссия наряду с Туркменией и Киргизией одна из первых подпи- сала 20 июля 1992 г. соглашение о «нулевом варианте». Официальный Минск рассматривал его как антикризисную меру, способную улучшить тяжёлое внутриэкономическое положение республики в условиях почти полного от- сутствия природных ресурсов349. Последнее обстоятельство, как оказалось в дальнейшем, стало определяющим и в формировании текущей внешней за- долженности Белоруссии.

При сравнении суммарных объёмов активов (в данном случае части ак- тивов – С.Т.), полученных Россией бывшими советскими республиками в счёт погашения внешнего долга, с самим внешним долгом очевидно, что сумма, в которую оценивались активы (90 млдр долл.), превышала сумму внешнего долга бывшего СССР (75,8 млрд долл.)350. Механизм долгового ре- гулирования ставил некоторые постсоветские страны, в том числе и Белорус- сию, в менее выгодную экономическую ситуацию, когда не активы составля- ли часть внешнего долга, а, напротив, часть активов была эквивалентна все- му внешнему долгу республики351. Несмотря на издержки преимущественно экономического характера, передача России долговых обязательств вместе с частью активов позволила Белоруссии с чистого листа и не обременённой долгами выстраивать отношения с внешним миром.

Россия, в свою очередь, взяв обязательства по погашению внешнего долга СССР, стала крупнейшим в мире должником, занимавшим в начале

349 См. более подробно: Международное публичное право. Общая часть. Учебное пособие. Под ред. Ю. Бровки, Ю. Лепешкова, Л. Павловой. Мн., 2010; Ушакова Т.

350 См.: Цибуков В. Кто платит по долгам СССР? // Международная жизнь. 1994. №10. C. 10.

351 См.: Ушакова Т. Указ. соч. С.5.

1990-х гг. второе место после Бразилии352. Задачи рефинансирования совет- ских долгов потребовали расширения новых заимствований, прежде всего по линии МВФ и МБРР. В результате общий долг РФ перед международными кредиторами в конце 1998 г. достиг почти 26 млрд долл. против 15 млрд долл. в 1996 г. и нулевой задолженности на старте реформ353.

Одной из причин низких темпов реструктуризации внешнего долга России стало отсутствие эффективных механизмов госрегулирования задол- женности по газу. В отчёте за 1992 г. Газпром констатировал двукратное со- кращение платёжеспособности внешних потребителей российского газа354. Тем не менее, в условиях разрушившейся системы платежей за газ Газпром не ужесточил требования к своим поставщикам. Для Белоруссии, платеже- способность которой уже в это время вызывала сомнение, вопросы цены и объёма поставок газа были выведены в отдельные межправительственные со- глашения.

Тема неурегулированной газовой задолженности оформилась в само- стоятельное направление российско-белорусских газовых отношений в нача- ле 1994 г. Как следует из официальной переписки высших должностных лиц двух стран, впервые привязка выплаты долгов за газ к текущим поставкам

«голубого топлива» в Белоруссию относится к 12 января 1994 г. Тогда в от- вет на просьбу В. Кебича «разрешить реэкспорт одного миллиарда куб. м. га- за в Польшу и транспортировку 10 млрд куб. м. газа из Туркмении в РБ» рос- сийская сторона потребовала уплаты Белоруссией долгов за поставленный газ355.

Смена политического руководства в Белоруссии обострила долговую ситуацию и превратила её в один из важных факторов, влиявших на темпы интеграционного сотрудничества Москвы с Минском. В августе 1994 г. в хо- де встречи с президентом РФ Лукашенко подтвердил приверженность разра-

352 См.: Лихачёв А. Указ. соч. С. 356.

353 См.: Дмитриев В.

354 ГАРФ. Ф.10240. Оп. 1. Д. 348.

ботанному правительством Кебича договору об объединении денежных си- стем двух государств. Однако, под предлогом того, что создание рублёвой зоны может оказаться невыгодным для Белоруссии, Лукашенко отверг эту идею и стал искать другие способы погашения долга за российские энергоно- сители356. По данным федеральной корпорации «Росконтракт», осуществ- лявшей взаимосвязанные поставки продукции с АО «Белконтракт», долг по- следней за поставленные энергоресурсы на 20 марта 1994 г. составил 1,7 млн долл.357

Следующим этапом в урегулировании газовой задолженности стало подписание 21 февраля 1995 г. соглашения «О единстве управления тамо- женными службами», заложившего правовые основы для создания Таможен- ного союза между Россией и Белоруссией. Углубление интеграционного вза- имодействия двух стран с одной стороны, и вызванные антироссийской по- литикой продвижения НАТО на Восток изменения геополитической конъ- юнктуры с другой, способствовали тому, что Москва, «прежде не очень же- лавшая платить за интеграцию российскими дотациями белорусской эконо- мике» пошла на уступки экономического и военно-стратегического характе- ра358.

Предоставление Белоруссии кредита на оплату газового долга было в числе главных уступок российского руководства. Рост стоимости природного газа привёл к увеличению задолженности белорусских потребителей перед Газпромом, составившей к 10 февраля 1995 г. 430 млн долл.359 Лукашенко 21 февраля 1995 г. обратился к Ельцину с просьбой выделить «кредит в сумме 140 млрд руб. для расчётов по задолженности за топливные ресурсы, образо- вавшейся в прошлые годы»360. Общий долг Белоруссии за российские энер- горесурсы на 1 февраля 1995 г. превысил 1,9 трлн руб., из которых долг за газ

356 См.: Наумова А. Союзное государство России и Белоруссии. 09.04.2008 // Электронная версия

http://www.ia-centr.ru/expert/792/

357 ГАРФ.

358 См.: Наумова А. Указ. соч.

359 ГАРФ. Ф. 10240. Оп. 1. Д. 1141.

360 Там же.

составил 1,8 трлн руб., электроэнергию – 89,8 млрд руб., уголь – 2,8 млрд руб., нефть – 2,4 млрд руб., нефтепродукты – 0,8 млрд руб.361 Российское ру- ководство одобрило просьбу белорусского президента с условием, что он обеспечит кредитора твёрдыми гарантиями о направлении этой суммы в счёт задолженности за ТЭР.

В феврале 1995 г. правительствам двух стран поручалось в месячный срок создать комиссию по определению условий погашения Белоруссией об- разовавшегося в 1993-1994 гг. долга за российский газ. В ходе переговоров стороны договорились, что после решения процедурных вопросов, связанных с акционированием Белтрансгаза, они «приступят к практическому созданию совместной газотранспортной системы с зачётом части долга как взноса Газ- прома в это акционерное общество»362. Таким образом, президент Белорус- сии в 1995 г. одобрил предложение акционировать стратегическое предприя- тие в счёт погашения газовой задолженности.

8 декабря 1995 г. Ельцин поручил председателю правительства В.С. Черномырдину проработать к визиту Лукашенко в Москву «столь зло- бодневный для белорусов вопрос, как урегулирование задолженности перед Россией за энергоносители по т.н. нулевому варианту»363. Через месяц глава МИД России Е.М. Примаков предложил сформировать межведомственную экспертную группу «для рассмотрения данного вопроса и подойти к нему с самых благожелательных позиций, как это вытекает из поручения президен- та»364. Минтопэнерго в лице замминистра топлива и энергетики А.И. Шаталова поддержало инициативу Е. Примакова и приступило в февра- ле 1996 г. к разработке новых условий реструктуризации долга Белоруссии за газ. Результатом совместной работы стало подписание президентами двух стран 27 февраля 1996 г. соглашения «Об удовлетворении взаимных претен- зий Беларуси и России» – второго по счёту об урегулировании претензий фи-

361 Там же.

362 ГАРФ. Ф. 10240. Оп. 1. Д. 1142.

363 ГАРФ. Ф. 10240. Оп. 1. Д. 1464.

364 Там же.

нансового характера, получившего название «нулевой вариант». Этот доку- мент не был полностью опубликован, известен лишь порядок его выполне- ния. Стороны списывали друг другу основной долг, для Белоруссии он со- ставлял газовую задолженность, для России – выплаты за вывоз и обслужи- вание ядерных ракет, а также расходы, связанные с пребыванием российских военных объектов на территории Белоруссии365.

В российской и белорусской историографии сумма списанных долгов разнится: одни исследователи указывают на то, что стороны списали друг другу долги в сумме, равной задолженности Белоруссии перед Газпромом (более 910 млн долл.); другие считают, что Россия «простила» Белоруссии 470 млн долл., а Белоруссия России – 300 млн долл.366 Подписание соглаше- ния по «нулевому варианту», по мнению белорусских экономистов, позволи- ло Минску перевести долги за энергоносители в размере 1,3 млрд долл. в долгосрочные кредиты, выплачивать которые заёмщик должен был после 2005 г.367

Закрытый характер документа не даёт возможности в полной мере про- следить изменения газового долга Белоруссии, в то же время, очевидно, что его сокращение позволило республике выйти из затяжного внутреннего эко- номического кризиса: спустя три месяца после заключения соглашения в Бе- лоруссии впервые с 1992 г. было отмечено прекращение падения объёмов производства368.

Стремительные темпы роста газового долга были во многом вызваны бартерной системой расчётов за энергоносители. В условиях платёжного кризиса, когда Белоруссия фактически два года (1994-1995 гг.) не платила

365 См.: Быковский П. Военно-технические связи Беларуси с Россией // Wider Europe Review, 2008. Т.5. №2

(16) // Электронная версия http://review.w-europe.org/16/1.html

366 См.: Быковский П. Указ. соч., Ивантер А., Шевцов Ю. Эффективная диктатура // «Эксперт». 27.10.1997.

№ 41. С.25. и др.

367 См.: Злотников Л. В петле популизма: идеология, политика и экономика в независимой Беларуси. Сб. стат. Мн., 2002. С. 182; Калиновская Т. Инвалиды «молочной войны» // Белорусы и рынок. № 25(860) 22 —

28 июня 2009 г. и др.

368 См.: Чубрик А. Указ. соч. С.4.

«живыми деньгами» за газ, взаимовычет долгов стал единственно возможной на тот момент времени формой реструктуризации газовой задолженности.

В мае 1996 г. Газпром совместно с Минтопэнерго РБ, Белтрансгазом, Белтопгазом и белорусским торгово-финансовым союзом (БТФС) возложили на последний функции генерального уполномоченного в проведении работы по погашению долгов Белоруссии за энергоносители369. Однако это нововве- дение, как и остальные, предпринятые во второй половине 1990-х гг. «исчер- пывающие меры по повышению уровня оплаты поставляемого газа» не при- вели к изменениям платёжной дисциплины Белоруссии370. Для её улучшения Газпром предлагал ужесточить формы взимания неустойки вплоть до вре- менного прекращения поставок газа. Однако намерения газового монополи- ста сократить или даже прекратить подачу газа белорусам до конца 1990-х гг. не были реализованы. В частности, в проектной форме осталось письмо на имя премьер-министра Белоруссии С. Линга (от 20 февраля 1997 г.), в кото- ром В. Черномырдин предупреждал о готовности Газпрома «вынужденно ид- ти на некоторые ограничения поставок газа в Белоруссию... поскольку анало- гичные меры Газпром предпринимает и в отношении российских потребите- лей»371.

На долговую ситуацию повлияли события августа 1998 г., когда в Рос- сии был объявлен дефолт, незамедлительно отразившийся и на белорусской экономике. Резкая девальвация российского рубля привела к снижению кон- курентоспособности белорусских товаров как на российском, так и внутрен- нем рынке, что в свою очередь обострило и без того сложную для белорусов ситуацию с обслуживанием газового долга.

В 1998 г. реструктуризация межгосударственных долгов стала отдель- ной темой в повестке дня членов Таможенного союза. Финансовый кризис потребовал от них разработки механизма расчётов по госдолгам, основанно- го на «погашении задолженности поставками продовольствия и других соци-

369 ГАРФ. Ф. 10240. Оп .1. Д. 1784.

370 Там же.

371 Там же.

ально значимых товаров с использованием опыта Белоруссии»372. Россия и Белоруссия теперь уже в рамках ТС договорились, что оплата газа будет производиться преимущественно товарами белорусского производства. Со- гласно утверждённой в декабре 1999 г. Советом министров РБ схеме расчё- тов с Газпромом, республика погашала газовую задолженность двумя спосо- бами: поставками в Россию сельхозтехники на сумму 76 млн долл., а также с помощью предоставленного Газпромбанком кредита в 1,655 млн руб. Полу- ченные от белорусской стороны деньги Газпром, в свою очередь, перечислял Минфину РФ373.

Выплату Белоруссией газового долга осложняли системные неплатежи за «голубое топливо» внутри страны374. Так, задолженность белорусских по- требителей перед внутренним оператором газа – Белтопгазом – на 1 декаб- ря 1999 г. превышала 366 млн долл.375 Для преодоления сложившейся ситуа- ции местные власти провели ряд структурных реформ, направленных на по- вышение платёжной дисциплины и сокращение задолженности за получен- ный российский газ. В частности, с 1 февраля 2003 г. вводились новые пра- вила оплаты за энергоресурсы376. Отныне потребители ТЭР должны были рассчитываться за них преимущественно наличными средствами377.

Административные меры по сокращению неденежных форм расчётов привели к увеличению в них денежной составляющей: если в 1999 г. этот по- казатель составлял 20%, то в 2002 г. – 47%, в 2003 г. – 74,1%, а в конце

372 ГАРФ. Ф. 10240. Оп .1. Д. 2828.

373 Долг Беларуси за поставки российского газа составил на начало декабря 219 млн долларов США. 10.12.1999 // Электронная версия http://afn.by/news/i/523

374 Там же.

375 Прим. авт. Государственный концерн «Белтопгаз» основан в 1992 г., занимается распределением и про- дажей газа конечным потребителям внутри страны. Технологическая цепочка газовых поставок в Белорус-

сию включает три этапа: на первом этапе Газпром и другие российские поставщики газа продают «голубое топливо» Белтрансгазу, который в свою очередь перепродаёт газ внутреннему оператору - Белтопгазу. Об-

ластные предприятия Белтопгаза продают газ конечным потребителям.

376 Постановление Совета Министров РБ от 24.02.2003 № 234 «О предельных минимальных нормативах де- нежной формы оплаты и предельных максимальных нормативах использования неденежной формы пре-

кращения обязательств по расчетам за потребленные природный газ, электрическую и тепловую энергию в

2003 году» //Национальный реестр правовых актов РБ. 2003. № 26. 5/12030.

377 Доклад Немецкой экономической группы в Беларуси «Направления реструктуризации газового сектора в Беларуси». Мн., 2004. С. 5.

2005 г. – 95%378. Белорусские экономисты связывают такой результат с улучшившимися платёжными показателями крупнейшего газового предприя- тия «Белэнерго», на долю которого приходилось более 70% всей задолжен- ности внутренних потребителей газа. Начав с 2005 г. своевременно оплачи- вать текущие поставки газа Белэнерго, как и другие крупнейшие газовые предприятия страны, тем не менее, был не в состоянии погасить перед Росси- ей долг предыдущих лет379.

Частичному сокращению просроченной задолженности способствовали меры российского руководства по списанию и реструктуризации газового долга Белоруссии за предыдущие годы. Первые шаги в этом направлении бы- ли сделаны в 1996 г. в рамках соглашения о «нулевом варианте». В апреле 1998 г. глава Газпрома Р. Вяхирев и премьер-министр РБ Линг подписали программу реструктуризации белорусских долгов за российский газ на сумму 230 млн долл.380 Как следует из этих соглашений, Белоруссия в обмен на ре- структуризацию основной части газового долга и сохранение внутрироссий- ской цены на газ гарантировала Газпрому доступ к своим газотранспортным активам. Кроме того, интегрирование белорусских трубопроводов в россий- скую систему было предусмотрено союзным договором в декабре 1999 г., однако действия Минска до конца 1990-гг. дальше декларативных заявлений не продвинулись.381

Поводом к приостановлению переговоров по продаже Белтрансгаза стал ценовой вопрос, российская сторона посчитала слишком завышенной предлагаемую Минском стоимость газотранспортного предприятия. Факти- чески обсуждение этой темы зашло в тупик из-за неготовности Москвы на тот момент времени окончательно решить вопрос с приватизацией Белтранс-

378 См.: Некрашевич Н. Как вели себя в газовых войнах Россия и Беларусь. Брестская газета №26 (393). 25.06.2010-01.07.2010. С.6; Хронология экономических событий РБ за 21 декабря 1997 г. – 20 сентября 1998 г. // Электронная версия http://www.businessforecast.by/partners/publication/539/

379 См.: Ракова Е. Указ. соч. С. 72.

380 См.: Гриб Н. «Газпром» чуть не развалил белорусско-российский союз. Дата публикации 20.04.2009

// Электронная версия http://naviny.by/rubrics/politic/2009/04/20/ic_articles_112_162236/

381 Итоги десятилетия. В странах СНГ. 4. Союзное государство без перспектив // Независимая газета. 25.01.2011. Электронная версия http://www.ng.ru/scenario/2011-01-25/13_soyuz.html

газа. В условиях формировавшегося Союзного государства для российского руководства было более предпочтительным сохранить союзнические отно- шения с Минском и не привязывать их развитие, по крайней мере на первом этапе, к невыполненным газовым договорённостям белорусских властей. Кроме того, на фоне обострившихся в 1999 г. газовых отношений с Украиной Россия не хотела создавать себе «очаг напряжённости» с Белоруссией.382 Именно в это время краеугольным камнем российской «газовой» политики стала диверсификация путей транзита «голубого топлива» в европейские страны в обход украинской территории, и транзитный потенциал Белоруссии в этом смысле приобретал для России особое значение383.

В начале 2000-х гг. линия российского руководства в переговорах по урегулированию газового долга с Минском оставалась прежней. В мае 2002 г. в соответствии с межправительственным соглашением от 12 апреля 2002 г. была достигнута договорённость о снижении цены на «го- лубое топливо» для белорусских потребителей до уровня пятого ценового пояса РФ, новая цена составляла 660 руб. или 21 долл. за тыс куб. м. Минск, в свою очередь, обязывался «ежемесячно перечислять в счёт оплаты за газ 9,8 млн долл. и до конца года выплатить 78,4 млн долл.», из которых было выплачено 20 млн долл.384

5 декабря 2003 г. Газпром и Белтрансгаз заключили Соглашение о ре- структуризации основного долга по поставкам газа в 1999, 2001 и 2002 гг. на сумму 75,33 млн долл. – это почти половина задолженности белорусских по- требителей за газ, поставленный в 1999 — 2001 гг.385 Во время переговоров российский газовый монополист предложил погасить задолженность в обмен

382 Прим авт.: речь идёт о «газовом конфликте» 10 декабря 1999 г., когда Россия в ответ на несанкциониро- ванный отбор «голубого топлива» прекратила его поставки на Украину. См. более подробно: Неменский О. Отношения России и Украины, 1999-2007. 03.07.2008 Электронная версия http://www.edrus.org/content/view/9499/56

383 См.: Метленко Е. «Газовый» конфликт между Россией и Украиной: опыт разрешения в 1992-1999 гг. //

Научные ведомости. 2012. №19 (138). Вып. 24. С.195.

384 О ситуации с поставками газа в Белоруссию. Дата публикации 06.11.2002 // Электронная версия

http://www.gazprom.ru/press/news/2002/november/article54149/

385 «Газпром» и «Белтрансгаз» подписали контракт на поставку и транзит газа в 2006 году. Дата публикации

27.12.2005 // Электронная версия http://www.gazprom.ru/press/news/2005/december/article55523/

на доступ к Белтрансгазу, что было скептически воспринято белорусскими партнёрами.

Согласно взятым в 2003 г. обязательствам, белорусские власти плани- ровали к 1 января 2007 г. полностью рассчитаться по «старым» долгам за природный газ.386 В результате 9 августа 2007 г., после того, как Газпром пе- речислил первый транш за приобретённые 12,5% акций Белтрансгаза, Бело- руссия полностью погасила просроченную задолженность за газ387.

При этом официальный Минск принципиально не связывал выполне- ние долговых обязательств с продажей активов стратегического предприятия. Полученные от Москвы средства, как утверждалось властями, были предна- значены не на погашение долга перед Газпромом, а для бюджетного Фонда национального развития на реализацию инвестпроектов388. Подобными дей- ствиями белорусские власти пытались дезавуировать значение продажи Белтрансгаза, которую они успешно сдерживали более 10 лет.

В целом, попытки выработки в течение 1992-2008 гг. действенных ме- ханизмов погашения газового долга привели к изменению его формы оплаты

– от товарных и денежных способов до передачи объектов газотранспортной инфраструктуры.

Вариативность форм погашения газового долга стала неотъемлемой характеристикой преференциальной модели энергопоставок в Белоруссию. Одновременно с дифференцированными платежами за полученный газ бело- русские потребители имели возможность покупать «голубое топливо» по внутрироссийским ценам. Корреляция между сбалансированными политиче- скими отношениями с Минском и предлагаемыми Россией благоприятными условиями газового сотрудничества была в значительной степени ослаблена

386 Беларусь планирует погасить долги перед «Газпромом» к 2007 году. Дата публикации 26.09.2003 // Элек- тронная версия http://afn.by/news/i/35145

387 «Белтрансгаз» погасил задолженность перед «Газпромом». Дата публикации 09.08.2007 // Электронная версия http://www.gazprom.ru/press/news/2007/august/article56250

388 Прим. авт.: Об этом заявил премьер-министр Белоруссии С.Сидорский во время визита в Москву 30 июля

2007 г. См. более подробно: Новожилова Е. Газовый долг «повесили» на Сидорского? 27.07.2007 // Элек- тронная версия http://naviny.by/rubrics/economic/2007/07/27/ic_articles_113_152011

начавшейся с середины 2000-х гг. либерализацией российского газового рын- ка.

Сближение цен на энергоресурсы в Белоруссии, и в СНГ в целом, с це- нами мировых рынков создало дополнительные сложности в переговорах по урегулированию газового долга. В конце 2006 г. при определении ценовых параметров поставок природного газа на следующий год российская сторона исходила главным образом из экономической эффективности будущей сдел- ки. Неготовность белорусских потребителей переходить на рыночные усло- вия взаиморасчётов при оплате за энергоносители способствовала поиску альтернативного варианта из сложившейся ситуации. В результате полити- ческий элемент в газовом ценообразовании ушёл на второй план, уступив место прагматическому способу решения долговой проблемы – допуску Рос- сии в газотранспортную инфраструктуру Белоруссии с сохранением для неё цены, являвшейся с начала 2008 г. «самой комфортной в поставках газа Газ- прома в страны СНГ и Европы»389.

Вопрос о возврате просроченных платежей за газ был окончательно решён после покупки российской газовой компанией 50% акций ОАО

«Белтрансгаз». В ноябре 2011 г. Газпром стал собственником 100% акций бе- лорусской газотранспортной компании, что значительно повысило уровень её финансовой деятельности. Последнее, тем не менее, не гарантировало полной и своевременной оплаты текущих поставок газа, однако проблема неплатежей уже не представляла как раньше угрозы газовому сотрудниче- ству, превратившись в объект корпоративных отношений.

389 Об итогах рабочей встречи Александра Ананенкова и Владимира Майорова. Дата публикации 16.07.2008

// Электронная версия http://www.gazprom.ru/press/news/2008/july/article56661/