§ /. ЗНАКИ Ь И (Ѣ-) КАК ГРАФОГРАММЫ И ОРФОГРАММЫ
А. Функциональная противопоставленность знаков
Принудительно избираемым компонентом буквосочетания функтивы «мягкий знак» и его отсутствие (нулевая графема) оказываются в тех позициях, где с их помощью дифференцируется реальное фонемное качество согласного, предъявленного одной из 12 двузначных букв для согласных: б, в, д, з, л, м, н, п, р, с, т, ф (после г, к, х «мягкий знак» не употребляется).
Так мы разграничиваем на письме разные по звучанию слова. Ср.: граб - грабь, горка - горько, банка - банька и т.п. Вы ступая в роли сигналов о звуках-смыслоразличителях, буквы ь и (ь-) отчетливо противопоставлены и должны оцениваться как графограммы. Главное условие для этого - положение согласного в сильной по твердости / мягкости позиции.1) Такова позиция в абсолютном конце слова: врозь - врос, тронь - трон, сбрось - сброс и т.п. Фонемная мягкость или твердость согласных [с*] - [с] и [н’] - [н] самочевидна и поддержана произношением; знаки ь - (ь-) после них в отношения свободного распределения не вовлекаются и не могут поэтому оцениваться как парные. Вот почему ошибочна квалификация «мягкого знака» как орфограммы в существительных типа день и кость, числительных типа пять и двадцать, глаголах типа познакомь и сядь (см. ШУ-6. § 58, 84). А спровоцирована она составителями СВОДА-56, которые именно с этого правила начинают перечень регламентаций о «мягком знаке», не уточняя чисто графическую его природу (§ 72, с. 33).
Функционально нагруженными и принудительно распределяющимися, как и на конце слов, остаются буквы ь - (ь-) в составе сложений типа костьутиль - за- готуправление, связьиздат - газизлученне. Нормативность буквы ь в них поддержана СВОДОМ-56 на положении «знака мягкости» (§ 110, п. а, с. 62). Это дает ' Разумовская М. М Занятия по орфографии в 7-8 классах // РЯШ 1976. № 6. С. 35.
право оценить букву ь (и ее отсутствие) как графограмму.
Однако ее позиция перед гласным требует особого комментария. По правилам графики сигналом о мягкости согласного должны были стать здесь буквы типа «я»: костюм, бензин и т.п. Однако для сложений такое графическое правило неприемлемо: оно нивелирует морфемный стык, важный для восприятия сложений. Ср.: *костютиль, *тканекспорт, * се- лясли и под. Вот почему для сложений характерно особое произношение с внутрисловной паузой, поддержанной побочным ударением на первой части сложения: кОсть / утИль, ткАнь / Экспорт, КазАнь / Уголь. свЯзь / издАт (способы обозначения таких стыков рассматривались в разделе втором, 1-я гл., § 1, п. А, § 2, п. Б). При соответствующем паузировании морфемного стыка «мягкий знак» и его нулевой оппонент принудительны в этих сложениях в той же степени, что и на конце слов. Ср.: нефтьуправление и портуправление, как нефть и порт.2) Твердость и мягкость парных согласных отчетливо выявляется в позиции перед другим твердым: банька - банка, гурьбой - вербой, резьба - изба и т. п. Согласные [н’] - [н], [р’] - [р], [з’] - [з] представляют здесь разные фонемы - твердые и мягкие, а их различение достигается произносительно. Поэтому и сигналы о твердости или мягкости избираются принудительно. Между тем в СВОДЕ-56 неорфографический статус «мягкого знака» в словах меньше, молотьба, нянька, просьба никак не оговаривается (§ 72, с. 33), и это порождает его неверные квалификации, тиражирующие псевдоорфограммы.
Двусмысленны два правила, включенные в § 74 СВОДА-56. В первом из них оценивается положение ь - (ь-) в относительных прилагательных с суффиксом -ск-. Составители посчитали необходимым специально оговорить неупотребление буквы ь в прилагательных типа казанский (хотя Казань), январский (хотя январь), одновременно предложив СПИСОК СЛОВ, в которых перед -СК- «мягкий знак» все- таки должен использоваться: июньский, сентябрьский, октябрьский, ноябрьский, декабрьский, (день) - деньской. Сюда же включены прилагательные от китайских топонимов: тайваньский (Тайвань), тяньцзиньский (Тяньцзинь), юньнаньский (Юньнань), тяньшаньский (Тянь-Шань) .
Таковы же и прилагательные от польских названий: гданьский (Гданьск), проньский (Пронь и Проньск).При фиксации литературной речи качество согласных перед -ск- в прилагательных типа июньский и конский, декабрьский и январский вполне различимо, и графические сигналы после этих согласных лишь объективируют эту дифференциацию. Причем системен в таких прилагательных твердый согласный вне зависимости от фонемной принадлежности согласного, завершающего исходную основу. Ср.: гора - горский, раб - рабский, улан - уланский; зверь - зверский, конь - конский, Сибирь - сибирский; Испания - испанский. Красная Пресня - краснопресненский, море - морской, свинья - свинский и т. п. Вполне системно и соответствует произношению отсутствие во всех подобных прилагательных буквы ь перед -
СК-.
' В фамилии Семенов-Тян-Шанский буква ь отсутствует в силу того, что в царском указе 1906 г., по которому к фамилии известного географа П. П Семенова присоединялась вторая часть, обе буквы ь были почему-то опущены; традиция закрепила несмягченное произношение (См : Калакуцкая Л П. Орфография фамилий // Нерешенные вопросы русского правописания. М., 1974 С.84).
Сходное положение возникает и перед суффиксом -и-. Ср.: гора - горный, туман - туманный, труба - трубный; дверь - дверной, конь - конный, степь - степной; дети - бездетный; сани - санный и т.п. Только мягкий [л’], соответственно обозначенный, возможен и перед -н-, -ск-: панельный, скандальный, апрельский, польский, сельский (см. ниже). Однако написания прилагательных типа дверной (хотя дверь) и степной (хотя степь) в СВОДЕ-56 не оговорены, поскольку аналогов с ь современное письмо не знает. А вот сугубо графическая предназначенность этой же буквы в прилагательных-«исключениях» на -ньский (июньский) и - рьский (октябрьский) все-таки регламентирована, хотя мягкость [н’] и [p’j в них фонемна и произносительно противостоит парным твердым, что и должно иметь место в сильной позиции. И наоборот, написания типа *казаньский, *январьский или *июнский, *ноябрский исказили бы фонемную природу согласных перед суффиксом -ск-, поддержанную орфоэпическими и графическими правилами.
Такова же вторая рекомендация СВОДА-56, призванная регламентировать распределение ь - (ь-) после буквы н в формах существительных родит, пад. множ, числа и в дериватах от них с суффиксом -к-. Ср.: вишен, боен читален; бань, барышень, деревень, кухонь, яблонь; так же: вишенка, спаленка; банька, деревенька, кухонька, яблонька. Мы считаем, что и здесь буквы (ь-) и ь противостоят друг другу как необходимые сигналы о фонемном качестве согласных, занимающих сильную позицию, и избираются они принудительно на положении графограмм. Правда, формы типа деревеньки, где согласный [н’] оказывается перед мягким согласным, требуют дополнительной аргументации (см. § 3).
3) Независимо от позиции дифференцируются звуки [л] и [л’]. Ср.: лгун и льгота, ползу и пользу, ползи и нельзя, балдеть и сельди, полнеть и больница, молча и мальчик, толще и пильщик и т.п. Фонемная природа обоих звуков, обозначенных буквой л, вполне адекватна их реальному произношению. В подобной ситуации ь и (ь-) распределяются по правилам графики. Таково же буквосочетание ль перед суффиксами -н- и -ск-: вольный, угольный, цельный; ангельский, байкальский, издательский и т.п. Тем не менее обозначение мягкости [л’] в СВОДЕ-56 представлено как отдельное правило (§ 72, п. 2, с. 33), а в ШУ-5 такое употребление буквы ь оценивается как орфограмма № 9 (§ 48, с. 124).
Все три позиции, в которых «мягкий знак» - графограмма, правильно выделены и осмыслены В. Г. Ветвицким: «Употребление ь в конце слов: конь (ср. кон), стань (ср. стан), путь (ср. пут); обозначение мягкости звука [л’] в различных положениях: соль, пыльца, больше, льстить, мальчик; обозначение мягкости других согласных перед следующим твердым согласным: нянька, раньше, молотьба - полностью определяется слоговым принципом русской графики и не относится к орфографии. Для передачи без искажения звукового состава приведенных и им подобных слов нельзя ни пропустить буквы ь, ни заменить ее другой буквой» (ВИМ, с. 121). Последовательно реализуя подобные представления, мы избавимся от множества псевдоорфограмм на этом участке письма[117].
В заключение оговорим одно обстоятельство.
В современной разговорной речи активизируется тенденция к замене мягких согласных твердыми (см. подробнее ниже). Иногда такое произношение слов задевает даже сильную по мягкости позицию. Так, например, конечные губные согласные часто произносятся твердо в словах типа дробь, вплавь, вкривь, приготовь, верфь, озимь, впрямь, познакомь; с твердым [м] произносятся также числительные семь и восемь. Приходится слышать даже Ку[з]ма, во[з]му, то[н]ше, тю[р]ма, гу[р]бой и под. С твердым [р] перед -ск- стали все чаще произноситься прилагательные от названий месяцев последнего квартала года (сентябрьский и др.) Прямое следствие этого - опущение буквы ь при записи слов. Природа таких ошибок иная, чем у собственно орфографических, ведь конкуренции между знаками здесь не возникает: пишущий правильно фиксирует звучащее слово, вот только звучание этого слова не соответствует нормативно принятому. ОРФОЭП. СЛ. специально оговаривает произношение конечных губных согласных, когда они мягкие (с. 668). при словах типа тоньше и сентябрьский пометы о допустимости в них звуков [н] и [р] отсутствуют. Соблюдению этих орфоэпических правил и должно обучать пишущего, и это устранит условия для ошибочных написаний. Очевидно, что роль буквы ь во всех подобных словах значительно возрастает: с ее помощью графика актуализирует реальную фонемную мягкость согласного звука, поддерживая тем самым действующую орфоэпическую норму. И это укрепляет статус буквы ь как графограммы.Б. Нейтрализация графической функции буквы «мягкий знак»
На положении конкурирующих знаки ь - (ь-) используются только в одной позиции - после парного мягкого согласного перед другим мягким. Ср.: возьми - возня, бросьте - кости т.п. Для первого из согласных эта позиция слабая: он лишен возможности противопоставляться парному твердому. В такой ситуации обозначать мягкость требуется далеко не всегда Представим, например, что мы, доверяясь произношению, употребим ь в существительном возня. Графический облик корня -возь- тотчас вступит в противоречие с написанием этого же корня в прилагательном привозной, где потребности в ь нет.
Графическое тождество корня окажется нарушенным. И наоборот, если мы опустим ь в глаголе возьми, положась на алияние соседа, чья мягкость поддерживает мягкость [з’], то возникает графический разнобой с формой возьму, где тот же корень нельзя записать без ь. Наши усилия направлены, как видим, на унификацию буквенной формы морфем, а это одна из важнейших задач именно орфографии, которой приходится брать под контроль обозначение слабых позиций звуков.Не менее важно понять, почему в этой позиции буквы ь и (ь-) оказываются в положении свободно распределяющихся знаков. Дело в том, что звукосочетание из согласных, не противопоставленных по такому качеству, как мягкость, удобнее произносить. В языке долго действовал закон, по которому твердый парный согласный перед мягким должен был непременно заменяться мягким. И такое произношение как любой звуковой закон могло получать реализацию без поддержки буквы ь. Вот почему между двумя мягкими согласными (это опознавательный признак нашей орфограммы) буква ь функцию сигнала о мягкости выполнять переста-
ла: нн наличие, ни отсутствие ее в слове само по себе на характер произношения влияния не оказывает. Ср.: бросьте и *бросте, гвозди и *гвозьди. Нейтрализация графической функции привела к тому, что знаки ь и (ь-) в подобных словах стали парными, поэтому их выбор должен получить дополнительное обоснование.
В общем виде орфографическая задача формулируется так: даны слова с мягкими парными согласными, например [н’], [с’], чей сосед (правый контекст) качественно однороден - это тоже мягкий звук; необходимо понять, какова природа мягкости первого согласного - фонемна она или ассимилятивна («собственная» или «чужая», позиционная). Мягкость фонемная должна быть графически обозначена (коньки, восьми), мягкость ассимилятивная, как и большинство прочих позиционных изменений звуков, русское письмо не обозначает (бантик, злость). Правильное решение задачи позволяет сохранить буквенное тождество корня или суффикса за счет использования «мягкого знака» или его устранения. Ср.: коньки и конькобежец, восьми и восьмой; бантик и бант, злость и злостный. Эти варианты орфограммы рассмотрим расчлененно.