Введение

Настоящая статья посвящена специфическим проблемам, связанным с исследованием просодических тембров («качеств голоса») и некоторых других просодий. До недавнего времени эти характеристики недооценивались фонетистами и оставались «скрытыми» для большинства из них.

Мы рассмотрим семантику некоторых качеств голоса и особенности их фонетического функционирования. Специального обсуждения заслуживают трудности исследования этих признаков и недостаточность интроспективных методов. В то же время для автора статьи очевидна необходимость принятия новой установки при экспериментальных исследованиях: учет возможного влияния на речевой сигнал неосознаваемых просодических факторов.

настоящая работа является реакцией на статью А. В. Венцова, помещенную в этом же номере журнала. Текст этой статьи, несмотря на его полемическую риторику, может послужить основой для конструктивной дискуссии, позволяющей оценить положение дел с исследованием словесной и фразовой просодии и наметить цели и методы дальнейшей работы в этой области. наши статьи, на которые была направлена критика А. В. Венцова, носили скорее дескриптивный характер: в них излагались результаты исследований таких просодических характеристик русских слов, которые ранее в русской фонетике не отмечались (оставались «скрытыми»). Большинство из них связаны с интегральными позовыми состояниями речевого тракта, создающими разные просодические тембры. В прежних статьях нами не рассматривалось нелексическое (фразовое) использование этих признаков, не обсуждалась и функциональная природа большинства из них. Отметим, что мы постоянно указывали на предварительность наших результатов и необходимость более детального фонетического и функционального анализа «скрытых» просодий.

Недостатком обсуждаемых работ было отсутствие их сопоставления с исследованиями аналогичных признаков за рубежом. Между тем внимание к ним постоянно нарастает, и изучение «голосовых установок» (voice quality settings) стало одним из главных направлений современной фонетики (на мировом конгрессе фонетистов в Сан-Франциско в 1999 г. состоялось три специальных сессии на эту тему).

Главную цель настоящей работы мы видим не столько в полемике с А. В. Венцовым, сколько в изложении нашего нынешнего представления о предмете. Текст статьи делится на три части. Сначала мы предложим свое понимание состава и функций голосовых установок в русском языке на фоне представлений о них в мировой фонетике. Далее мы приведем примеры использования этих просодий, которые, как мы надеемся, позволят читателю лучше понять, о какого рода явлениях идет речь. В третьем разделе мы обсудим методы исследования просодии, обращая внимание, с одной стороны, на недостаточность интроспективного подхода, а с другой, на необходимость изменения установок при инструментальном анализе речи.

1.