Укрепление позиции двойного согласного и направление орфографической регламентации
Обратим внимание прежде всего, что в отыменных прилагательных [н] возможен только как интервокальный звук: слева от него непременно располагается гласный звук того же морфа, а справа столь же обязателен инициальный гласный флексии прилагательного: лекционный, огненна, гусиную, ржаные, травяное и т.
п.[53]. В этой позиции [н] легко продляется, если обнаруживается стимулирующее обстоятельство.3.1.1. В роли языкового катализатора выступили, по-видимому, прилагательные типа кочанный, картинный, сезонный, в которых двойной [нн] — соединение двух фонем на морфемном стыке (см. в п. 2).
Особенно легко поддался этому влиянию суффикс—: гласный в нем всегда ударный, так что [н] располагается вслед за ним (1-я акцентная модель), и это благоприятствует продлению звука. Возможно, что и вычленился— —из — [он] + [н] таких слов, как прокламационный, революционный, мотивирующая основа которых восходила к французским существительные на — tion (Иванова, 1982, с. 54). Генетическое родство могло еще сильнее сблизить дериваты типа дивизионный (-«-дивизион и дивизия), порционный (-«—порцион и порция), рационный (-*-рацион и рация). Ср. также: перронный — сессионный, пансионный — пенсионный, стадионный — станционный и т. п.
Под влиянием суффикса— — активизировалось продление [н] в отымённых дериватах на -е[н]ый, хотя в них он даже не входил в контакт с ударным звуком (3-я акцентная модель): бук- ве[нн]ый, молйтве[нн]ный, чувстве[нн]ый. Уже с долгим [н:] в составе этот морф, как более выразительный и частотный, подчинил
себе некоторые прилагательные с безударным морфом -, хотя последний выражал более специализированное значение, чем -. Так появилось солом[енн]ый вместо соломяный; так же: клюкв[енн]ый, тыкв[енн]ый и др. (подробнее о них в п. 3.2.). В свою очередь, в ударном морфе—, вследствие этих перестроек, развился продленный [нн], так же и морфе—, тоже имеющем фиксированное ударение: зверй[нн]ый, гостй[нн]ый (ср.: старинный, десятинный).
«Двойной нн, очевидно, как признак при- лагательности вообще,— подытоживает свои многолетние наблюдения Л. В. Щерба,—проникает в прилагательные основы, которые оканчиваются на н» (1983, с. 112). Так в кругу отымённых прилагательных на -ный создается мощное поле притяжения к [нн], однако в противовес ему прилагательные на -ной (2-я акцентная модель) устойчиво сохраняют [н] нормальной длительности: вощаной, ветряной, травяной и т. п. И вокруг них, несомненно, тоже возникает свое поле притяжения. Данный фонетический процесс еще явно далек от завершения, и это ставит письмо в сложное положение.3.1.2. Во всех перечисленных морфах с [н] этот звук не пересекает границу между морфемами, поэтому структурно объективировать удвоение букв для него не удается. Этимология тоже активно настаивает на одной букве для любого по длительности [н]. И все-таки наше письмо пошло на использование буквосочетания нн в дериватах с теми морфами, в которых двойной звук закрепился в нашем произношении, прежде всего в -енн и -онн. В суффиксах -ан/-ян, -ин независимо от степени продленности [н] предпочтительнее показалось букву нс удваивать. Сделано исключение только для трех слов с -ян- (деревянный, оловянный, стеклянный), в которых, якобы, долгота [н] особенно явственна. Однако, как кажется, так же произносятся песчаный, овсяный, полотняный, багряный и многие прилагательные с -ин. Возможно, исключения на -янный закрепили не факт продленности звука, а ту графическую форму, которая возникла в результате присоединения к некоторым прилагательным с суффиксом -ан- суффикса -ьн-. После падения редуцированных такой [н] фонемно удваивался, что и закрепляло письмо (Колесов, 1974, с. 90—94). В противовес написаниям, умножающим использование буквосочетания нн, несколько прилагательных с -енн- принято писать все-таки с буквой н: ядреный, тундреный[54]. А это свидетельствует, что и второе поле притяжения в кругу отымённых дериватов ведет себя достаточно активно. Вот и получается, чго «писать леревяный. оловяный. стекляный согласно историческому принципу — значит идти против хода разви-
тия языка. Писать медвянный, солянный— значит предварять события» (Щерба, 1983, с. 112). В такой ситуации провести упорядочение письма можно только волевым решением. Так и поступили составители «Свода»-56, учтя прежде всего традиционно сложившиеся способы обозначения [нн]/[н] в данных суффиксах и закрепив распределение нн и н в них (§ 61, с. 30). Правило дает право предложить пишущему мнемонический прием: после е, о пиши нн, после а, я, и — н (Селезнева, 1981, с. 114). Частные исключения запоминаются списком. Подобное распределение графических знаков (нн — н) можно оценить как реализацию традиционного принципа правописания.
3.2.