§ 65. Современное понимание фонетики.
Применительно ко второГі половине XX в. можно говорить о возникновения новсго подхода к фонетике, несколько отличного (а в некоторых моментах и принципиально отличного) от того, который был свойствен более раннему периоду.
Специфика современной фонетики как лингвистической дисциплины состоит в том, что она углубленно, с применением новейших технических средств исследует звуковую материю языка. Изучение материальной стороны языка, однако, не превращается в самоцель, поскольку оно связано с лингвистической теорией. Идея фонемы в том или ином варианте признана всеми лингвистами; поэтому в акустико-артикуляторных исследованиях черпаются новые сведения о системных отношениях звуковых элементов языка. Особенно велико для фонетики значение спектрального анализа звуков речи[193]. На основе данных спектрального ана- лпза Р. Якобсоном, М. Халле и Г. Фантом в 1952 г. создана теория дифференциальных (различительных) признаков (см. Литературу, 3, 4). Согласно этой теории, каждая фонема обладает специфическим набором таких признаков; на дифференциальных признаках основывается дихотомическая классификация фонем[194]. Теория дифференциальных признаков, хотя и не принимается безоговорочно всеми лингвистами, тем не менее бесспорно оказала очень большое влияние на последующее развитие фонетики.Работа советских фонетистов в последнее время идет в духе новейших веяний". Выполнен ряд очень ценных конкретных фонетических исследований (см. Литературу к гл. IV, 7,9). Многие работы дают основания для важных теоретических выводов, Так, в статье Л. В. Борідарко к Л. Р. Знндера „О некоторых дифференциальных признаках русских согласных фонем” («Вопросы языкознания». 1966, № 1) подвергаются критике некоторые положения теории дифференциаль- ных признаков и обосновывается зависимость дифференциальных признаков от положения звука в слове. Новый подход к слогу представлен в работах Л.
В. Бондарко (см. гл. VI)- Столь существенное для русской фонетики явление, как редукция гласных в безударном положения, получает более точную и объективную трактовку в статье Л. В. Бондарко, Л. А. Вербицкой н Л. Р. Знндера „Акустические характеристики безударности” (см. гл. IV). Л. А, Вербицкая в исследовании о звуковых эталонах русской речи (см. Литературу к гл. IV, 8) показывает, что оттенки гласных фонем неравноценны; практически носители языка различают лишь те оттенки, которые обусловлены твердостью и мягкостью соседних согласных. Следовательно, количество воспринимаемых оттенков значительно меньше количества реально существующих. Современная фонетика все более превращается в точную науку, использующую новейшие методы,Фонетика как вполне самостоятельная отрасль языкознания оформилась только по 2-й половине прошлого века. Она опиралась в основном на данные физиологии звуков речи. Ведущим направлением в фонетике было изучение истории звуков. Позже, с развитием экспериментально-фонетических методов, появляются работы, затрагивающие акустическую сторону звука; одним из примеров этого могут служить „Русские гласные" Щербы. Пробуждается также интерес к исследованию современного состояния языка, в частности к его фонетики. Идея Бодуэна де Куртенэ о двух аспектах фонетики — акустико-артикуляторном н функциональном — была предпосылкой для становления теории фонемы (см. стр, 23—24). Введение понятия фонемы (это понятие не имеет в лингвистике однозначной трактовки) способствовало повышению теоретического уровня фонетических исследований и послужило толчком для постановки вопроса о системных отношениях между звуками. В 30-х гг. нашего столетия в трудах членов Пражского лингвистического кружка, и прежде всего Трубецкого и Якобсона, изучение системности в звуковой стороне языка (в духе общелннгенетических воззрений Ф_ де Соссюра) было поднято на очень большую высоту. Укрепилось мнение, что предметом фонетики является изучение материальной стороны звуков речи, тогда как фонология должна рассматривать системные отношения (противопоставления) фонем. Поэтому фонетика провозглашалась естественнонаучной дисциплиной в противоположность фонологии как дисциплине собственно лингвистической. Размежевание фонетики (в указанном смысле слова) н фонологии и даже их отрыв друг от друга были при таком подходе неизбежными. Однако логика развития науки в большой степени поставила под сомнение плодотворность такого подхода; об этом свидетельствуют достижения современной фонетики Б