§ 64. Фонетические средства эмфазы
В русской фонетической литературе описание звуковых средств выражения эмошін впервые было дано Щербой. Для характеристики эмоциональном выразительности слова он ввел термин „эмфатическое ударение*1.
Это ударение „выдвигает и усиляет эмоциональную сторону слова или выражает аффективное[187] [188] состояние говорящего в связи с тем или иным словом. Вкратце различие между логическим и эмфатическим ударением можно сформулировать следующим образом: логическое ударение привлекает внимание к данному слову, а эмфатическое делает его эмоционально насыщенным. В первом случае проявляется намерение говорящего, а во втором выражается непосредственное чувство. По-русски эмфатическое ударение состоит в большем или меньшем удлинении ударного гласного: пре-кра -асней и і ий работник, замеча-ашельное произведение искусства"*. М. И. Матусевич в примечаниях к „Фонетике французского языка-* дополняет щербовскую характеристику русского эмфатического ударения: „Ош И фонетические средства эмфазы, — Л. Б.) не всегда заключаются в удлинении ударного гласного, что, видимо, зависит от характера эмоции. Так, например, восторг, удовольствие, нежность и т. п. действительно выражаются фонетически в удлинении ударного гласного... Однако негодование, раздражение и т. п, нередко получают в русском языке фонетическое выражение в удлинении первого согласного в слове, например: ч-чёрт возьми’ м-мерзішц! н т. п"[189] Л Р. Знндер, характеризуя эмфатическое ударение, пишет: „В качестве средства эмфатического ударения, кроме изменения высоты тона, широко используется фактор времени. В русском языке, например, эмфатическое ударение осуществляется главным образом посредством удлинения или, наоборот, сокращения всего выделяемого слова и особенно ударенного слога. Так, в Да! нлн Он придет при подчеркивании уверенности, несомненности удлиняется й і, ^ в случае категорического утверждения наблюдается кратк’ое произношение, но максимально энергичное"[190] [191] [192].Л В- Златоустова подвергла эмфатическое ударение экспериментальному исследованию. Оно в общем подтвердило приведенную выше фонетическую характеристику эмфазы. Целесообразно различать эмоции „положительные" (восторг, восхищение, умиление, нежность и пр.). характеризующиеся удлинением ударного гласного в эмфатически выделяемом слове, и эмоции „отрицательные" (угроза, гнев и пр.), характеризующиеся в основном удлинением согласного в начале ударного слога®.
Эмфатическое ударение, служащее для выделения какого- либо слова, вместе с другими видами несловесного ударения — синтагматическим, фразовым, логическим, является одним из компонентов интонации. В речи для выражения эмоций используются все интонационные средства. Очень велики выразительные возможности мелодики в обязательном сочетании с другими элементами интонации. Быстрый темп речи и частые паузы свойственны взволнованной речи. Изменение громкости—от истошного вопля до нежного шепота—также передает оттенки чувства. Наконец, очень существенная роль принадлежит тембру речи. Подобно тому, как свой тембр имеет отдельный звук, речь также имеет свою окраску — тембр. Тембр как элемент интонации совсем еще не изучен, однако не подлежит сомнению, что различная тембровая окраска свойственна определенным разновидностям эмоциональной речи *.
Литература к гл. ѴШ
]. Зиндер Л. Р. Общая фонетика. Л.. 1960, § 238—247, 253—262. 2. Матусевич М. И Введение в общую фонетику. М., J959, стр. 97-103.
3 Гвоздев А. Н. О фонологических средствах русского языка, М,— Л.,1 1949, стр. 98—168.
4. Брызгунова Е. А. Практическая фонетика н интонация русского языка. М.. 1963.
5. Кузнецова Г, М. Мелодика простого повествовательного предложения в современном русском языке. «Ученые записки ЛГУ». Вопросы фонетики, № 237, вып- 40, i960.
6. Виллер М. А. Об интонации простого нераспространенного предложения в русском языке (там же).
7. Виноградов В. В. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка. В сб.: «Вопросы синтаксиса современного русского языка».
М., 1950.8. Д и к у ш и н а О. И. Какой единицей является синтагма? «Ученые записки ЛГУ», 1961, № 289, вьш. 56.
9. Гвоздев А. Н. Современный русскпіі литературный язык. 4.2. Синтаксис. М., 1958, § 12—16, 41—46,
10. Распопов И. П. Смысловые и стилистические функции логического ударения, «Русский язык в школе», 1957, № 4.
11. Распопов И, П. Логическое ударение как особое средство структурной организации предложения. «Русский язык в школе», 1966, № 4.
12. Попов П, С. О логическом ударении. «Вопросы языкознания». 1961, № 3.
]3. Осокин В. В. К вопросу о типах логического ударения. «Ученые записки Красноярского пед. пн-та», 1963, т, 25, вып. 1.
14. Адмони В. Г. Двучленные фразы в трактовке Щербы и проблема предикативности. «Филологические науки», i960, № 1,
15. К а и ы ш е в а Т. А. К вопросу об интонации и грамматике. В еб.: «Законы семантического развития языка». М., 1961.
16. Чичагов В, К- О динамической структуре русского повествовательного предложения. «Вопросы языкознания», 1959, № 3.
17. Блинов И. Я. О русской речевой интонации. «Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина», 1956, т. 89, вып. 6.
18. В е р би ц к а я Л. А. Мелодика побудительных предложений в русском языке. «Ученые записки ЛГУ». 1964,№325. Вопросы фонетики.
19. Л ю б и м о в а Н. А. Мелодика обособленных приложений в русском языке (Там же).
20. П е ш к о в с к и й А. М. Интонация к грамматика. В сб.: «Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики». Л., 1930.
21. Всеволодский-Гернгросс В. Н, Теория русской речевой интонации. Пг., 1922.
22. Артемов В. А. К вопросу об интонации русского языка. «Ученые записки 1 МГПИИЯ», т. 6. Экспериментальная фонетика и психология речи. М., 1953, стр. 9—54,
23. 3 л а т о у с т о в а Л. В, Типы эмфатического ударения в современном русском языке. «Ученые записки Казанского ун-та», 1957, т. 117, кн. 2„
24. Кротевнч Е. В. К вопросу о синтагматическом членении речевого потока. «Наукові записки Львівського державного Університету», 1946, т. 3, Серія філологічна. Випуск другий.
25. Тукумцев Г. Р. Понятие о синтагме. «Русский язык в школе», 1948, № 1.
26. Лоя Я- В. Синтагмы. «Русский язык в школе», 1940, № 3.