МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ФУНКТИВ, ОСНОВАНИЯ ВЫБОРА
Буквенная пара ь—ь- («мягкий знак» и его отсутствие) используется графикой как сигнальное средство о качестве предшествующего согласного или орфографией как способ указания на «собственную» или «чужую» мягкость согласного звука в слабой по этому качеству позиции (см.
в гл. 4). Но после шипящих по-добное функциональное осложнение данного компонента в составе буквосочетания избыточно. Действительно, зачем в словах п о- мощь, идешь, спрячься, отрежьте мы употребляем букву ь? Это явно не мягкий знак, потому что сигнализировать о мягкости непарных [щ'], [чЧ нет надобности, а звуки [ж], [ш] и от соседства с буквой ь мягче не становятся. С другой стороны, быть разделительным не перед е, ё, ю, я такому знаку не положено. Назначение буквы ь в приведенных словах совсем иное: она помогает разграничивать морфологически разные разряды слов, т. е. становится сигналом грамматической, а не фонематической природы слова. Вот как прояснил эту ситуацию уже И. А. Бодуэн де Куртенэ, обобщая правила употребления в этой роли букв ь — ъ до реформы 1917—1918 гг.: «В конце слов применяется после ж, ш, щ, ч написание знаков ъ или ь не для различения произношения (различения совершенно невозможного), а только для определения различных форм и флексийных типов (типов склонения и спряжения): пишешь, стеречь; мышь, дрожь, ночь, мощь и т. п., но барышъ, ножъ, плачъ, плащъ, Петровичъ и т. д.» (Даль. Толковый словарь, 3-є изд., т. 4, с. 1277).
«Фонологическая характеристика объекта письма,— справедливо подчеркивает Л. Б. Селезнева,— в подобных случаях нулевая» (1981 а, с. 68). Оказавшись вне реализации звуко-буквенных отношений, буква ь после шипящих практически утратила статус графического знака. И, видимо, наиболее логичное и кардинальное решение в такой ситуации — отказаться от ее использования. Такие прецеденты имеют место в нашем письме: никогда не используется буква ь после ч и щ перед другим согласным (вечность, точный, прочно, уточнить; точка, ручка, очки; изящный, овощной); не повторяется она в суффиксальных дериватах от слов на -чь и -щь (дочь — дочка, печь — печка, мелочь — мелочный, ночь — ночной, вещь — вещный, помощь — беспомощный).
На этой основе сформировано орфографическое правило о неупотреблении буквы «мягкий знак» в составе буквосочетаний чн, чк, щн.Неоднократно предлагалось распространить это правило на все слова, оканчивающиеся шипящим звуком (Орфографическая юдкомиссия, 1912; проект Главнауки, 1930; предложения Института русского языка, 1964). Однако практическое письмо настойчиво удерживает этот знак, что нормативно закреплено «Сводом»-56 (§ 75, п. 1—7, с. 34—35).
Буква ь, утратив в позиции после шипящих функцию сигнала ) мягкости, приобрела особое назначение — графически дифференци- ювать грамматические значения слов и стала использоваться на юложении морфологического функтива. «Грамматиче- :ким сигналом» называл ее Д. Н. Ушаков (1917, с. 22), «графиче- :ким уравнителем» морфологических категорий признает ее
В. Ф. Иванова (1976, с. 186). Поэтому и написания с ь после шипящих квалифицирует как морфологические А. А. Реформатский (1967, с. 375), а Л. В. Щерба, подчеркивая предназначенность этой буквы «для непосредственного выражения тех или иных идей», •считает, что регулирует ее употребление иероглифический принцип (1983, с. 115—116). Мы предпочитаем термин «символический з н а к», подчеркивая тем самым, что с единицами фонетико-графического уровня у буквы при таком ее использовании связь чисто условная. Условно и само употребление символического ь: ни его наличие, ни его отсутствие в позиции после шипящих не способно повлиять на облик звучащего слова. Поэтому употребление (и неупотребление) «символического знака» всегда альтернативно и требует орфографического правила.
Есть все основания считать, что распределение ь — ь- после шипящих подконтрольно дифференцирующему принципу (см.: Ушаков Д. Н., 1917, с. 38—39). Осмысливая его действие, В. Ф. Иванова делает акцент на факт морфологического подравнивания, которое настойчиво поддерживается здесь практическим письмом: формы на непарный по твердости-мягкости согласный предпочитают писать с «символическим знаком» или без него в прямой зависимости от наличия или отсутствия «мягкого знака» в аналогичных формах на парные по твердости-мягкости согласные (1976, с. 187—190; 1977, с. 177—182). Можно утверждать поэтому, что «символический знак»—лишь модификация «мягкого знака», как бы тень или след его, т. е. та же буква, но функционально преобразованная. Орфограмма «ь — ь« после шипящих» вовлекается тем самым в разряд аналогизированных написаний, которые ориентируются на грамматически параллельные формы с «мягким знаком» как на графический прототип. «Буква ь ставится здесь,— пишет Ю. С. Маслов,— по аналогии с многочисленными формами, принадлежащими к тем же граммемам» (1975, с. 309). Поэтому орфограмма, удержавшая в своей массе традиционные написания, регулируется все-таки не условными регламентациями, а логически обоснованным принципом морфологических аналогий (одной из модификаций дифференцирующего принципа). Покажем и осмыслим его действие.
2.