§ 12. Фонема как предельная единица линейного фонетического членения речевого потока.

Исследования звучащей речи привели к выводу, что как с артикуляторной, так и с акустическом точки зрения невозможно расчленить поток речи на отрезки, соответствующие отдельным звукам.

Очевидно, отдельный звук речи как мельчайшая звуковая единица есть явление не физиологическое її не акустическое, а лингвистическое, и членение речи на отдельные звуки, не- [12] возможное при артикуляторном и акустическом подходе, оказывается вполне возможным при лингвистическом подходе.

Как же конкретно может быть осуществлено членение речевого потока при условии непосредственной связи звука н значення? Предположим, что нам дан текст, который, руководствуясь какими-то соображениями, мы умеем делить на предложения. Тогда наименьшим отрезком, с которого начинается анализ, будет предложение.

Итак, нам дан текст:

Встает заря во мгле холодной;

На нивах шум работ умолк;

С СВОЄЇ! ВОЛЧИХОЮ ГОЛОДНОЇ!

Выходит на дорогу волк.

(Пушкин)

Согласно предварительному условию, этот текст мы разбиваем на предложения (их три) л далее начинаем анализ одного из них, например второго: На навах шум работ умолк.

(Для упрощения анализа предполагаем, что предложение задано в письменной форме. Эго позволит не учитывать суперсегментные элементы —ударение и интонацию, не поддающиеся линейному вычленению.)

1) Членение на слова. Членение русского текста на слова не представляет трудностей (если не затрагивать спорных случаев), однако важно осознать, благодаря чему выделяются слова. Выделение слов производится на основании следующих их признаков: а) синтаксической функции; б) морфологической структуры; в) лексического значения.

Для понимания структуры языка вообще н русского языка в частности очень много дает лингвистический эксперимент Л. В. Щербы с „глокой куздрон'1. Л. В. Щерба предлагал студентам для анализа „фразу": е. і окая куздра а опека будяа-

немамн, в большинстве случаев не совпадает с границей между сегментами, а проходит внутри сегмента, свпдетельствуетотом. чтосегменты являются снега в ной частью отрезка речевого потока, соответствующего не отдельной фонеме, а слогу. . . Представление о естественном членении речевого поток;! на звуки привнесено в экстернѵенгалыіо-фонетігческіііі анализ из языковой практики" (Н. И, Д у к е л ь с к ніі. Принципы сегментации речевого потока, М.-Л., 1962. стр. 44).

1 Методика членения, с любезного разрешения проф. Л. Р. Зин дера, заимствована ііз его лекций по общей фонетике, читавшихся в Ленинградском университете.

пула бокра и курдячит бокрент (см. об этом в кн. Л. В, Успенского „Слово о словах’1). Хотя в ней нет ни одного русского слова, кроме союза и, она легко расчленяется на „слова", легко определяются члены предложения, синтаксические связи „слов" и их грамматические признаки (род, число, падеж, одушевленность, время, вид и т. д.). Разделение на „слова" подсказывается и синтаксическими признаками, и морфологическими. Так, „слово" глокая членится на глок- и -ил, н его окончание указывает, что это прилагательное женского рода.

Так же можно установить грамматическую природу и всех других „слов", составляющих эту „фразу", хотя ни содержание „фразы", ни лексическое значение „слов" ее составляющих, нам неизвестны,

В свете эксперимента Щербы легко понять, почему распадается на слова наше предложение Составляющие его слова, во-первых, имеют характерные окончания (-да — окончание формы предл. пад. мн. ч.; нулевые окончания форм им. пад. ед. ч, и род. пад, мн. ч. и глагольной формы прош. вр. м. р ). Во-вторых, они имеют определенные синтаксические функции. Их выделимость может быть проверена подстановкой на их место других слов:

( полях) (трудов)

На нивах шум работ умолк,

(гул) (затих)

Если бы в предложении встретилось какое-нибудь бессмысленное „слово" (например, вместо шум — шум), то оно также выделилось бы, поскольку от него отделились бы все другие слова (а их выделимость уже доказана ранее), т. е. получилось бы следующее: На нивах тум работ умолк. Тум надо считать особой единицей, словом, так как оно занимает в предложении место слова и имеет грамматические признаки слова: это существительное мужского рода, с которым согласуется глагол ужьж.

Сходным образом мі.і выделяем слово лссвои в „Левом марше" Маяковского:

Пусть бандой окружат нанятой,

Стальной изливаются леевоіі,—

России не быть под Антантой.

Левой! Левой! Левой 1

Конструкция фраэы даст основание считать форму леет>й существительным ж. р. твор. над, (начальная форма его, ло-андимому. Судет лееао), И хотя точного значения этого слова мы не знаем (а словарях его, по крайней мере, нет), мы его выделяем среди других.

2) Членение на морфемы. Членение на морфемы осуществляется на основании того же принципа, что и членение на слова—связи звукового комплекса со значением (грамматическим пли лексическим).

3) Членение на фонемы. Мысль о том, что фонема является пределом фонетического членения речи, заложена во многих определениях, признающих её-мельчайшей звуковой единицей языка. Мельчайшая звуковая единица п будет пределом фонетического членения. Несмотря на расхождение во взглядах на фонему, в признании ее мельчайшей единицей сходятся почти все определения.

Фонетическому членению предшествует членение на слова и на морфемы. В результате этих операций выделяются единицы семантического уровня, обладающие значением. Начиная с фонетического уровня, можно говорить лишь о возможной в отдельных случаях непосредственной связи звучания со значением. В целом же на фонетическом уровне связь звука со значением выступает как потенциальная, „...Ведущим началом в членении речи на отдельные звуки является потенциальная связь их со смыслом. Именно возможность выступать в качестве смысловой единицы и выделяет отдельный звук в потоке речіг

Получив после второй операции предложение, расчлененное на морфемы, попытаемся членить морфемы на фонемы. При членении будем исходить из следующего положения: если фонема способна иметь непосредственную связь со значением, т. е. составлять звуковую оболочку слова или морфемы, то она выделяется и в том случае, когда не образует звуковой оболочки единиц высшего уровня -. ВОЗЕіМЄМ, к при-

1 Л. Р. Зцндер. Общая фонетика, стр. 34—35.

J „Самостоятельность фонемы, о которой говорит ІДерба (см. цитату на стр. 24—Л. Б.), нужно понимать не в том смысле, что она может существовать сама по себе вне слов, а в том, что она выделяется как отдельная единица н в тех случаях, когда не является ни словом, нн морфемой, н не имеет никакой морфологической функции, т. е. когда она представляет не лексическую н не морфологическую, а чисто фонетическую единицу1' (т а м ж е).

меру, морфему молк-. В составе ее звуковой оболочки выделяются 4 фонемы, каждая из которых может составлять звуковую оболочку слова млн морфемы: к — предлога, л — суффикса прошедшего времени, о — окончания имен существительных, м — окончания глаголов. Однако не все русские фонемы непосредственно связаны со значением. Рассмотрим морфему нив-. В ее составе легко выделяются вышеописанным способом фонемы в н и. Но как быть с фонемой н\ которая не имеет непосредствен я оіі связи со значением? На помощь приходит аналогия с членением на слова. Если туя выделяется как слово, потому что от него отделяются все другие слова (см. стр. 28), тон’ выделяется как фонема, ибо от нее отделяются все другие фонемы. В этом случае можно говорить об остаточной выделимости. Такой остаточной выделпмостью характеризуются все без исключения фонемы. Явление остаточной выделимостн ничуть не противоречит пониманию фонемы как звуковой единицы, непос ре детве тіо связанной со смыслом, так как остаточная выделнмосте. всецело основывается на этом свойстве фонемы, В случае остаточной выделимостн фонема характеризуется высшей степенью самостоятельности, независимости от единиц семантического уровня.

Каждая фонема характеризуется определенными признаками: местом и способом образования, звонкостью-глухостью, рядом, подъемом, лабиализацией н т. д. Этими признаками одна фонема отличается от другой. Фонему поэтому можно рассматривать как совокупность этих различительных признаков. Будучи пределом линейного членения речи, т. е. далее не членимой звуковой единицей, фонема может считаться сложным образованием по отношению к своим различительным признакам. Таким образом, при нелинейном членении фонема оказывается разложимой на еще более мелкие „элементы" — различительные признаки.