Кто имеет право выносить общественный приговор о выселении тунеядца?
Правом выносить общественные приговоры наделены лишь коллективы трудящихся на предприятиях, в цехах, учреждениях, организациях, колхозах и колхозных бригадах. Поэтому собрания местных жителей, сельские сходки не правомочны рассматривать материалы о выселении.
Общественный приговор о выселении, так же как и постановление народного суда, выносится лишь при условии, если лицо и после предупреждения государственных органов не встало в установленный для него срок на путь честной трудовой жизни.
Общественный приговор о выселении рассматривается и утверждается исполкомом районного (городского) Совета депутатов трудящихся в пятидневный срок. Решение исполкома об утверждении общественного приговора является окончательным и может быть лишь опротестовано прокурором в порядке надзора в вышестоящий исполком.
Общественный приговор о выселении, так же как и постановление районного (городского) народного суда, приводится в исполнение органами милиции.
Как уже отмечалось, антиобщественный поступок, влекущий ответственность по Указу от 4 мая 196 І г., не является преступлением. Но в ряде случаев опасность такого поведения бывает настолько велика, что оно из антиобщественного поступка перерастает в преступление, т. е. действие, прямо предусмотренное соответствующей статьей Уголовного кодекса РСФСР. Если при проверке и рассмотрении материалов о тунеядце в его действиях будут установлены признаки уголовного преступления, то материал о нем направляется в органы прокуратуры для. возбуждения уголовного дела. В указе перечисляются такие, например, формы паразитической деятельности, как занятие запрещенными промыслами, частнопредпринимательская деятельность, попрошайничество, самогоноварение, спекуляция, извлечение нетрудовых доходов от эксплуатации личных автомашин, строительство домов и дач на средства, добытые нетрудовым путем, с использованием для этой цели незаконно приобретенных строительных материалов.
При определенных условиях такого рода деятельность является уже не антиобщественным поступком, а уголовно наказуемым деянием (преступлением), ответственность за которое предусмотрена соответствующими статьями Уголовного кодекса РСФСР. Так, занятие запрещенным промыслом предусмотрено ч. 1 ст. 162 УК и наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до 200 руб. Часть 2 ст. 162 УК предусматривает уголовную ответственность за занятие запрещенным промыслом, если эти действия совершались в значительных размерах или с использованием наемного труда, а равно лицом, ранее судимым за занятие запрещенным промыслом. Такие действия наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с конфискацией имущества или без таковой.Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность предусмотрена ч. 1 ст. 153 УК. Эта деятельность наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества.
Спекуляция предусмотрена ст. 154 УК и наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до 300 руб. Часть 2 ст. 154 предусматривает повышенную ответственность за спекуляцию, совершен-* ную в виде промысла или в крупных размерах, — лишение свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Ответственность за систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством по ст. 209 УК может наступить лишь при условии, что лицо продолжает заниматься этой паразитической деятельностью после предупреждения, сделанного административными органами. Наказание — лишение свободы на срок до двух лет или исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года.
Использование для строительства домов и дач незаконно приобретенных материалов может повлечь за собой уголовную ответственность по ст. 208 УК — за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (наказание — исправительные работы на срок до шести месяцев или штраф до 100 руб., или общественное порицание, или применение мер общественного воздействия, а если те же действия были совершены в крупных размерах, — лишение свободы на срок до двух лет или исправительные работы на срок до одного года).
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы» предусматривает, что дома, дачи и другие строения, возведенные или приобретенные гражданами на нетрудовые доходы, а также за счет незаконного использования средств государственных предприятий, учреждений, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций, подлежат безвозмездному изъятию и передаче в коммунальный фонд районного, городского Совета депутатов трудящихся, колхозу или иной кооперативной и общественной организации.
Если исполкомом районного, городского Совета депутатов трудящихся или народным судом при проверке и рассмотрении материалов о возведении или приобретении строений отдельными лицами на нетрудовые доходы будут установлены признаки преступных деяний
этих лиц, материалы о них подлежат направлению про* кур ору для проведения следствия.
Нередко паразитический образ жизни бывает связав с самогоноварением. Уголовная ответственность за само* гоноварение предусмотрена ст. 158 УК. Изготовление са- могона и других спиртных напитков домашней выра* ботки с целью сбыта наказывается лишением свободы на срок от одного года до трех лет с конфискацией иму* щества или без таковой.
Органы милиции, прокуратуры и суды тщательно выясняют, не содержится ли в действиях лиц, веду* щих паразитический образ жизни, признаков уголовно наказуемых деяний. К паразитическим элементам, со* вершившим преступления, применяются меры уголов* ного наказания.
Правильно поступила прокуратура Металлургиче* ckofo района Челябинска, возбудив уголовное дело против Шавловой по признакам ст. 147 УК РСФСР (мошенничество). Шавлова распространила слух о том, что ею изготовлено лекарство, излечивающее раковые заболевания. За курс лечения она брала 150—200 руб. Народный суд Металлургического района Челябинска, рассмотрев дело Шавловой в показательном процессе в клубе металлургов, приговорил ее к четырем годам лишения свободы.
Еще по теме Кто имеет право выносить общественный приговор о выселении тунеядца?:
- «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном
- 52. Приговор: понятие и значение. Его соотноше-ние с другими процессуальными решениями. Свойства приговора и порядок его постановления. Виды приговоров и основания их постановления. Содержание и форма приговора. Провозглашение приговора
- Поскольку прерогативу постановления справедливого и обоснованно-законного приговора у суда ни кто не
- Максим, Саша, Коля лепили из пластилина: кто - то слепил уточку, кто - то самолёт, кто - то чашечку
- Мамы у Марины, Ларисы и Насти варили варенье: кто- то из груш, кто-то из вишни, кто-то из яблок
- Рома, Андрей, Толя протирали мебель: кто - то стул, кто - то кресло, а кто - то - тумбочку
- Паша, Илья и Игорь учились играть на музыкальных инструментах: кто - то из мальчиков на баяне, кто - то - на гитаре, кто - то - на фортепиано
- Здесь мудрость, кто имеет ум, тот сочти число зверя. Ибо это число человеческое, число его 666 (Отк. 13: 18).
- 26.Понятие, виды и свойства приговоров. Основание и порядок постановления приговоров.
- П.), либо отдавались в услужение тем, кто управлял данным общественным коллективом. Очень долгое время частные рабы