*(410) Соловьев С.История падения Польши. М., 1863. С.163-166.

*(411) Григорович Н. Указ. соч. Т.I. С.385, приложение VII.

*(412) Соловьев С.Указ. соч. С.165.

*(413) Григорович Н. Указ. соч. Т.I. С.444, приложение XI.

*(414) Там же.

*(415) Там же. С.530-536, приложение XXII.

*(416) Там же. С.339-370, приложение V.

*(417) Там же. С.394-395, приложение IX.; Мартенс Ф. Указ. соч. Т.II. СПб., 1899. С.99.

*(418) Григорович Н. Указ. соч. Т.II. С.517-520, приложение III.

*(419) Там же. С.547, приложение IX.

*(420) Там же. С.632-633, приложение XII.

*(421) Приводим эти высказывания А.М. Обрескова, как пример того, какой обильный материал могут дать архивные изыскания для выяснения представлений наших дипломатов о международном праве. Архивные документы о конференциях на конгрессе в Бухаресте напечатаны В.А. Уляницким в Приложении 47 (с.CXLIX-CCLVIII) к его исследованию: "Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке". М.,1883. Для удобства страницы Приложения переданы в тексте не римскими цифрами, а арабскими.

*(422) Россия приобрела татар, заявил Рейс-Эфенди, "обещаниями или такими способами, которые исключают всякое право собства или господствования над ними" (с.215-216). На это последовал ответ Обрескова: "во время войны дозволено всякие употреблять способы" (с.216).

*(423) Когда Рейс-Эфенди обратил внимание на заявление Обрескова, что "Россия могла бы татар истребить, пленить, рассеять" и пр., последний подтвердил свои слова: со сем нет сомнения, имел победитель по силе военных прав полную власть над побежденными (с.174).

*(424) См. "Сб. Р. ист. общ.". Т.XII. N 29. С.58-59. О декларации сообщено всем нашим заграничным представителям в циркулярном рескрипте от 22 ноября 1762 г.: "барон Бретель по указу двора своего неотменно требовал известнаго реверсала, или же вместо онаго, постановления особливой конвенции, но мы не признав за сходственно с императорским нашим достоинством на то поступить, напротив того за потребно разсудили, в разсуждении императорскаго нашего титула всем находящими при дворе нашем чужестранным министрам дать единственно письменную декларацию" ("Сб.

*(425) Маркиз Боссет был полномочным министром Франции в России с 29 апреля 1765 г. по 28 апреля 1767 г.

*(426) Реляция кн. Голицына от 12/23 октября 1766 г. ("Сб. Р. ист. общ.". Т.LXVII. N 1445. С.196-197).

*(427) Письмо помечено 27 августа 1767 г. (там же. N 1565. С.437-444).

*(428) Проект ответа, составленный 12 января 1768 г., напечатан в "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1625. С.4-9.

*(429) Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II, 1762-1774. СПб., 1896. С.125-126. Спор об императорском титуле довольно подробно изложен автором на с.118-125. Аналогичный спор относительно императорского титула возник и в сношениях наших с Швецией, но легко был ликвидирован. "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXVII. N 1410. С.134.

*(430) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 748. С.92.

*(431) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVIII. N 410. С.364-365.

*(432) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXVII. N 1611. С.546-551.

*(433) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1880. С.504.

*(434) В рескрипте гр. Чернышеву в Лондон от 15 июля 1768 г. сообщается, что Англия все время присылала в Россию послов, а из России после графа Матвеева при оном дворе послов не было, кроме министров второго "ранга"; ради "взаимства" и "аттенции" решено отправить "чрезвычайнаго и полномочнаго посла" (там же. N 1692. С.111-112).

*(435) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVI. N 193. С.463-469.

*(436) Там же. С.462-463. Об инциденте австрийский посол граф Мерси сообщает министру графу Кауницу (там же. С.458-461).

*(437) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 772. С.132. См. также N 779 и 780.

*(438) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 780. С.138.

*(439) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты. Т.II. Варшава, 1897. С.217.

*(440) Иностранные дипломатические представители при первом их приезде в Россию освобождались от платежа таможенных пошлин в следующем размере: послы на 4000 р., посланники и полномочные министры на 2000 р., резиденты на 1000 р., поверенные в делах на 500 р.

*(441) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LVII. С.553-561.

*(442) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XII. N 122. С.195-196.

*(443) Проект ответа составлен Паниным 12 января 1768 г. и напечатан в "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1625. С.4-9.

*(444) ni de fait ni de droit - ни де факто, ни де юре.

*(445) ":Признает себя всеконечно независимым. Будучи главою многочисленного и могущественного народа, монархом обширных государств" (французский текст).

*(446) "Это чувство, составляя существо суверенитета"

*(447) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1878. С.495-497. Ср. с.459-461, 465-467, 489-491.

*(448) Дю-Шателэ грубо оттолкнул Чернышева.

*(449) Письмо от 14 июня 1769 г. ("Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1881. С.465).

*(450) Там же. N 1875. С.489-491.

*(451) Реляция от 26 июня - 7 июля 1764 (Трачевский. Союз Князей. СПб., 1877. С.86, прим. 1).

*(452) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVI. N 116 и приложение - письмо гр. Воронцова от 2 августа 1762 г. С.103-118.

*(453) Подробное изложение всей дискуссии дает Мартенс в Собр. трактатов. Т.II. С.101-106.

*(454) "Р. а.", 1880. N 220. С.247.

*(455) Мартенс. Собр. трактатов. Т.II. С.198.

*(456) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 864. С.230.

*(457) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVI. С.116-118.

*(458) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVIII. N 46. С.37-38.

*(459) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVI. С.103-118.

*(460) Там же. Т.LVII. N 1127. С.145; Т.XLVI. С.42.

*(461) Там же. Т.XII. N 21. С.47.

*(462) Там же. N 122. С.195.

*(463) "Сб. ист. общ.". Т.LVII. С.553-561.

*(464) Там же. Т.XLVIII. N 178. С.163.

*(465) Мартенс Ф . Собр. трактатов. Т.IX (X). С.242.

*(466) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1692. С.118-119.