<<
>>

МИРОВОЗЗРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТ АНАЛИЗА

Под объектом анализа обычно понимают явление (явления), на изучение которых направлены гносеологические усилия людей. В нашем случае, таким объектом является мировоззрение человека.

Необходимость его изучения, по нашему мнению, детерминирована рядом обстоятельств.

Во-первых, тем, что названный феномен играет особую роль в процессе жизнедеятельности каждого человека. Такая роль мировоззрения обусловлена тем, что оно участвует в решении человеком практических задач. Другими словами, практическая деятельность людей своеобразно «освящается» их мировоззрениями.

Во-вторых, есть разные точки зрения по поводу содержания мировоззрения. Диапазон их весьма широк. От упрощенного понимания сути названного феномена до попыток определить его содержательно-сущностные характеристики. Вряд ли можно согласиться с упрощенными подходами к пониманию сути этого очень важного явления. Наряду с этим, не приближают нас к истине те специалисты, которые трактуют содержание мировоззрения субъективно, нередко противоречиво. И эти обстоятельства являются побудительным мотивом аналитического подхода к мировоззрению людей.

В-третьих, по поводу содержания мировоззрения высказано немало интересных, во многом продуктивных суждений. О чем свидетельствует список работ, приведенных в конце книги, посвященных, главным образом, исследованию интересующего нас феномена. Вместе с тем, отдавая должное исследователям содер- жательно-сущностных характеристик мировоззрения, следует заметить, что многие из них по тем или иным причинам уходят в сферу теоретических изысканий, оставляя без должного внимания его методологические и методические вопросы. Это, в конце концов, снижает практическую направленность работ, посвященных мировоззрению - феномену, как уже отмечалось, играющему важную роль в ходе решения людьми практических задач. И это обстоятельство актуализирует внимание к мировоззрению как объекту специального внимания.

В-четвертых, по нашему убеждению, существует серьезная проблема определения места и специфики мировоззрения среди феноменов духовно-идеологического ряда.

В частности, много неточностей, на наш взгляд, существует в определении специфики мировоззрения по отношению к мироощущению, миропониманию, картине мира, парадигме, духовности, идеологии и другим феноменам сознания людей. Здесь также есть актуальные проблемы, требующие серьезного внимания и тем самым актуализирующие необходимость глубокого анализа такого объекта, как мировоззрение.

В-пятых, нам представляется, что есть определенная легковестность в подходе к социальному предназначению, функциям, которые в жизни людей и общества выполняет мировоззрение. Оно интересно и с этой стороны как объект специального внимания исследователей.

В-шестых, важно подчеркнуть, что в реальной жизни люди являются носителями разных мировоззрений. Отсюда следует, что особое внимание следует уделить типам и видам мировоззрений людей. Проблема очевидна. Однако нельзя сказать, что ей уделено достаточное внимание. А коль скоро это так, то опять же срабатывает еще одно обстоятельство, актуализирующее анализ мировоззрения человека как специфического феномена.

В-седьмых, уже отмечалось, что мировоззрение человека, так или иначе, проявляется в каждом его действии, в каждой сфере его жизни: экономической, политической, идеологической, правовой, нравственной, информационной и т.д. В достаточной ли мере изучены вопросы специфики реализации содержаний мировоз-зрения людей в каждой из названных сфер общественной жизни? Нам представляется, что пока нет. Отсюда формируется еще одно важное обстоятельство внимания к мировоззрению людей как актуальному объекту исследования.

В-восьмых, особо следует подчеркнуть, что события последних двух десятков лет, приведшие к серьез-ным изменениям в мире (распад СССР, мировой системы социализма, прекращение существования Организации Варшавского договора, активизация терроризма в мире и т.д.) подвергли серьезному испытанию мировоззрения фактически всех людей в мире. Это привело к определенным изменениям в содержании их мировоззренческих позиций, которые, на наш взгляд, до сих пор осмыслены недостаточно глубоко.

Словом, этот факт является еще одним обстоятельством, актуализи-рующим наше внимание к мировоззрению людей.

В-девятых, особым испытаниям подверглось мировоззрение людей, живших в Советском Союзе, других странах социалистического лагеря. Как развивается мировоззрение этих людей в последние годы - это вопрос не только теоретический, но и практический, поскольку от его решения во многом зависит правильное понимание перспектив мирового общественного развития. Нам кажется, что в приведенном выводе нет особых преувеличений. И это обстоятельство актуализирует внимание к содержанию мировоззрения людей.

В-десятых, особо хотелось бы выделить еще одно обстоятельство. Оно касается России, перспектив ее развития. Очевидно, что последние во многом связаны с содержанием, состоянием мировоззрений граждан нашей страны. А это, как понятно, ориентирует нас на пристальное, предметное, аналитическое внимание к мировоззрению человека как специфическому объекту изучения.

<< | >>
Источник: А.А. Кокорин. ФИЛОСОФИЯ и МИРОВОЗЗРЕНИЕ. 2009

Еще по теме МИРОВОЗЗРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТ АНАЛИЗА:

  1. №2 Мировоззрение и типы мировоззрения. Философия как мировоззрение. Религиозное и философское мировоззрение.
  2. Понятие религиозное мировоззрение, сравнительный анализ истогрических видов мировоззрения.
  3. Раздел первый ЧЕЛОВЕК КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА
  4. 3.Понятие мировоззрения и его особенности. Характерные признаки философского мировоззрения.
  5. Он всегда выступал как объект политики центральной государственной власти, причем как объект самой этой властью формируемый в
  6. Философия как мировоззрение
  7. ЗАДАНИЕ 1. Анализ понятий: «метод», «теория», «методология», а также «наука», «философия» и «мировоззрение»
  8. 4. Философия и мировоззрение. Исторические типы мировоззрения (миф, религия).
  9. 2. Философия и мировоззрение. Исторические типы мировоззрения: миф, религия, наука (философия). Религиозная, философская и наученная картины мира.
  10. Свободная воля, утверждал он, составляет основное определение человека как человека разумного.
  11. Юшкевич Павел Соломонович. Мировоззрение и мировоззрения: Очерки и характеристики. Изд. 2-е. — М.,2011. — 184 с., 2011
  12. Глава 1. МАКРОЭКОНОМИКА КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ И КАК НАУКА
  13. Интегральная индивидуальность как результат и как условие развития человека
  14. Действие как теоретический конструкт (объяснительное понятие) и как «неаддитивная единица» анализа психики
  15. М., 2000. С. 737). Права человека следует рассматривать как нормативную форму взаимодействия индивидов, общества, государства, как