Средневеликорусские говоры.

§ 216. Между двумя основными с исторической точки зрения наречиями русского языка — с-в-р и ю-в-р, а также между с-в-р наречием и белорусским языком узкой полосой от Псковского озера на юго-запад через Москву по направлению к Поволжью до обоих берегов р.

Как указано было выше, ср-в-р говоры занимают длинную, но большей частью узкую полосу между территорией с-в-р и ю-в-р 230

(или белорусских) говоров. Таким образом, название „средневеликорусский" объясняется как географическим положением территории распространения соответствующих говоров, так и самым их строем, занимающим промежуточное, среднее положение между строем с-в-р и ю-в-р (или белорусских) говоров. Впрочем, и вне основной полосы ср-в-р говоров имеются некоторые „острова" ср-в-р (акающих) говоров среди окающих с-в-р говоров. Самый большой „остров" ср-в-р говоров в Костромской области между гг. Буем и Галичем (на юге) и севернее г. Солигалича (на севере).

Вторичность ср-в-р говоров, их более позднее образование сравнительное говорами с-в-р и ю-в-р — вне всякого сомнения. Это свидетельствуется как историей средней полосы России и ее северо- восточного Ростовско-Суздальского ядра, так и данными чисто языковыми: ср-в-р говоры, как правило, не имеют своих специфических и исконных языковых особенностей, а представляют собой обычно комбинацию таких языковых особенностей, одни из которых являются по происхождению с-в-р, другие ю-в-р.

Ср-в-р говоры образовались в разное время.—в течение ряда столетий, на разных территориях, в разных общественно-экономических, политических и культурных условиях и потому, естественно, разными путями.

Одни из них — первичные, образовались путем смешения самого населения, говорившего на разных диалектах. С течением времени один из ср-в-р говоров, именно московский, приобрел ведущее значение в языковом развитии страны. Это повело к сильному влиянию московского говора, а через него в большей или меньшей степени и вообще ср-в-р говоров, как на с-в-р так и на ю-в-р. Так стали формироваться ср-в-р говоры вторичного происхождения с с-в-р основой и ю-в-р наслоением а также с ю-в-р основой и с-в-р наслоением.

В связи с позднейшими колонизационными движениями населения (XVI—XVII вв. и в более позднее время) ср-в-р говоры появляются на местах новой колонизации (например, в Пензенской и Саратовской областях), а также образуются в это позднейшее время на этих территориях из с-в-р и ю-в-р элементов. Вместе с этим надо иметь в виду, что процесс образования вторичных ср-в-р говоров не закончился: и до сих пор под влиянием литературного языка, а также говоров, лишенных важнейших особенностей с-в-р или ю-в-р (т. е. ср-в-р говоров), как ю-в-р, так и с-в-р

говоры утрачивают ряд своих специфических особенностей, приобретая все более и более ср-в-р облик1.

Общей чертой всех ср-в-р говоров является аканье. Первый предударный слог после твердых согласных характеризуется аканьем недиссимилятивным (вада, вады; старй, стар’йк).

В некоторых ср-в-р говорах вторичного происхождения, усвоивших аканье недавно, отмечено различение или неполное совпадение гласных а, ё и е-о в 1-м предударном слоге после мягких согласных; например: піану, но н’есу, р’екй (в Костромской обл., в северных районах Московской и Рязанской областей) или в’еснй, н’есу, но р’икй, 6’идй. (в б. Ардатовском у. Нижегородской губ.).

Для многих ср-в-р говоров характерно произношение т’, д’ вместо к’, г’ (т’ислый, рупіи; ан'д'ел, нод'и). Впрочем, произношение т' вместо к' известно и в части Тульской группы гозоров (в Коломенском, Зарайском районах Московской обл., в Тульской обл.), которые принято относить к ю-в-р наречию2. Но, как известно, эта группа говоров и по другим своим чертам (напр., умеренному яканью) сближается с ср-в-р говорами. Черта эта, вызванная особенно сильным смягчением согласных к’, г’, т. е. значительной передвижкой артикуляции вперед, видимо, как и другие специфические ср-в-р явления, объясняется взаимодействием между ю-в-р и с-в-р говорами: дело в том, что многим ю-в-р говорам свойственна значительно ббльшая степень смягчения, чем с-в-р. В резуль- , тате взаимодействия говоров с разной степенью смягчения согласных появляется произношение пі, д’ вместо к\ г' (подробнее об этом и смежных явлениях см. § 169 и 170).

§ 217. В „Опыте диалектологической карты русского языка в Европе" ср-в-р говоры разделены на две группы: А и Б.

ряда северных районов), вторая — остальную часть этой полосы. Территория говоров группы А согласно этой карте тянется от Пскова на севере к Осташкову, Ржеву и Зубцову (Калин, обл.) на востоке и юго-востоке. Эту группу ср-в-р говоров условно можно назвать Псковской. Они образовались, видимо, путем смешения с-в-р говоров Новгородского типа с говорами белорусскими. В них отмечаются, например, такие с-в-р черты, как стяжение гласных после утраты интервокального j (такй, харошй жёншына, знаш, знам, дёлаш), изменение сочетания дн в двойное н (лйнно, аннй), форма дат. п. мн. ч. на -м (за грибам, с вам) или такая особенность новгородского диалекта, как употребление деепричастия в роли сказуемого (он уехатчи, корова была телифши, он ушовши и т. д.). Вместе с тем в некоторых из них встречается ряд форм, сближающих данные говоры с белорусским языком. Сюда относится, например, употребление формы злый, худый, мыю, крыю, шыя, дзеканье

и цеканье, т. е. произношение мягких аффикат д’з’,ц’ вместо т’,' д’

(д’з’ёци, ид’з’йц’а, д’з’ён’г’и, н'йха); у или в вместо у в определенных условиях (урожйj или врожйj, научыц' вместо научить), форма им. п. мн. ч. городы, лесы, береги при городй, леей, берегй, ударение типа спйла, была, пила, никбго, никбму, ничбго и др. Некоторые особенности этих говоров могли бы появиться как из ю-в-р, так и из белорусских говоров. Сюда относится помимо аканья и яканья (по преимуществу сильного) у вместо в (д’ер'ёун’а, дварбу) и мягкое т в 3-м л. глаголов или формы без т (несётъ, несё), ударение типа на воду, под гору.

В части псковских говоров (в бывш. Новоржевском, Холмском и Опочецком уездах Псковской губ. и в некоторых других местах) отмечено произношение шепелявых звуков, близких к мягким ш', ж' вместо мягких свистящих с’, з’: ш’ёна, ш’йльный, ш'в'ет вм. сено, сильный, свет; бж'им, ж’емл'й, ж'ел'бный вм. озимь, земля, зелёный. Эта черта протягивает нити от современных псковских говоров к говорам древнего Пскова, насколько они известены нам по показаниям письменных памятников.

Говоры группы Б на северо-западе от г. Порхова дог. Зубцова тянутся параллельно говорам группы А, севернее последних и далее занимают остальную ср-в-р территорию. Эти говоры образовались в результате взаимодействия с-в-р и ю-в-р говоров.

В ср-в-р говорах группы Б черты с-в-р происхождения, например, такие, как стяжение гласных после утраты интервокального j (бывйт, знат, раббтут), вообще убывают с севера на юг. В отдельных говорах этой группы встречается и е вместо а под ударением между мягкими согласными (грезь, взеть).

Среди говоров, которые обычно относят к ср-в-р группы Б, заметно выделяются говоры юго-западной части ср-в-р территории, а также „мещерской* части Рязанской области и сходные с ними говоры Тамбовской и Пензенской областей: часть из них имеет мягкое т' в 3-м л. глаголов, а мещерские говоры, кроме того, могут иметь и г фрикативное (у), многие из них имеют также у и у вместо в (например, д'еука, карду, унук) и ассимилятивно-диссимилятивное яканье. Не может быть сомнения в том, что ю-в-р элемент по крайней мере в части этих говоров очень велик и во многих случаях является для них исконным.

Авторы „Опыта диалектологической карты русского языка в Европе' ср-в-р говоры группы Б делят на две подгруппы (западную и восточную), границу между которыми условно проводят через Москву с северо-запада на юго-восток. Четкой границы, основанной на комплексе языковых черт, здесь, видимо, нет. Но замечено, что одни черты убывают по направлению к востоку, другие, напротив, по направлению к западу. Например, только в западной части подгруппы отмечено двойное н вместо дн (лань), а также твердые губные на конце слова вместо мягких (гдлуп); напротив, только в восточной подгруппе отмечено у вместо звука о абсолютного начала слова во 2-м предударном слоге (утапр'й), у вместо в (траука), смягчение к после мягких согласных и j (Вйн’к’а) и др. Эти различия объясняются тем, что ю-в-р и с-в-р говоры, из смешения которых образовались данные ср-в-р говоры, не были одинаковыми, а заключали в себе заметные диалектные отличия. Так, например, нельзя не обратить внимания на то, что встречающееся в западной подгруппе двойное н вместо дн является характерной чертой с-в-р говоров запада (т. е. Новгородских), а у вместо о в определенных условиях встречающееся в восточной подгруппе, напротив, характерно для с-в-р к востоку от них (т. ё. для Владимирско-Поволжских).