<<
>>

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД

Завдання Європейського суду — "гарантувати, щоб при тлумаченні і застосуванні цього Договору дотримувались законодавчих норм" (ст.164 (ЄС)). Він є найвищою інстанцією

38

з усіх правничих питань ЄС, і від нього можуть вимагати вирішення проблем конституційного і адміністративного права, економічного і соціального законодавства у справах, що направляються до Європейського суду безпосередньо або через звернення національних судів.

У практичній діяльності Суд користується континентальною моделлю права і використовує принципи й традиції усіх країн Є С

Оскільки Договір ЄС є рамковою угодою, Суд став надзвичайно впливовим механізмом у "заповненні правничих прогалин" і створив це право, приймаючи сміливі й часто нестандартні рішення. Європейський суд тлумачить угоди та інше законодавство ЄС у спосіб, який дозволяє впровадити у життя скоріше дух, ніж букву договорів. Він розглядає Співтовариства як живий організм, що розвивається, положення договорів — як об'єкт, що може змінюватися.

Суд неодноразово критикували за його активну позицію. Інші мотивували таку сміливість необхідністю розвитку Співтовариства, що у 70-х — на початку 80-х років блокувався через політичну інерцію. Через таку критику чи у зв'язку з активізацією діяльності різних інститутів Співтовариства після прийняття Єдиного Європейського акта останні рішення Суду мають ознаки консерватизму, хоча у деяких аспектах (наприклад, дискримінація щодо статі) він продовжує дивувати (див. справу Барбер1).

Європейський суд складається з 15 суддів, по одному з кожної країни-члена, і голови, якому допомагають вісім генеральних адвокатів2. їх "обирають серед осіб, незалежність яких безсумнівна" (ст.167 (ЄС)). Генеральний адвокат сприяє діяльності Суду через детальний аналіз відповідальних спірних питань, що подається у вигляді рекомендацій, корисних як мотиваційне пояснення винесеного рішення.

Рішення є єдиним і колегіальним, прецеденти тут не є обов'язковими, оскільки Суд завжди може відступити від попередніх рішень за наявності нових фактів.

Справа С-262/88, Barber v. Gardian Rogal Exchange Assurance Group [1990] ECR 1-1889.

Відповідно до ст.166 (ЄС) дев'ятий генеральний адвокат має бути призначений у період між 1995 р. і 2000 р.

39

У 1986 р. ЄЄА закріпив створення Суду першої інстанції (СПІ). У жовтні 1988 р.1 на це була отримана згода, і 1 вересня 1989 р. розпочались його засідання. Юрисдикція Суду першої інстанції обмежується суперечками між Співтовариством і його службовцями ("персональні справи"), правом конкуренції ЄС (за винятком посилання на ст. 177 (ЄС)), заявами щодо судового контролю та збитками, пов'язаними з деякими аспектами діяльності Європейського об'єднання вугілля та сталі. У червні 1993 р. Рада погодилася з наданням СПІ повноважень відносно усіх позовів "фізичних і юридичних осіб" за ст. 173 та 175 (ЄС), за винятком антидемпінгових справ. Існує право на подання до Європейського суду апеляції на рішення СПІ з питань права.

<< | >>
Источник: Татам Алан. Право Європейського Союзу; Підручник для студентів вищих навчальних закладів / Переклад з англійської. — К.: "Абрис",1998. - 424 с. 1998

Еще по теме ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД:

  1. 2.4. Європейський Суд Правосуддя
  2. § 3. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа и их компетенция
  3. 2. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
  4. 2. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа
  5. Глава 6. Суд Европейского Союза (Суд ЕС) и Суд первой инстанции (СПИ)
  6. 9.3. Проблеми інтеграції іммігрантів у європейське суспільство: загальне і особливе у міграційно-правової політиці європейських держав
  7. 3. Європейське економічне співтовариство та Європейський Союз у системі міжнародних економічних від-носин
  8. СУД ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (СПИ)
  9. Європейський Центральний Банк і Європейська система центральних банків
  10. Итог - юридические лица вынуждены обращаться в Европейский Суд по правам человека (далее -Европейский Суд), благо что