Транскордонні послуги, що надаються за допомогою технічних засобів
Також можливою є ситуація, коли як особа, що над ає послуги, так і споживач перебувають в своїх рід них країнах, і лише послуга перетинає кордон. Така ситуація з'являється в справі Alpine Investments.
Alpine Investments - це товариство, що діє в Голландії, яке контактує з фізичними особами в різних країнах-членах ЄС, без їх попередньої згоди з метою пропонування різних фінансових послуг (практика, відома як "cold calling"). Згі дно з законодавством Голландії, Alpine Investments було заборонено таким чином налаго жувати контакт з клієнтами. Ця заборона, метою якої було збереження репутації голланд ських фінансових ринків і охорона інвесторів, була поширена також на пропозиції послуг, що пропонувалися зГолландії іншим країнам-членам ЄС. Суд вирішив, що стаття 49 Договору включає також транскор онні послуги, які особа пропонує за допомогою телефону. Крім того, заборона, впроваджена Голланд ією, позбавляла операторів швидкої безпосередньої техніки продажу і налагодження контактів з потенційними клієнтами в інших країнах-членах ЄС, і, тим самим, була обмеженням свободи надання послуг згідно зі статтею 49 Договору. Так, як заборона "cold calling" стосувалася лише способу, за допомогою якого пропонувалися послуги, то подібність до практики в справі Keck i Mithouard видавалася очевид ною. Проте Суд ЄС не провів тут аналогії. В справі Keck Суд розглядав законодавство держави-імпортера, що встановлювало умов прод ажу товарів на території цієї держави. Натомість в справі Alpine Investments, держава-експортер бажає від повід ності своїм власним принципам продажу, не лише для надання послуг на своїй території, але й на території інших держав-членів ЄС.