Стаття 34: експорт

Усі принципи щодо імпорту продукції згідно ст.ЗО (ЄС) також стосуються експорту відповідно до ст.34 (ЄС).

1.              Країни Є С мають заборонити кількісні обмеження

експорту, а також усі заходи, що мають адекватний ефект.

2.              Не пізніше кінця першого етапу після набуття чинності

Договору країни Співтовариства повинні скасувати всі існуючі

кількісні обмеження на експорт та будь-які інші заходи, що

мають тотожний ефект.

До цього існує одне важливе застереження: принцип Касіс не спрацьовує, оскільки заходи загального застосування не порушують ст.34 (ЄС) тому, що вони здатні зашкодити торгівлі в межах Співтовариства прямо чи побічно, нині або потенційно.

Основною з цієї проблеми є справа Groenveld4, щодо якої Європейський суд постановив застосовувати ст.34 тільки у разі

дискримінації експорту. Справа виникла із заборони відповідно до законів Голландії усім виробникам м'яса постачати або переробляти конину. Голландська фірма Грюнвелд виступила проти такої заборони на підставі того, що закон заважав їй виробляти, а в подальшому експортувати ковбаси з кониною, що суперечило ст.34.

Капоторті АГ погодилася з цим аргументом, зазначивши у своєму висновку, що законодавство Нідерландів створює майже нездоланні перешкоди для експортних виробів. Вона розглядала справу з огляду на ст.ЗО (ЄС), застосовуючи принципи Дассонвіль і Касіс, і визнала, що заходи загального застосування не були обгрунтованими, оскільки для досягнення тієї самої мети можна було вжити інші, менш суворі заходи, наприклад, маркування.

Європейський суд дотримувався особливого підходу, а тому наполягав, що ст.34 стосується виключно "існування диференційованого ставлення до внутрішньої торгівлі та імпорту певної країни ЄС". Отже вона не могла застосовуватися до правової норми, яку заперечувала Грюнвелд, оскільки була відсутньою будь-яка дискримінація між товарами, призначеними для внутрішнього вжитку і для експорту1. Тому й було прийнято рішення, що принципи Дассонвіль і Касіс не можуть застосовуватися згідно ст.34 до заходів загального застосування. У справі Bouhelier2 Європейський суд виніс, однак, рішення, що заходи дискримінації експорту підпадають під дію принципу Дассонвіль і є звичайним порушенням ст.34. Ця справа стосувалася французького закону, що вимагав отримання експортної ліцензії і проведення перевірки контролю якості годинників, призначених на експорт. Оскільки такі вимоги не висувались стосовно годинників, призначених для вітчизняного ринку, це було визнано порушенням ст.34.