<<
>>

Отвергая традиционные подходы к преступлению,

транснациональные преступные организации выходят на новый уровень криминальной деятельности, которая уже не укладывается в рамки сегодняшнего судопроизводства страны. Уличная преступность остается главной целью большинства исследователей и правоохранительных органов США, равно как и местных органов.

Беловоротничковое преступление рассматривается как нечто совсем необычное. Между тем эти виды преступлений следует рассматривать как низший и высший уровни одной и той же преступности: преступные организации на низших уровнях совершают уличные и другие виды транснациональных преступлений, на высших изощренные экономические преступления. Криминологи, специализирующиеся только на одном аспекте преступности, неизбежно выпустят из поля зрения ее другой аспект. А это значит, что в определении сущности транснациональных преступных организаций следует исходить из их сложного многоуровнего характера, включающего в себя как традиционные, так и новые формы организаций и преступлений.

В настоящее время транснациональная организованная преступность изучается в международном масштабе и специалистами в области государственной безопасности (Godson and Olson, 1995; Strange, 1996; Williams 1994 и 1995). Несмотря на далеко идущие последствия для международных рынков и политических систем, в глубине ее - проблема преступления. Нарушаются законы, осуществляются акты насилия и угроза насилием, а конкуренция подавляется преступными средствами.

Для борьбы с организованной преступностью должен использоваться более широкий арсенал средств, чем против уличной преступности. Чтобы анализировать организованную преступность, исследователям и практическим работникам необходимо понимать ее глубинный контекст. Политические, экономические, географические и культурные факторы затрудняют понимание динамики криминальных организаций, их возможностей для роста качественных изменений и развития внутренних и международных связей.

<< | >>
Источник: В.А. Номоконов. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та.2001. - 375с.. 2001

Еще по теме Отвергая традиционные подходы к преступлению,:

  1. Отвергая односторонний подход к праву, свойственный, например, классическому правовому этатизму, Кистяковский под правом понимал
  2. Менее традиционные подходы к толкованию законодательства
  3. § 4. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
  4. Основы компетентностного подхода (методические подходы к стандартам третьего поколения)
  5. § 1. Понятие множественности преступлений. Соотношение множественности преступлений и единичного преступления
  6. Поэтому можно утверждать, чтоприготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное
  7. Идентичность в традиционных и современных обществах
  8. Сравнительная характеристика традиционной и современной культуры
  9. Основные стороны лексики традиционных диалектов.
  10. § 2. Соучастие в преступлениях против военной службы, совершаемых военнослужащими — специальными субъектами преступлений
  11. 3.3. Традиционная деревенская община в середине XV в.
  12. 483. Сохранение традиционных идей
  13. § 1. Понятие И виды единичного преступления как составного элемента множественности преступлений
  14. § 3. Предмет преступления и его отличие от объекта преступления
  15. § 4. Преступления, препятствующие осуществлению правосудия и предварительного расследования либо раскрытию преступлений
  16. Международные преступления и преступления против мира и безопасности человечества
  17. Традиционный авторитет
  18. Тема 2. Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступления
  19. Основные психологические проблемы традиционного обучения
  20. 3.6. Выводы: увеличивающаяся поляризация деревни и распад традиционной деревенской общины