ЗАГЛАВИЕ И композиция ТРУДА
В первом печатном издании труд Веллея имел заголовок: «Из двух книг Римской истории Г. Веллея Патеркула к М. Виницию консулу». На самом деле перед нами всеобщая история, в центре которой находится изложение истории Греции (до ее превращения в римскую провинцию) И Рима с вкраплением некоторых сведений из истории ближневосточных стран '2.
Изложение, вероятно, начиналось с Троянской войны, С рассказа о подвигах греческих и троянских героев, поскольку в дошедшей до нас начальной части первой книги повествуется о возвращении героев, в том числе строителя деревянного коня Эпея, на родину. Троянская война давала возможность Веллею, как и его предшественникам (среди них надо прежде всего отметить Ливия), соединить древние судьбы Трои и Рима в едином повествовании — связующим звеном служил не только Эней, согласно позднему преданию переселившийся в Италию и ставший родоначальником римлян, но и другие герои- беглецы или колонисты. При этом если Ливий, выходец из Северной Италии, обращает внимание на предка венетов Антенора, то Веллей, предки которой связаны с Кампанией, уделяет больше внимания кампанским грекам.Бесспорно, деление на две книги восходит не к средневековым переписчикам и не к издателю Ренану, а к самому историку. Это явствует как из его слов (II, 14,1; II, 131, 1), так из параллелизма в книгах, например. В экскурсах об основании колоний (I, 14 — II, 38—39).
Две книги Веллея в их нынешнем состоянии неодинаковы по объему. В первой книге девятнадцать глав, во второй — сто тридцать одна. Но надо думать, что первоначально первая книга насчитывала примерно то же число глав, что и вторая . Об этом можно судить по наличию в ней значительных лакун. Утеряны посвящение, изложение Троянской войны, а также греческой и римской истории между временем Ромула и III Македонской войной на протяжении 580 лет. Отрывок из этой лакуны, сохраненный Присцианом, указывает, что Веллей рассматривал образование афинской архе после победы над персами в 468 г.
до н. э.Вторая книга начинается с середины II в. до н.э., времени, когда, согласно Саллюстию, начался упадок нравов, связанный с исчезновением страха перед врагами — metus hosti1is — после разрушения Карфагена (Sail. Cat. 10,1; 41,1; Iug., 1, 11). План труда определялся сложившейся в конце Республики, прежде всего благодаря Саллюстию, концепцией римской истории. В эпохе от разрушения Карфагена до времени Тиберия Веллей намечает несколько периодов, каждый из которых завершается очерком развития литературы. Первый период, по Веллею,— от разрушения Карфагена до Союзнической войны, второй — от Союзнической войны до кон- су лата Цицерона, третий — от консулата Цицерона до времени Августа, четвертый — время Августа, пятый — время Тиберия. При этом времени Августа посвящено 35 глав, а времени Тиберия (до и после вступления его на престол) — 38 глав.
Изложение истории Рима у Веллея не является строго аналитическим. Рассказывая в хронологической последовательности о важнейших исторических событиях и римских политических деятелях, он при освещении более поздних фактов нередко возвращается к предшествующим. Так, он трижды говорит о судебном законе Гая Гракха: 1) при описании его деятельности как народного трибуна (II, 7, 2), 2) в рассказе о деятельности Ливия Друза Младшего (11, 13) и 3) в связи с законом Котты о разделении судебной власти между сенаторами и всадниками (II, 32, 8). При этом если в первом случае он просто излагает содержание закона, то во втором и третьем — более или менее подробно раскрывает его значение. Излагая деятельность Гракхов, Веллей забывает упомянуть о законе, предусматривавшем вьтедение колоний. Но в связи с деятельностью Ливия Друза он характеризует :.лот закон как наиболее пагубный во всем законодательстве Гракхов и одновременно касается излюбленной темы колонизации (II, 15). Такой же перескок наблюдается и в II, 68, где вслед за событиями 43 г. до н. э. описываются пропущенные события и стоящие за ними люди консульства Цезаря (48 г. до н. э.).
Ошибочна является мнение, что Веллей Патеркул не обнаруживает понимания внутренней связи событий '4. Понимание такой связи сказывается не только в приведенных выше примерах повторения предшествующих фактов в последующем изложении, но и в обобщениях- экскурсах. Так, в первую часть историк ввел обширный экскурс, касающийся основания римских колоний и расширения состава римского гражданства (I, 14—15); соответственно во второй части имеется краткий обзор предшествующих заморских войн и их результатов (II, 38). Читатель получает представление о том, что захват полководцами земель и их превращение в провинции, платящие подати,— события, разделе^аіе ^шт^штш промежутком времени: ^м С^^^ни это 52 года,
Африки — 109 лет, для Испании — 250 лет. Историко-географиче- ские экскурсы допол^ются экскурсами генеалогического и литературно-исторического характера.