ЛИЧНОСТЬ ИСТОРИКА И ЕГО КАРЬЕРА
•
Будущий историк родился между 20 и 19 гг. до н. Э. В семье префекта конницы Веллея Патеркула. Личное его имя является проблемой. Грамматик Присциан называет историка Марком.
В кодексе «М» он носит имя «Гай», которое воспроизводит Беат Ренан на обложке первого издания труда Веллея, но на фронтисписе он назван Публием. Это странное противоречие объясняют тем, что сокращение «С.» содержалось в кодексе, открытом Ренаном, а «Р.», т. е. Публий,— имя, которое носил историк, по мнению самого Ренана . В настоящее время историки склоняются к мысли, что Веллея Патеркула, так же, как его деда, звали Гаем (11, _ 76, 1). Это же имя встречается на милевом столбе из Африки (CIL, VIII, 10311), где упомянут С. Velleius Paterculus leg. Aug., что, однако, не означает, что в надписи, как это считал В. И. Модестов, идет речь о нашем историке. Скорее всего, это один из его сыновей.В течение восьми или девяти лет Веллей Патеркул занимал должность военного трибуна в римской армии, расквартированной во Фракии и Македонии (11, 101, 3). Начальниками его были П. Виниций, отец М. Виниция, которому посвящен труд, и П. Силий. В годы службы в должности военного трибуна Веллей Патеркул сопровождал приемного сына Августа Гая Цезаря в его окончившейся трагически инспекционной поездке на Восток (II, 1 О 1, 1). Из со-общения самого историка следует, что во время этой же службы он посетил восточные провинции и видел вход в Понт (Черное море) и оба его берега, что предполагает посещение им Северного Причерноморья (II, 101, 3). Возможно, вместе с Г. Цезарем он побывал на Родосе, где тогда жил будущий император Тиберий. Он наблюдал встречу Г. Цезаря с парфянским царевичем Фраатаком на Евфрате (II, 101, 1). После возвращения с Востока в 4 г. н. э. Веллей был свидетелем встречи Тиберия с римскими воинами, которые с энтузиазмом приветствовали усышовление Тиберия Августом.
27 июня того же года он принял участие в германском походе будущего императора и стал префектом кавалерии в его армии, сменив на этом посту своего отца. В 6 г. н. э. он вернулся в Рим для исполнения обязанностей квестора. После окончания квестуры1 он во главе контингента войск направился в Паннонию, где в то время вспы1хнуло восстание местного населения (11, 111, 3). Зимой 6/7 г. н. э. Веллей быш начальником стационарного римского лагеря в Сисции, на Дунае (II, 113, 3). В конце 8 г. н. э. Тиберий передал свои полномочия в Паннонии М. Лепиду, а сам направился в охваченную восстанием Далмацию (II, 115, 1). Веллей остался в Паннонии в армии М. Лепида, сопровождая его во время похода через не затронутые войной части Паннонии для соединения с Тиберием (II, 115, 2). В 9—10 гг. н. э. Веллей быш участником похода Тиберия в Германию, имевшего целью восстановить там власть римлян после разгрома германцами легионов Вара (11, 114,5—115,2). Во время триумфа Тиберия в 12 г. н. э. он быш щедро вознагражден, так же, как его брат Магий Целер Веллейян, отличившийся во время войны1 с далматами (II, 121, 3). Через некоторое время после кончины Августа историк и его брат были избраны преторами в качестве «кандидатов Цезаря» и вошли в сенат (И, 124,4).О своей деятельности в качестве сенатора в дошедшей до нас части труда Веллей ничего не сообщает. Не исключено, что об этом говорилось в недошедшем посвящении М. Виницию. Имелись попытки отождествить нашего историка с упомянутым Тацитом (Апп., III, 39,1—2) П. Веллеем (Р. Vellaeus), сменившим в качестве легата Мезии Л. Помпония Флакка в 21 г. н. э. . Против этого говорит как различная форма имени историка и легата, так и отсутствие в самом труде намеков на участие Веллея в описанной им (И, 129,1) операции Л. Помпония Флакка во Фракии.
Исчезнув из поля нашего зрения как военныш и политический деятель, Веллей Патеркул в то же время возникает перед нами как человек, работающий над созданием исторического труда. По-священие двух книг по истории консулу 30 г.
н. э. М. Виницию — последнее из автобиографических сведений. После 30 г. о Веллее Патеркуле ничего не известно.В 31 г. н. э. быш раскрыгт заговор Сеяна, повлекший гибель не только его самого, но и ряда его сторонников. Быш ли Веллей Патеркул в их числе? Указывая несколько случаев преследований этого времени, Тацит сообщает: «Мне небезызвестно, что большинство писателей обошли бесчисленные случаи несправедливых гонений и многие казни потому, что они были подавлены их обилием; и потому, что опасались наскучить читателям, повествуя о том, что им представлялось . чрезмерно мрачным» (Апп., VI, 7, перевод А. С. Бобовича).
По той или другой причине традиция не донесла до нас сведений о смерти Веллея Патеркула. Мы, видимо, никогда не узнаем, что явилось причиной гнева Тиберия в отношении Веллея — похвалы ли в адрес Сеяна, которые содержатся в его труде (II, 127,3—128,4), личная ли их дружба, восходящая ко времени совместной службы на Востоке, или навет какого-нибудь недоброжелателя. Но отсутствие дальнейших сведений о Веллее логичнее всего объяснить его на-сильственной смертью.