<<
>>

7.0. Фармакодннамнка и химиотерапия

Перед фармакодинамикой стоят по меньшей мере три проб-; лемы, противоположные существующим в химиотерапии. і

Во-первых, фармакодинамические эффекты, как правило,, должны быть обратимы.

Так, если больной находится под дей­ствием наркоза, то его нельзя оставить в этом состоянии на­всегда. Для химиотерапии, наоборот, наиболее ценны агенты С‘ максимально необратимым действием.

Во-вторых, фармакодинамические лекарственные вещества должны вызывать различную по интенсивности ответную реак­цию организма. Действительно, для снятия спазмов или подав­ления избыточной секреторной активности следует применять точную дозу лекарственного вещества, нейтрализующую неже­лательные эффекты без утраты соответствующих функций. В противоположность этому для химиотерапевтических средств желателен эффект типа «все или ничего», с точки зрения фар-; макодинамики неприемлемый.

В-третьих, для фармакодинамических исследований трудно получить достаточно большое количество однородного биологи­ческого материала для тестирования. Лучше всего начинать с простейшей возможной системы: избирательно токсичного аген-

та и популяции однородных клеток, на которую этот агент воздействует. После того как основные взаимосвязи в этой системе установлены, можно постепенно усложнять условия опыта, вводя дополнительные естественные факторы, для того чтобы в конце концов придти к решению практических задач. Таким образом, следует от опытов с популяциями однородных клеток переходить к опытам на тканях, затем к органам и, на­конец, к целым организмам.

Однако уже в самом начале исследователь сталкивается с трудностями, так как получение популяций однородных, непов­режденных и нормально функционирующих клеток часто ока­зывается практически неосуществимым. Дело осложняется еще и тем, что при исследовании взаимодействий между различны­ми видами клеток в экспериментальных объектах в большин­стве случаев содержится высокий процент посторонних клеток, являющихся «местами потерь» (например, в синапсе) (разд, 3.4), что затрудняет достоверную количественную оценку ре­зультатов.

Более того, давно установилась традиция начинать исследования на перфузируемых органах или даже на интакт­ных животных.

К счастью, время от времени происходят события, которые можно расценивать, как шаг вперед на пути к идеалу, о кото­ром мечтал Кларк — к фармакологии одной клетки. В настоя­щее время, например, 'можно зарегистрировать ответ одной нервной или мышечной клетки при ионофоретическом подведе­нии лекарственного вещества в межнейрональное пространство [del Castillo, Katz, 1957; Katz, 1966].

В целом фармакодинамические средства менее специфичны, чем химиотерапевтические. Это обусловлено тем, что они могут воздействовать не на один, а на несколько рецепторов в орга­низме, и напротив, разные фармакодинамические средства мо­гут действовать на рецептор одного медиатора, например АХ. Поэтому они часто не могут радикально изменить течение забо­левания и способны лишь приостановить или замедлить его развитие, а при длительном лечении возможны побочные эф­фекты. Казалось бы, химиотерапевтические исследования проще фармакодинамических. Однако при изучении действия химиоте­рапевтических средств необходимо проводить и фармакодинами­ческие исследования с целью изучения побочного действия этих препаратов.

7.1.

<< | >>
Источник: Альберт А.. Избирательная токсичность. Физико-химические основы терапии. Пер. с англ. В 2 томах. Т. 1. — М.: Медицина, 1989, 400 с.. 1989

Еще по теме 7.0. Фармакодннамнка и химиотерапия:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ