<<
>>

ВОЙНА И МЕжДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

V началу мировой войны II Интернационал имел достаточно четко определенную антивоенную платформу. Охватившие ряд стран массовые антивоенные выступления 1912—1913 гг. эффективно способствовали тому, что Балканские войны не вылились в общеевропейский военный конфликт. Новая волна подобных же выступлений прокатилась по Европе во время июльского кризиса 1914 г. Активнейшую антимилитаристскую деятельностьразвил в последний предвоенный месяц Ж. Жорес, и раньше выступавший как один из самых страстных противников надвигавшейся войны. Это снискало ему ненависть шовинистических кругов Франции — 31 июля Жорес был убит.

Ha 23.августа намечался созыв в Вене очередного конгресса II Интернационала. B связи с началом австро-сербской войны открытие конгресса было перенесено на более близкий срок (9 августа), а местом его проведения взамен Вены назначен Париж. B повестке дня значился вопрос «Война и пролетариат». Ho конгресс так и не состоялся. Уже в первых числах августа столкнулись между собой великие державы Европы, и война стала превращаться в мировую, а в позиции самой социал-демократии по отношению к войне произошло коренное изменение.

B нарушение прямых рекомендаций международных конгрессов социал-демократические депутаты в парламентах большинства вступивших в войну стран одобрили запрошенные правительствами ассигнования на военные нужды. 4 августа в германском рейхстаге за военные кредиты проголосовала вся фракция СДПГ, хотя накануне на ее заседании 14 депутатов высказались против этого. Подобным же образом действовали депутаты-социалисты во Франции и Бельгии, английские лейбористы. B Австро-Венгрии социал-демократы были представлены только в австрийском парламенте, который с началом войны не созывался и не проводил голосования по вопросу о военных кредитах, но печать СДРПА одобрительно комментировала поведение социал-демократических депутатов в Германии. Против военных кредитов проголосовали лишь социал-демократы в скупщине (парламенте) Сербии и обе фракции РСДРП (большевики и меньшевики) в российской Государственной думе.

Западноевропейские социал-демократические партии начали призывать рабочий класс к «гражданскому миру» с буржуазией собственной страны и к поддержке военных усилий своих правительств. Участие в войне каждой данной страны так или иначе оправдывалось ими (в Германии — интересами защиты демократии от российского самодержавия, во Франции — необходимостью обороняться от нападения Германии и т.д.). B некоторых странах (Франция, Бельгия, позднее Англия) представители рабочих партий вошли в правительства. Bo Франции одним из министров-социалистов стал Ж. Гед, в свое время резко осудивший вступление в правительство Мильерана (Мильеран, к началу войны уже не входивший в СФИО, был в том же правительстве военным министром).

Поддержка войны официальным руководством большинства социал-демократических партий полностью противоречила линии, намеченной Базельским конгрессом 1912 r.: в его манифесте подготавливаемая правительствами война недвусмысленно определялась как империалистическая и от социалистов в случае ее возникновения требовались верность интернационализму и готовность к самым решительным антивоенным действиям. Отказ западноевропейской социал-демократии от интернациональной солидарности и от всей совместно выработанной антимилитаристской платформы дал основание В.И. Ленину говорить о произошедшем с началом войны крахе II Интернационала.

«Защиту отечества» в данной воЙне отстаивали в основном представители довоенного правого, реформистского крыла Интернационала, хотя были и исключения: вместе с правыми оказались Γ.Β. Плеханов, Ж. Гед (в предвоенные годы примыкавшие к центристскому направлению) и даже склонные к ультралевизне Э. Вайян и Г. Эрве, тогда как Э. Бернштейн, наоборот, занял в отношении войны не крайне правую, а центристскую позицию, близкую к К. Каутскому. Каутский осуждал войну и выступал за то, чтобы возможно скорее закончитьее демократическим миром, но полагал, что заключитьтакой мир способны сами развязавшие войну правительства. Это вытекало из тех представлений, которые начали складываться у Каутского еще перед войной, а в дальнейшем легли в основу его теории «ультраимпериализма».

Интернационалистская точка зрения на войну в наиболее последовательном виде была сформулирована осенью 1914 г. Лениным: начавшаяся война со стороны всех ее главных участников ведется во имя захватнических целей; социалисты каждой страны должны стоять за поражение в этой войне «своего» империалистического правительства и ориентироваться на революционное свержение господства буржуазии (превращение империалистической войны в войну гражданскую) как единственный путь к достижению справедливого и демократического мира. Эта позиция опиралась на решения Штутгартского и Базельского конгрессов и доводила до логического конца вытекавшие из них выводы.

Война не только внесла в международное социалистическое движение более глубокое, чем прежде, идейное размежевание, ио и сделала невозможным его былое организационное единстБо. Партии воюющих друг с другом стран как таковые не поддер · живали между собой никаких контактов и не предпринимали каких-либо общих начинаний. Международные конференции, в которых они официально участвовали, проводились по отдельности партиями стран Антанты, стран германского блока и нейт- ральныхстран («внеблоковый» характер имели лишьсостоявшиеся в 1915 г. конференции женщин-социалисток и социалистической молодежи). Попытка созвать «мирную конференцию» с участием партий и воюющих между собой, и нейтральных стран была предприняталишьв1917г., нопотерпеланеудачу. Единственной сохранившейся от довоенного Интернационала организационной структурой было Международное социалистическое бюро, вынужденное переместиться из оккупированной германскими войсками Бельгии в нейтральные Нидерланды.

Лидеры отдельных партий рассматривали разрыв связей между ними как связанное с войной временное явление и полагали, что после ее окончания Интернационал может быть восстановлен в прежнем виде. Ho война так далеко развела сосуществовавшие в Интернационале разные течения, что вновь собраться вместе в одной организации они уже не могли. Назревало создание нового интернационального объединения на основе отделения от традиционных партий тех течений и групп, которые были согласны между собой в непримиримой оппозиции войне и стремлении K революционному переустройству общества.

Левые элементы в социалистическом движении стали активизироваться с конца 1914 — начала 1915 г. B декабре 1914 г. К. Либкнехт проголосовал в рейхстаге против новых кредитов на войну. Свою антивоенную деятельность он и его единомышленники направляли прежде всего против германского империализма и милитаризма («Главный враг — в собственной стране»). B 1916 г. различные группы немецких интернационалистов объединились внутри СДПГ в союз «Спартак». Bo Франции революционная оппозиция войне формировалась преимущественно в профсоюзах. Значительную роль в налаживании связей между интернационалистами разных стран играли социалисты нейтральной Швейцарии.

B сентябре 1915 г. по инициативе итальянских и швейцарских социалистов в местечке Циммервальд (Швейцария) собралась конференция с участием 38 делегатов от 11 стран (Россия, Польша, Италия, Швейцария, Болгария, Румыния, Германия, Франция, Нидерланды, Швеция, Норвегия). Там были представлены течения и группы, в той или иной степени оппозиционные войне; преобладали центристы, но присутствовали и левые, включая большевиков во главе с Лениным. Конференция приняла манифест, осуждавший войну, но не выразила своего отношения к позиции тех, кто поддержал ее, и не пришла к единству в вопросе о путях достижения мира. Она положила начало так называемому Циммервальдскому объединению, которое в дальнейшем провело еще две конференции (Кинталь, Швейцария, — апрель 1916 г. и Стокгольм — сентябрь 1917 r.).

Ленин стремился сплотить внутри Циммервальдского объединения тех, кто был ближе к антивоенной платформе большевиков, и таким образом положить начало движению за создание нового Интернационала. Ho даже левые циммервальдцы не были готовы сделать первый шаг к этому — признать, что с началом войны II Интернационал потерпел крах. Вопрос о новом Интернационале встанет в практическом плане позже, когда в центре идейных разногласий в социалистическом движении окажется уже не война, а Октябрьская революция в России.

<< | >>
Источник: И.В. Григорьева. Новая история стран Европы и Америки. Начало 1870-х годов — 1918 r.: Учебник / Под ред. И.В. Григорьевой. — M.: Изд-во МГУ,2001. - 720 с.. 2001

Скачать готовые ответы к экзамену, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в основной библиотеке Sci.House

Воспользуйтесь формой поиска

ВОЙНА И МЕжДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

релевантные научные источники:
  • Шпаргалка по всемирной истории
    | Шпаргалка | 2017 | docx | 0.28 Мб
    зарождение и развитие капиталистических отношений в европе в16- перв. Половине 17 в. английская буржуазная революция xvii в.: Причины, ход, итоги. значение английской революции: внутренний и
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -