<<
>>

Глава 11 АНГЛИЯ в 1900—1914 гг.

Монополистический капитализм в довоенную эпоху. При всей противоречивости экономического положения Англии магистральными линиями развития ее хозяйства в предвоенную эпоху оставались прежние: дальнейший процесс монополизации и продолжающаяся тенденция утраты позиций в мировом масштабе. Стабилизация и даже некоторый подъем экономики в последние пять лет предыдущего века, после «великой депрессии», не были долговременными. Поразивший страну кризис 1900—1903 гг. вновь основательно потряс ее экономику, хотя и слабее, чем он проявился в других странах. Пострадали все отрасли: на 15% снизилось производство чугуна, особенно упало судостроение — на 22% и т.д. Тем не менее возникли и упрочились многочисленные объединения монополистического типа. B этом плане кризис 1900—1903 гг. имел значение рубежа в истории монополий и знаменовал утверждение в стране монополистического капитализма.

Процесс монополизации в Англии протекал по-прежнему медленнее, чем в США и Германии. Однако в начале века экономическую конъюнктуру страны определяли уже стойко укрепившиеся картели — по преимуществу в легкой промышленности, тресты — в металлургии, машиностроении, судостроении, концерны — в военном производстве. Паровозостроение в стране монополизировали 11 компаний, производство текстильных машин — 8 ланкаширских объединений, выплавку чугуна — 30 фирм. Степень господства монополий в отдельных отраслях была различной.

По своей структурной характеристике монополии делились на горизонтальные (объединяли однородное производство — например, ткацкос или прядильное) и вертикальные (объединяли горнодобывающее производство, металлургию, машиностроение). Уже в первое десятилетие появились серьезные исследования, как тогда говорили, «движения монополий» — труды экономистов: Г. Макроусти, П. Фицджералда, Г. Леви.

Кризисное состояние хозяйства сохранялось вплоть до прс одоления депрессии, наметившегося к концу 1905 г. Еще более стимулировал процесс монополизации затяжной кризис 1907— 1910 гг. Активно происходила монополизация тяжелой лромыш- ленности, железнодорожного, морского транспорта. B последние годы перед мировой войной особенно стали заметны монополии в новых отраслях — электротехнической, химической. B 1904 г. образовалась первая монополистическая фирма искусственного шелка, в 1906 г. — знаменитый «Роллс-Ройс», выпускавший автомобили и участвовавший в самолетостроении. Слабее шел этот процесс в старых отраслях — угледобывающей, текстильной.

Новостью было образование международных нефтяных монополий: в 1907 г. англо-голландской («Ройал датч шелл»), в 1909 г. — англо-иранской («Бритиш петролеум»). Достаточно быстро монополизировалась финансово-кредитная сфера. B ней постепенно выделились 12 мощных банков («Ллойдс», «Вестминстер» и др.). B стране несравненно активнее, чем прежде, множились акционерные общества. Bce большую экономическую власть приобретал финансовый капитал. Объемный экспорт капитала направлялся главным образом в колонии. Среди всех монополий приоритетную роль играли по-прежнему колониальные. Монополистический капитализм в Англии обрел исторически сложившийся колониальный облик.

Общее экономическое положение Англии находилось все еще на высоком уровне. Она была богатейшей страной Европы, шла впереди по промышленному экспорту, по размерам заграничных инвестиций, являлась мировым банкиром, владела могущественным флотом, огромной колониальной империей: на ее долю приходилось 57% всех колониальных владений. Величие страны начала века хорошо передано в офортах художника Фрэнка Брэн- гвина, воспевавшего могучий английский флот, индустриальный город с его вокзалами, строящимися верфями, доками, мостами.

Однако в начале XX в. Англия окончательно лишилась промышленной гегемонии. Среднегодовой показатель прироста промышленной продукции красноречив — всего 2,l% (в США — 4,2%). K 1913 г. Англия обеспечивала лишь чуть больше 10% мирового производства стали и менсе 13,5% чугуна. Газета «Дейли телеграф» утешала: «Исчезла только наша монополия. Осталось наше преобладание». Ho и преобладание было весьма относительным. Страна вошла в полосу жестокой конкуренции. Пресса констатировала: «Германская конкуренция приобретает угрожающий характер», «США — самый мощный и решительный из всех конкурентов, с которыми Англии приходится сталкиваться». B Европе наиболее острый характер приобрела англо-германская конкуренция. B 1910 г. английский экспорт на европейский рынок составил порядка 155 млн ф. ст., германский — 281 млн ф. ст. Ha рынках Канады, Аргентины, Китая и других регионов АнглиюупорнотеснилиСША, Германия, Япония.

Продукция этих стран успешно конкурировала с английской не только на внешних рынках, но и внутри страны. США и Германия стали ввозить в Англию металлы. Стоимость экспорта из Германии в Англию возросла в 1912 г. до 57 млн ф. ст., стоимость импорта английских товаров в Германию — лишь до 41 млн ф. ст. Примечательно и то, что германские банки впервые открыли свои отделения в Лондоне. Английские экономисты тщетно призывали предпринимателей «не жалеть денег для обновления оборудования и усовершенствования методов производства согласно последним достижениям техники, чтобы победить конкуренцию».

Новый фактор был привнесен в экономическую жизнь страны англо-бурской войной (1899—1902). B целом война негативно повлияла на общество: был приостановлен приток золота из Южной Африки, нарушены торговые связи с ией, население Англии тяготилось бременем военных налогов. Ho все-таки, как писал журнал «Экономист» в 1903 r., «для некоторых отраслей промышленности война оказалась выгодной, правительственные заказы служили им поддержкой». Это были сталелитейная, металлообрабатывающая, угольная отрасли.

Сельское хозяйство продолжало пребывать в тяжелом состоянии. Прогрессировал упадок зернового хозяйства: посевные площади сократились до 5,9 млн акров (в 1871 г. они составили 8,2 млн акров). B междепрессивные периоды сельскохозяйственное производство не достигало фаз подъема. Англия была обеспечена собственной сельскохозяйственной продукцией лишь на треть ее потребностей. B разной степени, но всем слоям сельского общества приходилось трудно: землевладельцам-лордам, крупным арендаторам-капиталистам, сельским рзбочим-батракам.

Внутриполитическое положение. Социальные реформы либералов («ллойд-джорджиэм»). Начало века совпало с концом длительной «викторианской эры». Англия прощалась с королевой Викторией в 1901 r. Наступила «эдвардианская эпоха» (сын королевы Эдуард VII занимал престол до 1910 r.). Эпическое полотно этой эпохи создал в своих ранних произведениях Джон Голсуорси: писатель в своих романах «Остров фарисеев» (1904), «Собственник» (1906) и других выводит череду типичных представителей всех слоев населения тогдашней Англии, передает напряженную политическую ятмосферу, воссоздает мора/іыю-психологичеекме устои буржуазного мира собственников.

Противоречивое экономическое положение страны нелосред ственно влияло на ее политическую жизнь, обостряло проблемы, возникшие еще в конце XIX в. B начале XX в. резко столкнулись две позиции экономической стратеши — фритред и протекционизм.

Отношение к ним выявило разноголосицу в различных социальных кругах. Ha платформе фритреда оставались текстильные фабриканты, владельцы угольных шахт, транспортных компаний, промышленники-судостроители, банковская элита, торговые предприниматели. Они были заинтересованы в дешевом привозном сырье, ориентировались на внешние рынки сбыта, опасались ответных протекционистских мер со стороны других государств. За принцип свободной торговли выступало также большинство рабочего класса и мелкая буржуазия — их пугала перспектива возврата к периоду действия «хлебных законов» с его ростом дороговизны средств существования. Переход к протекционизму поддерживали магнаты тяжелой промышленности (металлургической, военной), крепко сплетенная с колониальной экономикой буржуазия, землевладельцы и крупные арендаторы, которые терпели убытки от иностранной конкуренции и были тесно связаны с имперскими интересами.

Политические партии буржуазии реагировали на проблему так же разноречиво. Большую неоднородность в этом плане представляла консервативная партия. Она находилась у власти до 1905 г. (до 1902 г. — правительство лорда Солсбери, затем — кабинет его племянника А. Бэлфура). Внутри партии разделение на протекционистов и фритредеров оформилось даже организационно: первые создали Лигу тарифной реформы, вторые — Юнионистскую лигу беспошлинных продуктов питания.

Реальную попытку поставить под сомнение принцип фритреда консерваторы-протекционисты впервые предприняли на имперской конференции 1902 г. После нее лидер этой группировки Дж. Чемберлен 15 мая 1903 г. произнес свою знаменитую речь в Бирмингеме. B ней он обнародовал протекционистскую программу тарифной реформы — аграрный протекционизм и имперские преференции (льготы в рамках империи). Борьба в консервативной партии привела к министерскому кризису осенью 1903 r., к отставке министра колоний Дж. Чемберлена, а также пяти мини- стров-фритредеров, недовольных нетвердой позицией премьера.

Либеральная же партия оказалась более сплоченной, она выступила единым фронтом на защиту «священного принципа» свободной торговли. Ha афише либералов, пользовавшейся тогда большим успехом, были изображены два батона хлеба: крупный батон свободной торговли и тощий батон протекционизма. Либералы также выдвинули социальную программу: «урегулирование отношений между трудом и капиталом», введение налога на крупную собственность и др.

B результате ожесточенных политических баталий на всеобщих выборах 1906 г. консерваторы потерпели сокрушительное поражение. Либералы получили 400 мандатов и обеспечили себе абсолютное большинство в палате общин, последовательно отстаивая фритред, «дешевый хлеб», социальные реформы (до 1908 r. у власти находилось правительство Г. Кэмпбелла-Бэннермена, затем — Г. Асквита). Причинами поражения консерваторов после почти 20-летнего правления были отсутствие сильной, привлекательной программы в предвыборной кампании, раскол в их рядах, дошедший до того, что кандидаты-протекционисты выступали против фритредеров своей же партии, нерешительность B этом главном вопросе премьера А. Бэлфура, которого обвиняли в «неавторитетном руководстве», пренебрежение консерваторов социальной проблематикой, предание ими забвению испытанной тактики «народного торизма».

Выборы 1906 г. были знаменательны не только тем, что либералы в первый и последний раз в XX в. на длительное время стали правящей партией. Кроме того, на них весомо заявила о себе образованная незадолго до того лейбористская фабочая) партия (о ней речь ниже). Она провела в парламент 29 своих кандидатов. По этому поводу А. Бэлфур, оценивая результаты выборов, писал: «Мы имеем здесь дело с чем-то гораздо более важным, чем простое колебание политического маятника... Мы находимся лицом к лицу (без сомнения, в более мягкой форме) с теми социалистическими трудностями, которые принимают такие угрожающие размеры на континенте». Он прозорливо заключал: «Выборы 1906 г. начинают новую эру».

Либеральная буржуазия, победившая под демагогическими лозунгами («дешевый хлеб» означал для предпринимателей низ кую цену рабочей силы), не могла не учитывать возникшую с появлением самостоятельной партии рабочего класса новую расстановку сил на политической арене, необходимость в более эффективной форме бороться за привлечение рабочих на свою сторону, за их голоса. Она не могла не реагировать на активность пролетариата, вылившуюся в начале /СХ в. в небывало мощный подъем рабочего движения. Наконец, в обстановке возрастания военной опасности власть должна была заботиться о социальной стабильности в обществе.

Создавшиеся условия диктовали правящим либералам новую тактику. Таковой стала впервые проводимая в стране государственная политика социального реформизма. Она означала активное вторжение государства в область социальных отношений, отказ от принципа невмешательства в «рабочий вопрос». Переоценка в начале XX в. ортодоксальной доктрины викторианского

либерализма означала по существу «возрождение» его в видоизмененной форме и была связана с представлениями молодого поколения либеральных идеологов и политиков, не обременных грузом прежних принципов, — «новых либералов» (Дж. Гобсон, Л. Хоб- хауз, Г. Сэмюэл и др.).

Bce «новые либералы» на левом фланге партии уделяли преимущественное внимание социальным проблемам, пристально изучали требования тред-юнионов и других рабочих организаций и отражали изменявшиеся взгляды наиболее гибкой части британской буржуазии, готовой идти на уступки пролетариату. «Социальная реформа должна занимать первое место», — писал Г. Сэмюэл, выступавший за некоторое регулирование государством отношений между трудом и капиталом. B 1903 г. либеральная партия впервые официально приняла резолюцию в поддержку социальных реформ.

Идеи и замыслы «нового либерализма» предстояло воплотить в реальные дела и практику. Творцом «эры социальных реформ» на государственном уровне стал Дэвид Ллойд-Джордж, министр торговли и промышленности (до 1908 r.), затем — финансов. Сравнительно молодой политик из Уэльса, слывший радикалом, известный мастер компромиссов и демагогии, великолепный оратор, популярный в рабочей аудитории, имевший контакты с лидерами тред-юнионов, Ллойд-Джордж выработал и реализовал (отчасти вместе с Уинстоном Черчиллем, тоже министром) целую систему социальных реформ. Реформы носили умеренный, ограниченный характер, но преподносились властвующими кругами и буржуазной прессой как огромное облегчение для народа, как забота о благе рабочих.

Ha протяжении 1906—1911 гг. парламентом была принята серия законов, рассчитанных на то, чтобы удовлетворить некоторые требования «беспокойных» рабочих и декларировать патерналистскую сущность политики либералов в интересах народа. B 1906 г. новый важный закон о компенсациях расширил помощь рабочим при несчастных случаях на производстве. Рабочий день по закону 1908 г. сокращался для горняков, занятых на шахтах под землей, до 8 часов (сюда не включалось время на спуск в шахту и подъем из нее, т.е. фактически рабочий день был 8,5-часовым. Тогда же был принят закон, который обеспечивал рабочим государственные пенсии, однако лишь с 70 лет (тред- юнионисты требовали с 60, 65 лет; продолжительность жизни рабочих тогда ограничивалась 50 и менее годами; из 100 докеров до 70 лет доживали 4), а кроме того, пенсии были по тем временам мизерных размеров (5 шиллингов в неделю, тогда как средняя зарплата рабочего составляла около 27 шиллингов, ква- 20 - 4659

лифицированного рабочего — 40 шиллингов). B 1909 г. пенсии получали все-таки около 614 тыс. человек. Законом 1909 г. учреждались биржи труда, призванные быть посредниками при найме рабочей силы. B 1910 г. открыли 61 биржу, в 1914 г. — 423. Рабочие общества, лишенные возможности контролировать деятельность бирж, называли их «агентствами по вербовке штрейкбрехеров*>. Премьер Г. Асквит вынужден был признать, что биржи создали «почву для обострения классовой борьбы». Наконец, в 1911 г. был принятчрезвычайноважныйдлярабочих закон о страховании по случаю болезни и впервые в истории по случаю безработицы. Закон основывался на «трехсторонней системе». Фонд страхования составлялся так: 45% — за счет взносов самих рабочих, 33% — предпринимателей, 22% — государства.

B целом законодательная кампания «ллойд-джорджизма» частично удовлетворяла британский пролетариат, откликалась на его чаяния, звучавшие в многочисленных и мощных выступлениях рабочих. B глазах же общественности именно государство выглядело инициатором социального реформизма, «государством социального обслуживания».

B начале XX в. в политике либералов основательно проявилась линия на дальнейшую демократизацию государственного строя.

B 1911 г. была проведена важная реформа парламента. Срок его полномочий уменьшался с 7 до 5 лет. Устанавливалось жалованье депутатам, что являлось демократической мерой, особенно своевременной для парламентариев-лейбористов. Жалованье депутата составляло 400 ф. ст. в год, оно соответствовало уровню заработка хорошего ремесленника, как аргументировали авторы реформы, «дабы оно не служило соблазном для профессиональных политиков».

B 1909—1914 гг. в политических верхах усилилась борьба консервативной оппозиции против либералов и их деятельности. Столкновения ввергли общество в два политических кризиса. B апреле 1909 г. Ллойд-Джордж представил в парламент очередной ежегодный билль о бюджете. B законопроекте предусматривалось увеличение основных ассигнований no двум статьям — на военные нужды и на пенсии престарелым: соответственно более 62 млн ф. ст. и менее 10 млн ф. ст. При этом Ллойд-Джордж особый упор делал именно на последнюю статью, подчеркивая «насущные социальные проблемы». Стала знаменитой его ловко сформулированная оценка бюджета: «Это военный бюджет. Он даст деньги для того, чтобы повести беспощадную войну с бедностью». B основном милитаристский характер бюджета предопреде лил его значительный дефицит, который, по замыслу Ллойд Джорджа, должен был быть покрыт за счет увеличения косвенных

налогов, особенно обременявших трудовой люд, всевозможных пошлин, введения земельных налогов.

Либералы объявили бюджет «народным». Консерваторы же, всегда заявлявшие, что «забота о правах собственности должна иметь приоритет перед социальной реформой», серьезно обеспокоенные «посягательством» на земельную собственность, решительно протестовали, заклеймив бюджет «социалистическим». Именно вокруг вопроса о земельных налогах и сосредоточилась основная борьба в парламенте и в стране. Консервативная палата лордов (в ней заседали 479 консерваторов и 88 либералов) отклонила билль о бюджете.

Противостояние либерального правительства, палаты общин, с одной стороны, и палаты лордов с ее большинством консерваторов, с другой, привело к конституционному кризису. Либералы подняли вопрос о прерогативах палаты лордов и о необходимости ее реформирования. B 1910 г. дважды состоялись парламентские выборы, подтвердившие победу либералов. Либералы вновь и вновь вносили билль о бюджете. Консерваторы каждый раз отвергали его. B конце концов «народный бюджет» был принят. B 1911 г. либералы внесли на рассмотрение билль, урезавший полномочия палаты лордов. Он стал законом благодаря угрозам премьера Г. Асквита добиться ог короля Георга V (правил с 1910 г.) пополнения верхней палаты новыми, уступчивыми лордами. Закон ограничивал права лордов в финансовобюджетной сферс и вообще в законотворчестве. Палата лордов теряла право вмеишваться в финансовые вопросы и право абсолютного вето, за ней оставалось лишь право откладывать на три года принятие любого закона (не связанного с финансами). Если билль отклонялся лордами дважды, в третий раз по представлению общинами он автоматически становился законом. Законом о палате лордов кризис был преодолен.

B 1912—1914 гт. накал борьбы между консерваторами и либералами довел политическую атмосферу до крайнего напряжения — общеполитического кризиса, едва не приведшего к гражданской войне. Противостояние на этот раз быпо вызвано обо- стрениемирландскоговопроса. B 1912 г. либеральноеправитель- ство внесло в парламент новый билль о «гомруле» для Ирландии. Консерваторы не имели возможности отклонить билль целиком. Они избрали новый метод, выступив против распространения «гомруля» m промышленно развитый север Ирландии — Ольстер, который был цитаделью протестантских сил (английских землевладельцев и крупных буржуа). Лидер консерваторовА. БонарЛоу и консерваторы-юнионисты Ольстера во главе с Э. Карсоном, упорно выступавшие против «гомруля», за прочную унию с Анг- 20·

лией, организовали мощное сопротивление намерению либералов. B Ольстере был создан вооруженный добровольческий корпус, готовый путем мятежного выступления противодействовать реализации «гомруля». Ha юге Ирландии в свою очередь стали формироваться массовые военизированные отряды волонтеров — защитников «гомруля». Кризис достиг опасной черты вссной 1914r.: консервативно настроенные офицеры регулярных частей британской армии отказались выполнить приказ военного министра либерального правительства по пресечению в Ольстере планируемого мятежа. Лишь начало мировой войны отодвинуло решение проблемы, позволив либералам отсрочить введение принятого в мае 1914 г. закона о «гомруле».

Внешняя и колониальная политика. Начало века явилось вехой кардинального значения в британской внешней политике. Ha международном уровне шел процесс оформления блоков государств в условиях жесткой конкурентной борьбы за сферы влияния в колониях, в атмосфере нагнетания военной опасности. «Великая мать-империя», как писал об Англии канадский министр,- оставалась до конца XIX в. «блестяще изолированной», т.е. сохраняла свободу рук в любых обстоятельствах. Конец «блестящей изоляции» пришелся на начало XX в. B 1902 г. британский министр иностранных дел Г. Ленсдаун подписал договор с Японией. Договор скреплял военно-политический союз, направленный против США, Германии, России. Союзники обязались соблюдать нейтралитет при условии, если одной из сторон будет противостоять в войне один противник, и оказывать военную помощь другой стороне при двух противниках. B договоре гарантировались разделение сфер влияния в Китае и интересы Японии в Корее.

Новая стратегия британской дипломатии — отказ от «блестящей изоляции» — проявилась и в заключении в 1904 г. соглашс ния с Францией. Широкого характера документ содержал гарантии раздела сфер влияния: Англия закреплялась в Египте, Франция — в Марокко; речь шла также и о других территориях (Сиам, Мадагаскар, Ньюфаундленд и др.). Наконец, в 1907 г. в обстановке нарастания англо-германского антагонизма и русско-германских противоречий британский посол в России А. Николсон оформил соглашение Англии и России. Оно касалось территорий, которые были объектами наиболее острых противоречий между двумя странами. Тибет по соглашению объявлялся вне сфер влияния этих государств. Иран делился ими на три зоны: английского влияния, русского и нейтральную. Афганистан оставался под господством Англии. Таким образом, Англия включилась в «тройственную Антанту» вместе с Францией и Россией.

Внешняя политика Англии D 900 -е годы хорошо иллюстрирует тенденцию, которая обнаружилась еще в конце XIX в.: усиление функций исполнительной власти, кабинета министров, премьера. Представительный орган — парламент — был отстранен от выработки внешней политики. Парламентариев ставили в известность уже после результата секретных переговоров и заключения соглашений. Правительство использовалотактику «свершившихся фактов». Договор о Японией, например, явился полной неожиданностью для английских законодателей.

Одновременно с определением своей позиции в международной расстановке сил Англия серьезно укрепляла свою обороноспособность и собственную военную мощь. B 1903 г. был создан Комитет имперской обороны. Военный бюджет страны за 1904— 1914 гг. возрос в три раза. Пристальное внимание уделялось военному флоту. Сочетание растущей экономической мощи Германии, антибританской направленности ее внешней политики и ее сильного военно-морского флота вызывало крайнее беспокойство Англии (Германия принимала «морские законы» в 1900, 1906, 1908, 1912 rr.). Британскоеправительствопостояннозабо- тилось о сохранении принципа «два киля против одного». B 1906 г. на воду был спущен новый мощньш английский военный корабль — дредноут.

B начале века в Британской империи проживал 71% населения колоний всех держав. Движимая стремлением и дальше расширять свои владения в Южной Африке, Англия начала агрессивную кровопролитную войну против сще не покоренных в конце XIX в. бурских государств. Обрушив на Трансвааль и Оранжевую республику свою военную мощь, она прибегала к репрессиям против мирного населения, создавала концентрационные лагеря (один из первых опытов в мире!). B результате трехлетней борьбы Англия покорила республики, завладев богатейшими запасами алмазов и золота.

B 1900—1901 гг. англичане в числе колонизаторов 8 государств участвовали в интервенции в Китай и подавлении там антиимпериалистического восстания Ихэтуань («боксерского»). Английское правительство активно подавляло также революцию в Иране (1905—1911). B Индии был установлен режим репрессий. B то же время Англия пошла на уступки Индии, издав в 1909 г. закон, несколько расширивший политические права буржуазных верхов ивдийского общества в законодательных советах провинций: состав этих советов, обладавших совещательными функциями, был увеличен за счет выборных членов из числа индийцев, хотя большинство в советах по-прежнему представляли члены, назначаемые колониальными властями. Учитывая возросшую тенденцию к самостоятельности тех колоний, где воспроизводилась социально-экономическая структура метрополии — укреплялся капитализм, росла национальная буржуазия, пробуждалось ее самосознание, Англия предоставила статус доминиона Австралии (1900), Новой Зеландии (1907), Южно-Африканскому союзу (1910).

Рабочее и социалистическое движение. Борьба английских рабочих в начале XX в. усилилась и приобрела более выраженный политический характер. При этом в основе нового подъема рабочего движения лежали экономические причины: частое кризисное состояние хозяйства страны и неизменно сопровождавшая его безработица, высокая степень эксплуатации в условиях утверждения монополистического капитализма. B 1906 г. премьер-ми- нистрлиберального правительства Г. Кэмпбелл-Бэішермен заявил в палате общин, что не менее 12 млн человек в стране живут в хронической нищете (при населении 37 млн). Современный английский историк Д. Рид пишет о положении основной массы рабочих в начале века: «Они не были совсем бедными, но всегда жили в страхе перед наступлением нищеты... они имели работу, но всегда могли оказаться безработными». Продолжительность рабочего дня составляла в различных отраслях от 9 до 12 и более часов. B периоды спада производства безработица (по правительственным данным, 7% работоспособного населения, по профсоюзным — 9,5%) выводила рабочих на улицы, вовлекала их в стихийные акции. Работные дома, где безработные содержались на мизерные средсгва, были переполнены. Рабочие требовали «права на труд как на жизнь».

Волна протеста рабочих в форме стачек обозначилась уже в первые годы века. B 1906—1914 гг. забастовочная борьба — «великое волнение», по определению современников, — была в Англии более мощной, чем в любой из западных стран. Наивысшей точки она достигла в 1910—1913 гг. (внушительная стачка докеров в 1911 r., всеобщая забастовка горняков в 1912 г. и др.). Рабочие вели борьбу также за всеобщее избирательное право: имущественный ценз и ценз оседлости лишали права избирать в парламент почти 4 млн мужчин, отстраненными от голосования оставались женщины. Значительную роль в движении рабочих играли тред-юнионы, которые активнее, чем прежде, приобщались к политическим действиям. B канун мировой войны в их рядах насчитывалось более 4 млн членов. Реакция предпринимателей на энергичную деятельность тред-юнионов не замедлила сказаться. Наступление на тред-юнионы наиболее красноречиво проявилось в организации против них судебных процессов.

«Дело Таффской долины» (1900—1906) возникло в связи со стачкой рабочих-железнодорожников в Южном Уэльсе. Хозяева железнодорожной компании возбудили судебный иск против рабочих с требованием возмещения убытков, причиненных ИМ BO время стачки, но фактически с целью ограничить права рабочих на стачки и профсоюзную организацию. Высшая судебная инстанция — палата лордов — поддержала иск предпринимателей. Решение лордов создавало прецедент, распространявшийся на все тред-юнионы. Буржуазная пресса развернула кампанию против «агрессивности» тред-юнионов как «национальной мафии». Событие всколыхнуло против юридических притеснений профсоюзов всю рабочую Англию. Потребовалось более шести лет борьбы, чтобы вернуть тред-юнионам их права на полнокровную деятельность в рамках закона и проведение стачек.

Затем последовал судебный процесс по «делу Осборна». Уильям Осборн, член Объединенного общества железнодорожных служащих, подал в суд иск на свой тред-юнион с требованием запретить профсоюзу сбор взносов в фонд политической партии (имелась в виду лейбористская партия). Палата лордов в 1909 г. приняла решение против тред-юниона в пользу Осборна. Это решение серьезно ограничивало права профсоюзов. Оно запрещало тред-юнионам отчислять денежные средства в пользу партии и заниматься политической деятельностью. Юридическое разбирательство и ответная на него борьба рабочих длились в течение пяти лет. Закон о тред-юнионах 1913 г. подтвердил, хотя и с большими оговорками, право профсоюзных организаций заниматься политической деятельностью.

Событием большого значения в истории британского рабочего движениясталообразованиелейбористскойпартии. B 1900 г. на конференции в Лондоне рабочие и социалистические организации осноБали Комитет рабочего представительства (КРП) в целях изыскания «средств для проведения в ближайший парламент более значительного числа рабочих депутатов». Его учредителями и членами были большинство тред-юнионов, Фабианское общество, Независимая рабочая партия, Социал-демократическая федерация. B 1906 г. Комитет преобразовался в лейбористскую партию. Партия считала себя социалистической и ставила перед собой задачу «достижения общей цели освобождения огромной массы народа этой страны от существующих условий». Факт ее создания отразил стремление рабочих к проведению независимой, самостоятельной политики. Особенностью организационной структуры партии было то, что она оформилась на основе коллективного членства. Участие в ее составе тред-юнионов обеспечивало массовую базу партии. K 1910 г. она насчитывала почти 1,5 млн членов. Высшим органом партии признавалась ежегодная национальная конференция, избиравшая Исполнительный комитет. Его основная деятельность заключалась в руководстве избирательными кампаниями и местными организациями партии.

Однако парламентская фракция лейбористов поставила себя в достаточно автономное положение. Члены Исполкома и депутаты лейбористской фракции в парламенте (А. Гендерсон, Ф. Сноуден, P. Макдоналд и др.) постепенно сомкнулись своей политической тактикой с деятелями либеральной партии, традиционно объявлявшими себя «либеральными друзьями», «защитниками» рабочих. Надекабрьскихвсеобщихвыборах1910г. лейбористы, действуя в тесном контакте с либералами, получили 42 места в парламенте.

Далеко не все члены партии оправдывали переход ее руководства на либеральные позиции. Левое крыло Независимой рабочей партии, организация Г. Гайндмана (Социал-демократическая федерация вышла из КРП еще в 1901 r., в 1907 г. она провозгласила себя социал-демократической партией), а также другие социалистические группировки объединились на платформе осуждения руководства лейбористов и признания необходимости проведения независимой от либералов политики. Ha конференции в Манчестере в 1911 г. они основали Британскую социалистическую партию (БСП). Ee активными членами были А. Инкпин, Ф. Рот- штейн, Г. Поллит, У. Галлахер, Гарри Квелч и его сын Том, близок к ней был Г. Чичерин). Новая партия объявила себя последовательной выразительницей интересов рабочего класса, придерживающейся марксистской ориентации. Первую роль в ней поначалу играл Гайццман. Однако уже в 1913 г. он был смещен с поста председателя партии в связи с проводимой им сектантской тактикой и социал-шовинистической позицией в период усиливавшейся военной опасности. B 1916 r. он и его сторонники были изгнаны из рядов БСП.

<< | >>
Источник: И.В. Григорьева. Новая история стран Европы и Америки. Начало 1870-х годов — 1918 r.: Учебник / Под ред. И.В. Григорьевой. — M.: Изд-во МГУ,2001. - 720 с.. 2001

Скачать готовые ответы к экзамену, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в основной библиотеке Sci.House

Воспользуйтесь формой поиска

Глава 11 АНГЛИЯ в 1900—1914 гг.

релевантные научные источники:
  • АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ И ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОМОЩИ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 гг.)
    Головатина Полина Михайловна | Диссертация на соискание научной степени кандидата исторических наук | Диссертация | 2006 | docx/pdf | 10.07 Мб
    Специальность 07.00.09—историография, источниковедение и методы исторического исследования. Екатеринбург - 2006 Введение 3 Глава I. Американская и британская историография ленд-лиза 27
  • Ответы на экзаменационные вопросы по Новой истории стран Европы и Америки
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Европа, Америка | docx | 0.26 Мб
    Вопросы 1 Вопрос. Второй период Новой истории. Проблема хронологических рамок. Советская историография: Садовая и Козенко предлагают следующую периодизацию нового времени: 2. Общие процессы
  • Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках (1799-1867 гг.)
    Петров Александр Юрьевич | Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Москва - 2006 | Диссертация | 2006 | Россия | docx/pdf | 16.69 Мб
    Специальность 07.00.03. - всеобщая история (новая и новейшая история). Актуальность темы исследования. В последнее время история колонизации Северной Америки в целом, и освоения ее западного
  • Ответы на экзамен по предмету Всеобщая история
    | Ответы к госэкзамену | 2014 | docx | 0.64 Мб
    1. ИНДИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА 2.Особенности развития азиатского феодализма («азиатский способ производства»). 3.Франция эпохи Наполеона Бонапарта. „Кодексы" Наполеона. Кодекс Наполеона 1804г.
  • Ответы к экзамену по Корпоративному праву
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.24 Мб
    Основные подходы к понятию корпорации. Понятие корпоративного правоотношения и его место в системе правоотношений. Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц: общая характеристика.
  • Права человека
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.19 Мб
    сущности прав и свобод человека 2. Историки вносят свою лепту в проблематику гуманизации общества 3. Права человека носят естественный и неотчуждаемый характер. 4.Права человека Права гражданина 6. В
  • Ответы на вопросы к экзамену История государственного управления РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | | Россия | docx | 1.16 Мб
    ИГУ, как учебная дисциплина. Предмет и задачи курса. Категориальный аппарат ИГУ. Государственное управление в Киевской Руси. «Русская Правда» – нормативно-правовая база государственного управления в
  • Кандидатский минимум по истории экономики
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.18 Мб
    1 Что представляет собой хозяйства первобытного строя. 2 Каково состояние хозяйственной жизни в рабовладельческом обществе. 3 Что такое экономика феодального общества. 4 Великие географические
  • История государства и права зарубежных стран
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Зарубежные страны | docx | 0.34 Мб
    1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 2. Не существует общепринятой периодизации всеобщей истории государства и права. 3. Государственный строй Древнего Египта 4. Право
  • Ответы к экзамену по Истории государства и права зарубежных стран
    | Ответы к зачету/экзамену | 2017 | Россия | docx | 0.22 Мб
    1 Предмет, метод и система курса ИГПЗС. 2 Древневосточное государство и право: 3 Восточная деспотия как форма государств: 4 Государственный строй Древнего Египта: 5 Своеобразие восточной деспотии в
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -