§ 8. Укрывательство похищенного

Как и в Англии, в США укрывательство похищенного имущества является самостоятельным преступлением против собственности.

Несмотря на некоторые различия в определениях этого посягательства в законодательстве штатов, оно все-таки обычно включает четыре элемента: 1) лицо получает (приобретает) 2) похищенное имущество, 3) зная, что оно похищено 4) с намерением лишить владельца этого имущества.

Поскольку центральный элемент — второй, необходимо прежде всего рассмотреть понятие «похищенное имущество». В узком смысле — это украденное имущество. В более широком — добытое, например, в результате ограбления или берглэри. Что же касается имущества, полученного путем присвоения или под ложным предлогом, то по вопросу об отнесении его к «похищенному» в судебной практике высказывались разные, порой прямо противоположные, мнения. Верховный суд США, рассматривая конкретное дело, по данному вопросу дал расширительное толкование этого термина.2

Авторы Комментария к Примерному УК отмечают, что новые кодексы «единодушно» считают «похищенным» получение имущества указанными способами.3

1              Подобные исключения содержатся и в УК таких штатов, как Род-Айленд (ст. 11-56-1) и Вермонт (12 ст. 519).

2              В своем решении по делу: United States V. Turley, 352 U.S. 407,77 S. Ct. 397,1 L.Ed.2d 430 (1957), применяя Национальный закон о хищении транспортных средств, Верховный суд указал, что «похищенное» следует понимать не только как украденное, но и как присвоенное или полученное под ложным предлогом.

3              ALI. Model Penal Code and Commentaries. Part II. P. 241.

428

Раздел III

Имущество признается похищенным, даже если его форма была изменена, например если похищенный золотой песок был превращен в украшение.

Получение похищенного имущества, в принципе, означает, что обвиняемый берет это имущество своими собственными руками.

В уголовных кодексах штатов встречаются различные термины и словосочетания, обозначающие этот элемент: помимо «получения» или «приобретения», также — «установление контроля», «завладение», «укрывательство», «удерживание», «распоряжение» и др.

Менее определенным является третий элемент — «лицо знает, что полученное им имущество было похищено». Американские авторы отмечают, что лишь в редких случаях, получая (приобретая) имущество, такое лицо уверено (а знание предполагает уверенность), что оно было похищено. Более того, как пишут У. Лафейв и О. Скотт, «повсеместно установлено, что позитивного знания и не требуется. В большинстве штатов предположение получателя, что имущество похищено, — это все, что необходимо» для признания лица виновным.1 Сказанное подтверждается прецедентами. Так, в решении по делу Габриэля, вынесенном Верховным судом штата Коннектикут, отмечается, что обвиняемый мог быть осужден, если он знал или полагал (предполагал), что это было «вероятнее, чем нет», что имущество было похищено.2 Дж. Дике считает, что «знание» может основываться на каких-то косвенных данных, например, на том, что вещи были приобретены у лица сомнительного поведения или что обвиняемый купил их по очень низкой цене.3 По законодательству неко

1              LaFave W.y Scott A. Op. cit. P. 769.

2              State V. Gabriel, 192 Conn. 405,473 A.2d 300 (1984).

3              DixG. Op. cit. P. 205.

Основные институты Особенной части

429

торых штатов, например по УК Алабамы (ст.13А-8-16), достаточно установления, что у обвиняемого были «разумные основания полагать», что имущество было похищено, а это, по мнению Дж.

В отдельных штатах, по-видимому, во избежание трудностей, связанных с установлением вины получателя похищенного, законодатели вообще отказались от включения в соответствующие нормы положений о вине, что, по существу, означает возможность возложения строгой ответственности за поведение обвиняемого.2 Однако в некоторых случаях такие нормы были признаны неконституционными, так как нарушают требование о надлежащей правовой процедуре.3

И, наконец, четвертый элемент — «намерение лишить владельца его имущества» — нередко вообще не указан в законе, а суды применяют его как дополнительный к третьему элемент.4

Обычно получатель имущества, совершая преступление, действует в своих собственных интересах — с целью получения какой-то, чаще всего материальной, выгоды. Но иногда он действует в интересах похитителя, когда, например, прячет для него имущество.

В большинстве штатов получение (приобретение) похищенного имущества карается так же, как кража, присвоение или получение имущества под ложным предлогом. Примерный УК предлагает объединить нормы об ответственности за эти и другие преступления в одно общее посягательство под названием «хищение» (ст. 223.1). Однако далеко не все штаты восприняли эту рекомендацию, во всяком случае, в отношении получения (приобретения) похищенного. Даже в УК штата Нью-Йорк, в котором, как известно, была осуществлена такая «консолидация», это деяние, которое там именуется как «преступное владение похищенным имуществом», является самостоятельным преступлением, имеющим пять степеней.

1              Ibid.

2              Подробнее об этом см.: Козочкин И. Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США// Правоведение. 2000. № 1. С. 136.

3              См., например: People V. Estreich, 272 App. Div. 698, 75 N.Y. S. 2d. 267 (1947).

4              Так, в частности, поступил Верховный суд штата Аляска по делу: Hensel V.

430

Раздел III

Наименее опасное — посягательство V степени. Лицо виновно в его совершении, если оно владеет осознанно (заведомо) похищенным имуществом с намерением получить выгоду для себя или другого лица, но не для его собственника, или чтобы воспрепятствовать возвращению ему этого имущества. Являясь мисдиминором класса А, оно карается лишением свободы до одного года (ст. 165.40).

Общим квалифицирующим признаком для других степеней уголовно наказуемого владения, по УК Нью-Йорка, является стоимость имущества. Если она превышает 1000 долл., то это — преступное владение IV степени (фелония класса Е), которое карается лишением свободы на срок до 4 лет (ст. 165.45); если — более 3000 долл., то это — преступное владение III степени (фелония класса Д), которое карается лишением свободы на срок до 7 лет (ст. 165.50); если более 50 тыс. долл., то это — преступное владение II степени (фелония класса С), которое карается лишением свободы на срок до 15 лет (ст. 165.52). И наиболее опасное впадение — I степени (фелония класса В), если стоимость имущества превышает 1 млн долл. Оно карается лишением свободы на срок до 25 лет (ст. 165.54).1

Предусматривается несколько презумпций. Одна из них имеет наиболее общий характер: если лицо владеет осознанно (заведомо) похищенным имуществом, то презюмируется, что оно владеет им с намерением получить выгоду для себя... (п. 1 ст. 165.55).

В уголовных кодексах отдельных штатов, например Пенсильвании (ст. 3925), воспроизводится определение получения (приобретения) похищенного, содержащееся в Примерном УК, с включением его положения, согласно которому обвиняемому «было известно, что имущество было похищено или что он предполагал, что оно, вероятно, было похищено» (ст. 223.6).

Сходный, но все же отличающийся, прежде всего по субъективной стороне (mens геа), вариант определения содержится в УК штата Кентукки: лицо виновно в получении похищенного имущества, если оно получает (приобретает), удерживает (хранит) или распоряжается движимым имуществом другого, зная, что оно было похищено, если

1 Этот же общий квалифицирующий признак использует законодатель штата Нью-Йорк при решении вопросов об ответственности за кражу (хищение), которая карается так же, как преступное владение похищенным имуществом (ст.

Основные институты Особенной части

431

только то имущество не приобретается ... с намерением его возвратить собственнику. Если стоимость похищенного не превышает 300 долл., деяние является мисдиминором класса А и карается лишением свободы на срок до одного года. В других случаях, если только похищенное не является огнестрельным оружием, — фелонией класса Д и карается лишением свободы на срок до 5 лет (ст. 514.110).

Различия в санкциях за имущественные преступления, в частности за кражу и укрывательство (приобретение) похищенного, по законодательству разных штатов, нередко бывают столь разительными, что потенциальный злоумышленник, зная об этом, скорее предпочтет совершить подобные преступления в штате, где за них предусмотрено значительно более мягкое наказание, например, в Кентукки, а не в Нью-Йорке.

Предусматривается ответственность за рассматриваемое преступление и по федеральному уголовному законодательству: всякий, кто «покупает, получает или укрывает деньги, товары, банкноты или другие вещи, которые могут быть предметом кражи», заведомо для него похищенные, карается лишением свободы на срок до трех лет, а если стоимость похищенного до 1000 долл. — до одного года (ст. 662 раздела 18 Свода законов США).1

1 Как и в подавляющем большинстве других статей так называемого Федерального УК, формула санкции здесь — тюремное заключение и (или) штраф.

432

Глава 3