Е) Расширение оснований для освобождения от уголовкой ответственности или ее смягчения
Важным направлением гуманизации уголовного права и политики является поиск альтернативных методов разрешения конфликтов, призванных не только заменить тюремное заключение, но и позволить избежать официальной системы уголовного правосудия.
В этой связи примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности получает все большее признание в мире как альтернатива традиционной карательной политике в свете двух взаимосвязанных концепций: «восстановительного правосудия» и медиации (посредничества). Суть первой состоит в том, что основной задачей уголовного процесса является не только наказание виновных, по и восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего, а также восстановление нарушенных отношений в социальной общности. Медиационная концепция заключается в признании необходимости более активной роли потерпевшего в уголовном процессе, т.е. «депублицизации» уголовного процесса и придания ему ранее утраченных диспозитивных начал, присущих процессу гражданскому.
В последние годы примирительное производство стало активно практиковаться в Австралии, Бельгии, Великобритании, Германии, Канаде, Нидерландах, Новой Зеландии, Польше, США, Франции, Чехии и некоторых других странах.
Появление некоторых новых оснований для освобождения от ответственности или ее смягчения связано со стремление законодателя к большей индивидуализации наказаний путем учета особенностей состояния психики виновного, которая в реальности нередко отличается от идеальной модели «разумного, предусмотрительного человека».
В частности, в этом направлении идет развитие института необходимой обороны. Все большее распространение в мире получает подход, согласно которому лицо не подлежит ответственности или может быть полностью освобождено от нее в случае превышения пределов необходимой обороны (или вовсе не считается превысившим эти пределы), если несоразмерные действия совершены этим лицом исключительно вследствие замешательства, сильного душевного волнения, испуга, страха и т.п.
состояний. Прямое указание на это содержится в УК Австрии, Болгарии, Венгрии, Германии, Греции, Дании, Исландии, Казахстана, Кубы, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Парагвая, Польши, Португалии, Республики Корея, Румынии, Украины, Швейцарии, а также бывших югославских республик. В Российской Федерации в 2003 году ст. 37 УК о необходимой обороне также была дополнена аналогичной нормой: «не являются превышением необходимой обороны действия обороняющегося лица, вызванные неожиданностью посягательства, если лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения»[23].В последние десятилетия все шире распространяется известный еще с первой половины XIX века институт уменьшенной вменяемости, который дает основания для смягчения уголовной ответственности. После 1991 года он получил закрепление в новых УК всех стран СНГ (кроме Молдовы и Узбекистана), а также Албании, КНР, Латвии, Литвы, Македонии, Польши, Португалии, Федерации Боснии и Герцеговины, Эстонии, Эфиопии.
Ж) Развитие льготного уголовно-правового режима для несовершеннолетних
На протяжении многих веков несовершеннолетние (нередко включая и малолетних) несли на себе всю тяжесть уголовных репрессий. Еще в начале XIX века в такой цивилизованной стране, как Англия малолетнего могли повесить за украденный кусок хлеба.
Однако уже во второй половине XIX века в уголовном праве стран Европы и Америки получает широкое признание гуманистическое положение о том, что несовершеннолетние должны пользоваться особым режимом, при котором уголовные наказания существенно смягчаются или вовсе заменяются мерами защитного и воспитательного характера.
Как и другие гуманистические тенденции, это направление развития уголовного права получило новый импульс во второй половине XX века в связи с принятие многочисленных международно-правовых актов о защите прав детей.
В результате к настоящему времени льготный уголовно-правовой статус несовершеннолетних получил признание и законодательное выражение почти во всех странах мира.
Во все большем числе стран несовершеннолетние вовсе изымаются из-под действия общих уголовных законов и передаются под действие специальных уголовно-правовых актов (например, в Испании это произошло в 2000 году, в Швейцарии — в 2002 году). В других государствах специальные нормы об ответственности несовершеннолетних выделяются в отдельную главу Уголовного кодекса (страны СНГ, большинство бывших югославских республик, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Ирак, Латвия, Литва, Нидерланды, Румыния, Эфиопия).3) Декриминализация некоторых видов деяний
Еще одним направлением гуманизации уголовного права является декриминализация деяний, в которых законодатель более не усматривает достаточной степени общественной опасности. Благодаря активному развитию в последние десятилетия XX века концепции административной ответственности стало возможным перевести многие из таких деяний в разряд административных правонарушений. Некоторые из них и вовсе перестают быть наказуемыми.
Например, в Швеции в 1970-е годы была отменена уголовная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В результате ежегодное число осужденных сразу снизилось на 40 тыс. В те же годы был декриминализирован ряд правонарушений против нравственности, свободы вероисповедания, оскорбления государственных символов, нарушений брачного законодательства, абортов. Кроме того, произошла фактическая декриминализация мелких магазинных краж[24].
Во многом аналогичные вышеописанным изменения произошли почти во всех странах зарубежной Европы, а также в ряде государств других частей Света. Наиболее часто декриминализация касалась гомосексуальных отношений, абортов, мелких краж, бродяжничества, супружеской измены, религиозных преступлений, «обычной» порнографии.
В странах СНГ, начиная с конца 1980-х годов были декриминализированы десятки деяний, главным образом, в связи с переходом на новую систему общественных отношений. Однако и в современных условиях этот процесс продолжает идти с разной степенью активности. Особо следует отметить «волны» либерализации уголовного законодательства в России в 2003 году и в Узбекистане в 2001 году, в результате которых была исключена или смягчена ответственность по многим составам преступлений (впрочем, далеко не всегда обоснованно).